Reprise du message précédent :
 
J'imagine que comme tu ne juges l'efficacite d'une banque qu'aux amendes du au non respect des embargos americains, le credit lyonnais ca doit etre une super banque a tes yeux ?

 
Quel dommage que votre système pourri que tu tiens tiens tant à préserver n'offre le choix qu'entre chômeurs ou travailleurs pauvres.
Je suis tout aussi pauvre, mais en plus je dois bosser pour un exploiteur, quelle joie, merci le libéralisme.

 
Combien es tu prêt à payer personnellement une femme de ménage ou le chauffeur Uber pour le service qu'il t'a rendu ?  
 
Pour chaque prestation, il y a un prix d'équilibre qui se détermine par l'offre et la demande naturellement.
 
Tu peux être contre ce prix d'équilibre et en vouloir un autre, mais tu vas déclencher toute une série de revendications derrière par des gens qui ne considéreront pas gagnants du nouvel équilibre que tu proposes. Que va penser un salarié qui gagne 1400 € avec un BTS si tu mets celui qui a un CAP au même niveau ?
 
De plus, Si tu déclenches une inflation salariale, il faut t'attendre à une inflation par les prix, la main d'oeuvre coûtant plus cher, venant ou bien annihiler le gain en pouvoir d'achat voulu, ou bien accroître les importations en excluant de facto les produits nationaux.
 
Enfin, il y a une réelle différence entre un travailleur pauvre et un chômeur pauvre à revenu identique : L'un contribue à la création de richesse pour la Société dans son ensemble, tandis que l'autre est un coût pour la Société. Une différence fondamentale.

A combien tu estimes la prestation d'un médecin qui va réanimer ton gamin?

En effet caypapareil,  il y en a une qui m'a coûté du fric je te laisse deviner laquelle.
  un indice : je ne suis pas actionnaire de la BNP.

 
voilà.    
on n'entend pas ça assez souvent

Ouais, Ghosn rentré chez Renault comme vice-président en 96 puis devenu président en 2005 n'a absolument rien à voir avec la remontée spectaculaire de Renault dans les années 2010...
Vous pouvez détester le bonhomme qui a visiblement un problème de cupidité et de mégalomanie, mais nier que c'est un génie n'est pas très réaliste.

Nope. Les banques ont remboursé et meme avec interet.

 
Le rôle de l'état n'est pas de renflouer les banques, même s'il est remboursé avec des intérêts.
Car pendant ce temps l'argent n'est pas mobilisé pour son usage.
Ou alors on considère que l'état c'est une banque.
 
c'est un peu comme si je passais mon temps à prêter de l'argent aux uns et aux autres, avec perception d'intérêts, et que pendant ce temps je me privais de manger et de m'abriter

 
Sources  

https://www.latribune.fr/entreprise [...] -etat.html

 
Article bidon et bourré de fake.
 
Ton article date de 2011 et titre « Les banques françaises s'acquittent de leur dette envers l'État », ne laissant planer le doute que leur dette est soldée.  
 
C’est faux, certains prêts couraient jusqu’en 2014.
 
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] nques.html
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full
 
https://www.entreprendre.fr/sauveta [...] -subprime/
 
Bref une tartufferie de plus.
 
 
 
 
 
 
 

77 milliards de pret remboursés.
1.5 milliard d’intérêts récoltés.
Tu conclueras ce que tu veux chaton.

C’est magique, comment tu expliques leur situation actuelle ?  
 
Tu fais mine de mettre de coter que ton article est loin de la réalité et la travestie.  
 
 
 
 
 

Tu m'as demandé une source qui prouve que les banques françaises ont remboursé le crédit d'état avec intérêt.

Je te l'ai donné et tu as même rajouté d'autres articles qui vont dans le même sens.

Je repost donc :
77 milliards empruntés remboursés.
1.5 milliards d'intérêts

Ceci étant dit, je pense que l'état aurait pu appliquer un taux bien plus important que ce qu'il a concédé en 2008.

ou les mettre sous tutelle le temps de trier le grain de l'ivraie

Yep comme ça, yorait plus resté que l'ivraie

Ah tu crois que leur situation est bonne ? Je bosse pour une grosse banque, y'a pas de pognon qui ruisselle de partout, ils vont même devoir dégager toutes les imprimantes, et n'en laisser qu'une ou deux par agence  

 
Quelle situation actuelle ?
 
Tu veux nous parler de transformation, le métier principal d'une banque ?

Peut-importe que les banques ont remboursé. La dette sur Pib a grimpé de 15 points en 2008.

Non relis toi, ce n'est pas ce que tu dis. Et c'est aussi faux ce que tu dis ici mais chaque chose en son temps.

c'est logique,  
 
crise = les gens sont au chômage et en retraite alors que personne ne travaille, donc pas assez de rentrées fiscales/sociales  

 
Par ce qu'on est dans des états qui sont à la base déjà pas en équilibre. Donc je vois pas comment avec une crise en plus même en redressant la barre àa serait différent; après ça change pas le fait que chaque année on plombe les comptes avec de la dettes puisque c'est systémique => le système choisis par l'état est déficitaire et non restructuré.
 
Rien qu'avec les retraites ont creuse.

 
Les banques ont quasi toute remboursé leurs aides, il n’y a pas débat sur le sujet en France.
 
Tu ne peut avoir une approche asymétrique en partant du principe que les banques seraient responsable de la crise mais pas du tout responsables de la croissance.
 
Donc la notion de responsabilité élargie n’a strictement aucun sens.

Drapal  

 
On a transferé la dette des banques dans la dette publique.
Le discours de Sarkozy devant les banquiers en 2009 est très clair.
 

 
Ce n'est pas parce qu'elle ont remboursé qu'il n y pas de séquelles.
Une fois qu'elle ont remboursé le niveau de dette n'est pas redenscendu à son niveau d'avant la crise. C'est très clair. Et les gens qui ont perdu leur boulot à cause des conneries n'en n'ont cure du remboursement des banques.
 
 

 
Ce nawak.
 
L’Allemagne a réduit sa dette alors que la nôtre a progressé, ce n’est donc pas la responsabilité des banques.
 
Mais il te faut cracher sur les banques, la finance, c’est le mal.

C'est pas les banques qui sont responsables du niveau d'endettement du pays... C'est très confus ce qu tu dis.

Le cas de l'Allemagne est un peu à part : ils ont fait le choix de sacrifier le salaire des plus fragiles pour booster leurs exportations dans une Europe qui ne permet ni de taxer les importations (d'un pays membre à un autre) ni de jouer sur la monnaie pour favoriser une production locale.

A l'arrivée un déséquilibre difficile pour ses voisins, des vieux qui ne peuvent pas s'arrêter de travailler et un taux de pauvreté franchement indigne pour un pays aussi riche.

C'est un modèle moyennement vertueux en plus : trop de pays exportateurs et plus personnes pour acheter et en cas de crise l'Allemagne sera plus exposée que ses voisins (ça s'est vu à chaque hoquet de croissance ces derniers semestres ...)

Oh et question finance la Deutsche bank continue d'inquiéter régulateurs et état. La facture finale est loin d'être éditée

 
A un moment, faut se renseigner avant de sortir un post aussi peu objectif.
 
Pour ta gouverne :
 
 
https://ec.europa.eu/eurostat/docum [...] d79996ae53
 
On est un des rares pays en déficit excessif.

On ne parle pas de la même chose. Je ne dis pas que l'Allemagne est en déficite. Je dis juste que ça ne me semble pas être un modèle soutenable pour beaucoup de pays à la fois ni très intéressant sur le principe (ie emplois faiblement qualifiés très très mal payés). On a pu voir aussi pas mal de ralentissements en Allemagne justement avec la baisse des demandes d'importation récemment : c'est un modèle à double tranchant

 
La notion de déficit public n’est pas en rapport avec l’excédent commercial.
 
Mais je comprends que tu en veuilles à l’Allemagne ou à d’autres pays d’être meilleurs gestionnaires que nous.
 
Peut être un lien avec notre inculture économique.
 
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] que-133284

C'est quelque chose de parler avec toi

Je n'en veux pas à l'Allemagne, je dis juste que c'est un modèle difficile pour les populations fragiles (y compris chez eux), que leur plus grosse banque est en situation très inquiétante et qu'AMHA en cas de ralentissement économique leur PIB sera dans les premiers à ralentir (a moins de relancer par la consommation intérieure ce qui serait une nouveauté)

Il est fou    
 
La notion de déficit public n’est pas en rapport avec l’excédent commercial.
 
La grosse blague, bientôt il va nous dire que le dumping fiscal et social n'est pas un souci pour l'Europe,
Bordel avec une monnaie nationale on aurait au moins eu un levier pour corriger, comment on peut corriger quoi que ce soit avec des émeutes chaque week end dans les rues de Paris, il ne réfléchit vraiment pas

 
C’est toi qui manque de rigueur.
 
- vous accusez les banques du déficit public accru et de l’endettement accru.
- je te montre un contre exemple infirmant totalement ta théorie devenue règle officielle à tes yeux
- tu pars sur un autre sujet pour critiquer le modèle allemand, sans rapport avec le sujet.
 
Faut suivre un peu sur tes propres affirmations hein.

 
Le coup de la dévaluation monétaire qui rend les gens plus riches, encore une nouvelle légende urbaine dont on n’avait pas parlé depuis quelques temps ici.

c'est pas pour rendre les gens plus riches, mais pour dévaluer le patrimoine des BBs et redonner une chance aux actifs