Reprise du message précédent :

Ouais enfin Guru il était sur ce HFR que tu connaissais pas encore Internet si ça se trouve
 

 
Sinon je ne peux qu'approuver le fait que le C/C++ c'est quand même de la balle et que le JAVA ça rame

En fesant un peu attention oui car Java n'est pas disponible sur beaucoup de plateformes alors que le C et C++ si

 
En 1996 HFR avait pas une gueule fabuleuse, je pense...

 
A condition d'éviter de trop utiliser de libs exotiques, justement, alors...

 
Ca avait une grande variation de taille de caractère sur le fond noir ( "Achat PC" stp )
 
EDIT : Ah non c'était 1997 effectivement

ah oui, achat pc, pardon...

Question con, y a un souci vers 11H?
Je crois qu'un MP a disparu

 
ben le projet sur lequel j'ai bossé les 6 derniers mois, il marche sans aucune modif (a part la recompilation forcément) sous debian, redhat, HPUX, windows 2000, par exemple. Et c'est pas tout a fait un petit truc sans interface graphique hein, Qt powaa
 
concernant la portabilité du java, ben ca dépend de la machine virtuelle utilisée. J'ai déja vu des progs vendus par des SSII tourner uniquement sur une machine java particulière, machine qui était en béta. Impossible de la faire marcher avec une quelconque autre machine.  
 
et des progs java comme ca, y'en a des tonnes et des tonnes. Ca marche "bien" tant que tu changes pas la machine virtuelle. J'appelle pas ca un programme portable
 

 
Euh ouais...m'enfin pour ton projet tu maitrises le compilo, les versions des libs utilisées, etc etc...Si d'un coté tu considères qu'un contrôle rigoureux des composants nécessaires est normal et pas de l'autre, hein...
...puis dire que java est moins portable parce-que quelques guignols codent avec les pieds en java et que toi tu codes proprement en C, excuse-moi, mais au-secours...

 
le java te permet de faire un truc qui marchotte sans avoir de compétences importantes derrieres. C'est pas pour rien que c'est tres prisé par les SSII. N'importe quel blaireau sans connaissance arrive a un résultat a peu pres potable en java. Le C et le C++ demandent de la rigueur pour arriver a un résultat qui marche. C'est surtout ca la différence.
 
Pour mon projet, j'ai rien maitrisé du tout coté compilo ni version de lib, j'ai un makefile généré, je l'ai meme pas édité. Sinon niveau lib, Qt est passé a la version 4 avec moults changements au milieu du projet, ben ca marche toujours
 
oui, faut faire l'effort de prendre des libs portables si tu veux un code portable, ce que tu n'as pas a faire en java. Maintenant je te souhaite bien du courage pour faire cohabiter des libs développées pour une machine sun particuliere et d'autres libs développées pour une machine microsoft
 

C'est marrant, on dirait que tu confonds java et php...

 
C'est pas vraiment pareil non

Ah ben si, c'est bien connu que y'a 200 implémentations différentes de l'interpreteur php (dont la mienne   ) toutes incompatibles entre elle évidemmen  

 
 
Merci de l'info...
 
Je disais ça pour ça :
 

 
Remplace java par php, et tu as l'explication de la sous-cat' php de prog...

PHP se contente généralement de sortir un output texte sur une page HTML, c'est une utilisation assez différente du JAVA qui est malheureusement utilisé à tort et à travers partout et ce n'est pas vraiment comparable point de vue contexte. C'est comme dire que n'importe quel blaireau peut faire une page web qui s'affiche sous IE même si c'est très loin d'être W3C...
 
Même dans les cartes à puce ils utilisent du JAVA parfois, avec la lenteur abominable qui en découle

nan, mais c'était une blague, hein...

 
Ah bah je sais pas, tu défends la qualité de JAVA hein

Je ne défends rien.
Je trouve légèrement osée l'affirmation "le C est plus portable que le java".
De toute manière au taf je me tape du php, alors bon...

Sur Prog, les trolls de langages sont quand même plus fin que sur ce topic

Heuuu

Ah ouais, toi aussi hein
 
 
Quand je pense comment c'est simple le C par rapport au Java

C'est une question de point de vue. Est ce que portable cela veux dire : minimum de travail pour réécrire le code entre les archis ou est-ce que ça veux dire le nombre maximum d'archis qui peuvent faire tourner la chose avec du code spécifique.

   
 
C'est juste le fait de dire que le C ou le C++ demandent de la rigueur pour fonctionner, ce qui est faux
 
Le C ou le C++ demandent de la rigueur pour qu'un programme fonctionne bien, mais il en est de même dans tous les langages (sauf le PHP ou le VB)

How 'bout "Aucun besoin de réécriture ou de code spécifique pour passer d'une archi à l'autre"

Ben un minimum si, tout comme tout langage

Tu traines pas assez en cat prog toi, ou alors tu devrais visiter un peu plus souvent The Daily WTF.
 
Avec suffisament de patience et en balançant suffisament de bouts de code dans la gueule du compilo, il finit toujours par lâcher prise
 
Surtout si on ignore les warnings, qu'on compile avec le moins de vérifications possibles, qu'on utilise pas de syntax checker et qu'on "perd" les exceptions avec un code du type  

histoire d'éviter ces exceptions à la con dont tout le monde se fout
 
Dans la plus pure tradition "OERN" (On Error Resume Next)

J'appelle pas ça programmer moi
 
Mais je vois où tu veux en venir

Yen a bien qui disent qu'ils programment en php3...

Et la VM qu'il faut réécrire, tu en fait quoi ?
 
Et puis vu comme ça, le Java n'est pas portable car certains programmes ( mal écrit certe ) necessites des changements pour passer d'une archi à l'autre

 
Euh la VM elle est réécrite qu'une fois par archi, à priori...

Et pour les archis sans version disponible de la VM ?

ah ben là c'est DTC...mais une archi sans compilo C c'est pareil, hein...(bon ok ça doit être plus complexe à trouver...).

En considérant que 99% des VM sont écrites en C, oui c'est plus difficile à trouver

Moi non plus, mais ce n'est pas le sujet du débat philosophique de ce soir

C'est pas moi qui l'écris, la VM.
 
Elle ne me concerne donc pas.

Ah non, certains programmes Java ne sont pas portables  
 
Tout comme un certain nombre de programmes C, C++, Python, Ruby, ... ne sont pas non plus portables.
 
Mais le problème est complètement différent  
 
En langage pas portables, on aurait pu à une époque citer le C#, pas de bol mono est dispo sur... beaucoup d'archis.
 
Donc on peut citer... Visual FoxPro

ah ouaiiiis, ouwah
 
 
 pitié

bon, qui déplace ce topic dans la cat "programmation" ?

ou dire a Guru d'aller la: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1-1.htm#t0

ouai parceque ça commence a être pete couille de lire ces machins dont on a rien a fiche ici

Surtout que c'est HS, on sait bien qu'il n'y a jamais eu une once de logique de programmation dans la réalisation de ce forum

samuelp ? c'est toi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

samuelp