Reprise du message précédent :

si, elle veut dire qu'il adore le sorbet citron

vi mais faut pas que ça empêche de le faire

 
Houlà, quand je vois la difficulté qu'as un couple marié hétéro aisé, présentant toutes les garanties de moralité telles que l'on l'entends courament, pour adopter, je crois que il ne faut pas se faire d'illusions: gay marié, gay pacsé, gay célibataire, celui qui réussit peut se présenter derechef au guiness book...
 
Non, franchement, je vois pas du tout ce que ça peut apporter, à part faire du tapage médiatique et remuer la merde au moment où justement ils faudrait laisser du temps...
 
Je concoit que certains soient impatients, mais c'est pas en y allant à l'outrecuidance et au coup d'éclat que ça va faire avançer les choses...  Au contraire même.
 
AMHA, si les homosexuels veulent faire avencer leur cause, le moment est à se montrer. J'ai pas dit s'exhiber. Monter des exemples de couples, voir de montrer des couples avec enfant, y'en a surement qui en ont d'une précédente union hétéro. Et de communiquer là dessus: "voyez, c'est une famille, vie normale, enfants à l'école, font leur devoir le soir, et on va à la plage le week-end en famille et c'est une vie normale..."
 
Quelques années de communication sur ce thème, et ça passera comme une lettre à la poste. Par contre, ce que veut faire Mamère, a part génerer une levée de bouclier et des tensions contre les homos, ça va pas apporter grand chose.

Désolé, formation de juriste. Je raisonne d'abord en droits et en devoirs.
 
Les sentiments, qu'est-ce que ça y change si c'est marqué pacs ou mariage sur la feuille d'impots? Allons même plus loin, comme c'est probablement ce qu'il va se passer avec Mamère: c'est marqué "mariage" mais t'as pas plus de droits qu'un pacs. Ça change les sentiments pour l'autre?

 
Tu occultes quand même certains aspects fondmentaux qui différencient le mariage du pacs. Ne serait-ce qu'au niveau de sa dissolution.

 
Le mariage ? Oui, ça n'a pas vraiment la même signification qu'un PACS    
 
Prodigy

 
Faut avouer que pour un juriste de formation, Killal-9 est un peu léger sur le domaine des régimes matrimoniaux et du PACS ... Certaines de ses approximations sont tellement grosses que je me pose la question de savoir si c'est de la mauvaise fois aveugle ou un troll insistant  

car un juriste se spécialise dans un domaine

 
Certes, mais dans ce cas là; on ne met pas en avant sa formation sur un sujet que l'on ne maitrise pas  

l'aspect le plus important reste tout de meme successorale.

 
il ne met pas en avant une formation inexistante il dit juste qu'il raisonne comme un juriste. Bon apres j'ai pas parcouru tout le topic juste la derniere page alors peut etre que je me trompe

pourtant la notion de sentiment existe dans la loi francaise. Mais toi tu l'occulte...

Noël Mamère va prononcer le premier mariage homo en france dimanche.(Maire de Bègles)
Si ça c'est pas de la démagogie ...

 
etaye un peu ton propos

Pourquoi ?
 
Comme je le disais dans le topic sur l'homosexualité : Cette décision de Mamere me semble tout à fait cohérente avec les idées que défendent les verts sur l'évolution de la société.

Mamère a toujours besoin de faire des trucs comme ça parce qu'il c'est que c'est une idée séduisante tout comme la majorité a 16 ans que je trouve complètement démagogique . Je ne suis pourtant absolument pas contre les mariages gay.

 
Raison de plus pour le faire

Euh séduisante c'est pas forçément super conoté de ma part  
Je veux dire qui a première vu va faire que des jeunes qui ne connaissent rien a rien a la politique vont voter pour lui(comme je disais pour la majorité a 16 ans)

Ba c'est Mamere, toujours démago au possible... Meme des amis ecolos et ps ne peuvent plus se l'encadrer, c'est pour dire

 
Pkoi en particulier les jeunes ?

 
genre t'as des amis de gauche    

Beh tout simplement qu'ils sont facilement influencables

Je trouve que le programme des verts est cohérent de ce point de vue là : mariage gay, légalisation du cannabis, et tout et tout, ca va dans le même sens

je dois etre plus ouvert d'esprit que certains ne le pensent
 
ou alors mes amis de gauche se servent de moi comme d'une relic d'un glorieux temps passer, pour montrer en quelques sorte qu'il reste des jeunes de droite, et que, tel le saint graal, ils ont réussi a en trouver un  

je ne peux être que d'accord

Remarque, moi j'ai bien des amis de droite

on parle des verts mais à la base l'initiative vient d'élus de gauche (ps aussi) de Paris

Sur le programme des verts et sa cohérence, je tiens à préciser que j'était sérieux
 
C'était pas un troll

 
tu es sur la voie du repentir

Non, j'ai passé l'après-midi à défendre les idées derrière le communisme sur le topic extrême gauche, je suis encore mal barré

on ne sait jamais

ben il est pas démago, c'est la politique des verts depuis longtemps... etre demago ou clienteliste c'est faire ce qu'on ne veut pas faire en temps normal simplement parcequ'on sait que ca vas plaire aux gens. c'est donc pas du tout le cas...

Si Noël Mamère est pas démago qui est démago? Tarik Ramadan?

Pourquoi il serait démago ?
 
Quelles idées sont démagos ?

mais arguemente. en quoi il est démago ? il est fout la merde et provoc, mais demago, vu qu'il fait ce que sont parti et ses electeurs veulent _o_

Je dis démago parce que ce qui l'intéresse c'est d'être sur le devant de la scène il faut qu'il fasse un coup médiatique comme il s'est faire(ex-journaliste).

 
Exactement. Soit il n'est pas allé beaucoup plus loin que la première année de droit, soit il s'est pas vraiment intéressé à la matière.
 
Il ne faut pas perdre de vue que le PaCS (qui ne s'écrit pas "pacs" ou "PACS" d'ailleurs) n'apporte aucun droits successoraux, des abattements fiscaux réduits par rapport au mariage, une procédure de dissolution complètement tordue, aucun droits concernant la filiation et surtout aucun des "gadgets" du mariage ; pas de communauté de biens, pas d'institution contractuelle, pas de récompenses entre époux, pas de créances entre époux, pas de donation entre époux et j'en passe...  
 
Concernant la filiation, il ne faut pas oublier que ce qu'il convient de nommer "homoparentalité" est un phénomène qui s'est développé sans que le législateur ne veuille s'y intéresser. Ces familles souffrent d'une absence de reconnaissance juridique, le partenaire du parent biologique ne se voyant reconnaître AUCUN droit face à un enfant qu'il peut élever depuis des années et considérer comme son propre enfant... Ce genre d'injustice est totalement aberrant, surtout dans un pays ou les gens sont censés être égaux.  
 
Enfin, j'ai lu quelque part sur ce forum les propos d'un pauvre abruti qui disait que l'état n'avait pas à se soucier de la vie de ces "marginalisés"... Je ne sais pas si cette personne est au courant, mais ces "marginalisés" comme elle dit, sont des citoyens qui ont le droit de vote, qui payent des impôts, et qui ont donc droit à ce que leurs revendications soient discutées par le parlement de temps en temps.

 
Moi aussi formation de juriste... ça ne m'empêche pas de réfléchir de temps en temps. La vie ne se résume pas au code civil.
 

 
Imaginons que tu veuille te marier avec ta copine. Le jour du mariage, le maire te regarde, toi et ta future épouse et te réponds : "vous n'allez pas bien ensemble, je ne vous marierai pas. Allez plutôt vous pacser".
 
Tu portes l'affaire devant un tribunal et le juge vous regarde et te dit : "j'ai des affaires bien plus importantes que de m'occuper de vos pusillanimes affaires de couples... Qu'est-ce que ça y change si c'est marqué pacs ou mariage sur votre feuille d'impôts? Ça change les sentiments pour l'autre?