Reprise du message précédent :
quel sujet qu'aborde ce topic!
 
le sujet sur lequel tout le monde s'exprime de toutes parts, certains ressortent de l'ombre,d'autres s'y enfoncent pour se cacher...
 
Je ne me prononcerai pas sur ce sujet, car les informations sont trop contradictoires, et les faits inventés beaucoup trop nombreux des  deux cotés
 
Dieudonné a eu ce qu'il a voulu, ONPP (une emission que j'aimais voir de temps en temps) ne sera plus diffusée, et Fogiel a eu ce qu'il voulait en faisant passer Dieudonné d'"envahisseur" et d'antisémite
 
 
Souhaitons leur bonne chance pour la suite, ils sont médiatiquement foutus l'un comme l'autre, mais ils n'ont pas compris qu'ils se sont auto-détruits!

 
meunon, les gens oublient...

pas si sûr
 
suffit de voir la réputation que Dieudonné se traine depuis un moment, il aura toujours cette étiquette d'"antisémite"

Je suis en train de lire le bouquin de A-S Mercier .
Après une vingtaine de pages dans lesquelles je n'ai rien appris (bon il faut dire aussi que j'ai suivi le dossier d'assez près   )tout ce que je peux en dire pour l'instant ,c'est que c'est vraiment mal écrit.  
J'aurais honte de remettre un manuscrit comme celui là à un éditeur.
 
C'est vraiment du journalisme de comptoir.
Mais bon ,avec un titre tel que "LA VERITE sur DIEUDONNE" on s'assure quelques ventes ,pas vraiment besoin de développer.
 
Déja les premières pages annoncent la couleur c'est à peu près ça ,j'ai toujours beaucoup aimé Dieudonné ,son sketch chez Fogiel ne m'a pas choqué du tout ,je me suis d'ailleurs engueulé avec pas mal d'amis en défendant Dieudonné .Et puis un jour je me suis dit "et si c'etait eux qui avait raison" ,et hop ,pendant 140 pages,Dieudo devient antisémite et veut buter BHL et Finky les grands philosophes qui avaient tout compris depuis le début .  

 
Déjà dans la question, il dit bien clairement AN TI SE MI TISSSSSSSSSSME pour etre sur qu'on entende, mais bon c'est le genre de mot qui fait dresser les oreilles de toute la France bien pensante, donc rien de plus normal.  
 
Ensuite, si la réponse de la dame Mercier est à la hauteur du contenu de son livre, ça promet...
En résumé, elle dit qu'elle a soutenu dieudonné jusqu'a ce qu'elle s'aperçoive que ce soutien la mettait en danger, puis elle aurait décidé d'"enqueter"... en fait dans le seul but de se dédouaner de ce soutien qui devenait un poids trop lourd pour ses petites épaules. Donc ce n'est pas une enquete, c'est une enquete à charge, du début à la fin.  
 
 
http://www.freehope.ihost4free.com [...] 4112005.rm
 
(C'est bien Anne-Sophie, et pas Anne-Marie qu'elle s'appelle)
 

manquerait plus que la redevance serve à financer les spectacles de ce mec

ce serait pourtant bien

 
Je n'ai jamais cru à ces régime qu'on voit dans les journaux, je me disais "c'est rien que de la pub". J'étais triiiiste et l'arrière plan derrière moi était tout gris et terne. Et puis un jour, sur le conseil d'une amie, j'ai essayé bip bip et croyez moi ou non, ça marche, j'ai perdu 5 kilos et ma vie a changé et subitement je vis dans un mode en couleurs. (incroyable, le papier peint de ma chambre était bleu en fait!)
 
Si ça marche pour les régimes, les lingettes, actimel, les magnétiseurs ou les voyants alors pourquoi pas dans un bouquin ?

Sur le site sus nommé plus haut, on retrouve un article du Point consacré a Dieudonné et le livre d'ASM.
Il y une chose insupportable, qui me révolte au plus haut point et qui passe souvent inaperçue c'est la manipulation de citation.  
Méfait qui va tromper le lecteur de bonne foi. Mais fait passer son auteur du rang de journaliste a celui de sombre magouilleur, préposé aux basses œuvres …
Et  l'article du point ne mérite pas le respect.  
 
 On y retrouve la citation de Dieudonné "Ceux sont tous des négriers  …»
 
et a quoi se réfère cette citation qui sont ces "Ceux" les Juifs ? la citation ne le dit pas mais ouvre la porte "innocemment" à la calomnie.
Dieudonné se referait a ceux qui attaquent physiquement son public et lui crient "Sale Nègre"
et oui c'est une réponse à une insulte raciste. Mais du racisme envers les noirs, les auteurs de l'article n'en non cure.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dieud [...] a_M%27bala

elle finance bien les SMS racistes de Fogiel

 
 
Des que France 3 aura verser les dommages et interets a Dieudonne, ce sera chose faite

j'attends toujours des preuves, aucun site ne meles a apportées

c'était peut-être finalement l'interêt principal de la manoeuvre

 
Plains-toi auprès de france 3 alors...

 
C'est une décision de justice. Ce SMS a été jugé comme étant raciste. Point barre.

 
Pour ce qu'il va toucher, ca m'etonnerait, quelqu'un a donner un lien impartial concernant la decision de justice il y a quelques pages, je t'invite a le consulter pour te faire une opinion.

Pas de lien direct avec Fogiel néanmoins je pense qu'on peut en parler ici, c'est pas si hors sujet que çà   :
 

http://www.20minutes.fr/journal/te [...] ?ida=64043
 
Voilà, il serait temps que certains jounalistes se remettent en cause. Ca montre (pour la énième fois) un problème dans le traitement de l'information... Qui peut créer plus de problèmes que le fait en lui même.

 
bravo !
décidément la justice française est efficace
 
ça m'avait révolté à l'époque, et encore plus de voir dans le meme temps m. baudis s'inviter au jt de tf1 pour prendre sa propre défense.  
président du csa, c'est utile pour défendre son cas, mais il n'a jamais rien dit à propos du bagagiste de roissy pour qui le secret de l'instruction et la présomption d'innocence n'ont jamais été respectées !

 
Oh là que tu es pertinent ! l'innocence du bagagiste de Roissy a été établie en environ 2 semaines...alors qu'une machination extrèmement perverse avait été montée pour le confondre...et ce montage n'avait pas été l'oeuvre de méchants racistes il me semble...combien de mois a mis Baudis pour faire éclater son innocence ? malgré toute sa "puissance" ? c'était vraiment la comparaison à ne pas faire, tu tends des verges pour te faire battre, à croire que tu aimes ça !  

je parle de se défendre aupres de l'opinion publique, pas aupres des tribunaux
 
je te rappelle que baudis a parlé du fait qu'on l'impliquait, à tort disait-il, dans cette affaire avant meme que la presse ne s'en fasse écho
 
pourtant, la presse s'est fait tres vite l'écho de ce musulman qui aurait préparé un attentat à l'aéroport internation de roissy, et qui avait, comble de l'ignominie et preuve ultime de sa culpabilité, "des" exemplaires du coran à son domicile, réquisitionnés par les forces de l'ordre comme pieces à conviction
 
je parle uniquement du traitement fait par les médias, pas d'une quelconque manigance de méchants racistes ni quoi que ce soit
 
tu délires

Eh bien évidemment que la presse s'est fait l'écho de cette affaire ! c'est tout à fait logique ! imagine qu'on ait attrapé un mec qui préparait effectivement des attentats dans le contexte actuel ! mais son innoncence a été prouvée rapidement ! la démocratie a fonctionné !

faire l'écho, oui, citer son nom et le présenter comme coupable, non !
 
on ne devrait meme pas voir d'images d'une personne menottée à la télé, ni le visage d'un accusé au tribunal, tant qu'il n'a pas été reconnu coupable
 
on en est loin !
 
je te souhaite d'être lynché de la sorte un jour
tu verras que meme si ca ne dure que 15 jours, il t'en faudra beaucoup plus pour l'oublier
tu en sortirais grandi !
 
traumatisé, mais grandi !
 
le contexte actuel n'a rien à voir la dedans, le contexte n'est qu'un prétexte, on sait que ca interessera tout le monde, on vend de la peur
le contexte devrait au contraire pousser à la plus grande prudence

 
Quel rapport avec la démocratie ? La justice a fonctionné, les médias ont merdés. Et c'est totalement semblable au sujet fogiel/dieudonné.

 
Dit-il du haut de sa grande sagesse et de son expérience universelle    

j'ai pas eu besoin de perdre un etre cher pour savoir que c'est douloureux, j'ai pas eu besoin de perdre mon emploi pour savoir que c'est dur de s'en relever, etc
 
apparemment, tu n'as pas cette capacité d'empathie

 
Oui oui on voit vachement le rapport  

 
Moi ma capacité d'empathie ne se limite pas forcément aux pauvres/soi disant opprimés/noirs/arabes  

la mienne non plus, où veux-tu en venir ?

dans le point de la semaine drniere les ennemis de dieudonne : que des juifs en particulier dsk , fabius, BHL!
que des juifs !
quelle tolearnce ce mec!

 
que des juifs qui l'attaquent, peut-etre... non ?    
 
ou en tout cas, on le point ne parle que des juifs... ?

Le point,en voila un journal d'info  
http://oumma.com/article.php3?id_article=743
 

quel rapport avec le topic? tu aurais pu poster un article reprenant au moins un des thèmes abordés ici...
http://oumma.com/article.php3?id_article=588
oumma, en voila un site objectif

en fait oumma.com c'est le site du mrap ?

moi aussi je revendique mon soutien a claude imbert  
on a quand meme le droit d'etre islamophobe comme d'etre athée ou bouffer du curé(anticlerical comme brassens)
eh bien oui je suis anti clerical,et  islamophobe, comme imbert
et ce n'est pas reprehensible!cre nom de diou!

j'ajouterais que la religion opium du peuple convient bien et au catholicisme (surtout dans le passe)et a l'islam(surtout actuellement)!
et je vois pas pourquoi le mrap dit que c'est inadmissible de penser cela

revendique le droit d'etre antisémite, juste pour voir ?

Voila un autre sujet
Etre anti-clerical, c'est etre contre les instances de l'eglise catholique, soit les cures et autres eveques pour ne pas nommer leur chef, le pape. Bah c'est une "rebellion" contre l'ordre etabli, ce qui n'implique pas une haine absolue contre tous les chretiens catholiques.
 
Etre Islamophobe comme Imbert le defini, c'est etre contre tout pratiquant de la religion musulmane, donc de tout musulman quel qui soit, ce qui est deja plus douteux. De toute facon, il s'est fait degage au profit de ferry sur lci, surement la pression de la rue musulmane
 
Et puis bon, comparer Brassens a Imbert,

En réponse à docbabar :
 
bah ouais mais alors soit cohérent jusqu'au boût dans ce cas là et arrete de t'offusquer envers l'anti-sionisme à laquelle j'ai cru comprendre que tu assimilais à de l'anti-sémitisme.
Et puis si tu trouves qu'être islamophobe c'est pas grave, alors dis toi aussi qu'etre judéophobe n'est pas grave non plus.  
 
C'est pas mon avis, bien qu'étant athé, mais je tiens à te mettre en face des tes contradictions.
Une phobie, par définition c'est un problème.

je suis contre toutes les religions qui abrutissent les gens et l'islam en est une et contre le judaisme si tu veux aussi puisqu'elle debouche sur de l'integrisme et egalemnt le catholicisme et les autres religions !
je suis athée et anti-religions.
mais des qu'on prononce le mot islam, on se fait tomber dessus abraracourcis

 
Ils sont gonflants ces athees qui pensent detenir la verite derniere au meme titre que les religieux.
A ce titre je suis anti-athees et c'est mon droit le plus strict de les denigrer pour ce qu'ils sont, des croyants en rien.
Quel bande de nuls.

Bah c'est pas la seule, c'est pas une raison pour être [mets la religion que tu souhaites ici]phobe.