Reprise du message précédent :

 
Tu ne sais pas s'il a eu une sanction ou une plainte au cul, le Nacéri? Car si on laisse passer ça, c'est la porte ouverte à la violence.
Quand je vois le foin qu'on a fait au sujet de Dieudonné, je suis écoeuré!
Ca serait pas ma aussi de boycotter tout ce qu'il fait, comme on a prôné de le faire au sujet de Dieudonné, alors que c'était un sktech. Pour Nacéri, il était sincère, ce n'était pas un sketch ni une scène de film. Une incitation à la haine!!

tu dégages toi  
 
   
 
Non mais sérieux une page d'insulte ça me semble suffisant, et le rapport Nacéri et les tag antisémites c'est quoi aufait ?  

 
 
Qui a t-il de mal à "insulter" une telle personne qui profère des menaces de mort (ou à peine dissimulées)???
 
Très bien, mon petit Nacéri, continue, tu fais monter l'audience.

 
Ce que je veux dire, c'est que des personnes prennent ce mec là comme exemple, et d'entendre de tels propos extrèmistes islamistes qu'il a eu, ça ne peut que raviver des haines antisémites et autres.

Quel incitation ? il a fait aucun appel au meurtre, il parlait en son nom et au conditionnel, si tu juges le propos dangereux alors Ardisson à donné l'écho à un propos dangereux et c'est à lui qui faut te plaindre.

 
heuuuu    

 
 
 Ben, ça fait un paquet de page qu'on parle de sujets annexes ( dieudo, tv, lobby sioniste, violence verbale toussa), donc les déclarations de ce "brave Samy" sont à mettre en relation avec tout ça. D'autant qu'on en retrouve les conséquence dans le lien vidéo sur "campus" que tu as mis ici même.  

 
Tu as des oeillères sur les yeux?
 
Trop facile de se plaindre à Ardisson!! C'est Nacéri qui a eu de tels propos, j'espère qu'il va morfler un jour ce mec là ou que suite à ça, il aura une belle plainte au cul.  

Bein j'attend au moins de voir de quoi tu parles ? t'as un enregistrement ? Tout ce que j'ai vu c'est Nacéri énervé qui lui demandait pourquoi y tappait tjrs sur les musulmans.

 
Rassure moi ,pour écrire Nacéri ,tu te sers de Ctrl+v .
En 2 pages tu l'as écrit au moins 50 fois.
 
A part ça je pense que tout le monde ici a compris ton point de vue mais ce n'est pas le sujet.
Alors comme te l'a suggéré push ,tu crées un topic "nacéri c'est un gros con de violent blablabla" si ça te chante mais ici c'est Fogiel/Dieudo SMS raciste/manif .  
 
 

oui oui +1, ça sert a rien de le répéter sur 10 pages

Et de deux...

 
 
 Pas plus que d'épiloguer sur Dieudo, fogiel et compagnie sur moults topic et sur 58 pages ici même.

ouais
 
bon on ferme alors

 
Et non, suis pas flemmard au point d'utiliser Ctrl+V ou de nommer telle ou telle chose uniquement par ses initiales. (frime, peut-être?)
 
Tu sais, une personne a causé de Nacéri, puis une autre, j'ai donc causé aussi.  
 
Je sais ça un lointain rapport avec Fogiel et Dieudonné, sauf que c'est bien pire que ce qu'on a reproché à Dieudonné. (et à Fogiel, pourtant, je ne l'aime pas ce mec là!)

 
 
 Houla! non malheureux! tu veux couper le relais de lesorgres sur HFR? brider la liberté d'expression? Permettre au complot médiatico-sioniste d'étouffer la voix de la vérité? Tu bosses pour proche-orient infos? Avoue!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
S'il ne l'a pas dit franchement, il l'a sous entendu plusieurs fois. Je ne me souviens plus des propos exacts qu'il a eu envers l'écrivain, mais c'était de réelles menaces. J'espère de tout mon coeur que l'écrivain ne laissera pas passer ça et que Nacéri s'en sortira avec une grosse amende, voir de la prison.
Je peux te dire que j'ai été choqué d'un tel comportement,  alors que le sketch de Dieudonné m'avait fait rire, car c'était un sketch!!

Je dis pas que tout est de ta faute non plus mais c'est toi qui insiste le plus en tout cas.
Et si on n'y met pas fin ,dans 2 jours sur ce topic on insultera Jean pierre coffe parce qu'il a critiqué Maité .
On est pas mal sur HFR a apprécier Dieudo et à chaque fois qu'on a pu en parler sur un topic ,celui ci a été fermé à cause de dérives et de gros troll.Là ,suite à l'affaire du SMS de Fogiel ,on a pu se recréer un petit topic Dieudo trankilou ,ça serait dommage qu'il ferme uniquement parceque sur 6 pages ça s'insulte au sujet d'un acteur de merde.

 
 
coupé au montage, ca a été raporté par des gens ki etaient a l enregistrement.

 
Déjà dans ce qui a été diffusé, il sous entendait pas mal de menaces envers l'écrivain. Le peu qu'on a vu devrait suffire à déposer plainte contre lui.

je sais pas je pense ke salman pourrais le faire, y avait des temoins.
 
mais bon vu ce k il a enduré dans sa vie comme vrai menace, c'est pas celle d'un petit acteur minable qui va l'empecher de dormir........

Pourquoi parlez vous de naceri?
 Le sujet est fogiel. Il doit etre sanctionné par france television et c'est pour ça que nous serons demain devant son studio à 20h30.
 
N'importe qui sur ce forum, s'il est soupçonné d'antisémitisme, il est tout de suite viré alors pourquoi fogiel ne serait il pas sanctionné lui qui est condamné pour injure raciale et fabrication de faux sms?
 
Pujadas a été sanctionné pour fausse nouvelle pour jupé. Il y aurait il un deux poids deux mesures?

 
 
Et toi, tu sers a quoi ici? Sans mentir ca doit faire 10 pages que tu n'en manques pas une, c'est que les sujets abordes t'interresses un minimum, non?
ou alors chercherais tu as nous faire un bon gros troll des montagnes des fois?
Mais bon comme ce topic est un affreux relais des ogres a tes yeux, je pense qu'une autre reponse est possible
 
Perso, je ne vois aucune objection a fermer le topic une fois que l'affaire Fogiel sera clairement classee.
 
Ceux qui remettent le tapis sur Dieudonne et autres sujets connexes (A part que desormais, Ardisson veut copier Fogiel, ce qui est assez comique, y'a rien a ajouter, on a fait 15 fois le tour IMHO) ont visiblement quelques comptes a regler, mais toi tu n'y vois que du Fogiel Bashing ou la succursale des ogres, et apres tu veux nous parler de debat et nous faire la morale "moi je suis au dessus de tout ca".  
 
Tu es aussi deplace que ceux que tu denonces.

 
 Et toi tu sers à quoi en critiquant ce que je viens de dire de façon humoristique. Bizzare, ferais tu partie de cette catégorie de fans qui ne goutent que l'humour de leur idole? Ou alors, ai-je touché là ou ça fait mal? Enfin, je vois à qui j'ai à faire...  
 
 Quand je vois des gens mettre texto "venez tel jour à tel heure devant les studios de ONNP" en reprennant l'annonce du site des ogres, oui, je me demande si certains ne veulent pas faire de ce topic une succursale du dit site.  
 
Tout les gens qui ont essayer d'exposer un point de vu (plus ou moins mesuré) autre que Dieudonné a toujours raison/fogiel est un monstre se sont fait agressé verbalement a cout d'ironie foireuse, de coupage de cheveux en quatre etc... Au final, il ne doit plus rester que ceux qui parlent dans la "ligne" si je comprend bien.  
 
 Ce topic quel est son but? Casser quelqu'un? défendre coute que coute une autre personne?  
Dès que l'on a avancé un argument plus ou moins pertinant ou un fait n'allant dans le bon sens, quelqu'un est venu "remettre les choses en place" avec un "pas de HS" ou "c'est le topic fogiel".  Par contre, a l'inverse, dès que des éléments, des divagations allaient dans le "bon sens", étrangement, ces "chevaliers blancs" on ne les entendait plus.
Drole de conception de la liberté d'expression.  
 
Pour reprendre un peu l'expression de Ford à propos du choix de  la couleur de la ford T:
 
"Vous avez le droit de dire ce que vous voulez du moment que c'est la même chose que nous."  
 
 Tu n'aimes pas ce que je dis? R.A.B.

putain c'est quoi tout ces trolls    
 

Ah bah oui, bien sur, l'humour
Serais tu a ce point en manque d'argument que tu te serves de l'argument numero un de Dieudonne pour te "defendre"?
 
Quand une ou meme des personnes parlent des ogres, ca devient "ce topic est la succursale des ogres", c'est faire fi de l'avis des autres participants (pro/con/neutres) et c'est insultant vis a vis de leur libre arbitre.  
Ensuite tu reproches a ce topic d'etre dans une ligne? Je suis desole mais ce topic ne ferait pas 58 pages s'il n'y avait qu'un "groupe" de personnes qui s'y exprime. Et les remarques a coup de gaucho-islamistes et autres injures plus abjectes encore n'y sont pas rares, mais visiblement, elles ne marquent pas ton esprit.  
 
Alors arretes de vouloir te faire passer pour le juge impartial que tu n'es certainement pas.
 
Personnelement, je ne vois qu'une seule chose chez toi: quand ce topic commence a manquer de peps, t'en rajoute une couche. Je suis sur que tu ne manqueras de me faire remarquer que je t'insulte en te traitant de troll. Je n'exprime que mon avis et les lecteurs (3-4 gaucho-islamistes a t'entendre) se feront leur propre opinion. Mais comme tu dis, tu en auras RAB, et tu en as parfaitement le droit, mais viens pas nous emmerder en pretendant que l'ont fait pareil que toi et que l'on cherche a te censurer.

gronky, fogiel a été condamné par la justice et Dieudonné a été relaxé 17 fois ( 17 proces).  
Ou est le probleme et je me demande bien quel argument tu pourras apporter de plus aux avocats et aux juges?
 
La justice francaise serait elle antisemite pour relaxer Dieudonné tout le temps ou c'est la faute des foux furieux qui accusent tout le monde d'antisemite lorsqu'on parle d'israel ou de charon.
 
Tu auras remarqué dans une vidéo sur http://intox.hopto.org comment rocard prend ses precautions depuis son enfance pour critiquer israel. C'est vraiment grave d'en arriver là.

 
 
 Désolé ma poule, on a pas le même genre d'humour. Visiblement tu dois pas gouter l'autodérision. Les lèvres gercées sans doute...
 
 Non en effet, il n'y a pas un groupe. Il y a un groupe qui cogne sur tout ce qui ne pense pas pareil que ce groupe.  
En ce qui concerne l'affaire succursale des ogres, je t'ai dis pourquoi je pense ça. Copier-Coller un appelle à la manif venant de leur site tu appelles ça comment? A quand les appelles à la manif de L'UMP, du PS, de LO de la CGT, de "sauvons les baleines" ou pire du FN ou que sais-je encore... Ça n'a rien a foutre ici, d'ou que ça vienne.  
 
 T'ai-je traité de "gaucho-islamiste"? Non je ne crois pas. Alors tu te la garde celle là. Ne me met pas dans le même panier que tes autres "enemis".  
 quand aux propos des gens, si j'ai vu des exités anti-dieudonné. Ça existe, je ne le nie pas. J'ai aussi vu pas mal de gens mesurés (comme Loosha pour ne pas le citer, se faire descendre en flammes à coup d'ironie foireuse).  
 
Désolé si je rajoute du "peps" à ce topic, en général j'exprime mon opinion sur un élément nouveau apporté par un autre forumeur de quelque bord qu'il soit d'ailleurs. J'en ai quand même le droit non? Il faut pas non plus te demander la permission.  
 Personnellement je ne vois qu'une seule chose chez toi: un mec qui cherche a couper le sifflet des autres en les traitant de troll. (t'es content mon grand? j'ai réagis comme tu le prévoyais?)
 Non, en fait je vois un pleurnichard. Un type qui ne supporte pas la contradiction et qui tente de mettre des propos dans la bouche de personnes qui ont le malheur de ne pas être partisan de telle ou telle cause.  
 Enfin, si ça te fais plaisir de vider ta bile sur tes opposants... libre à toi. Chacun se destresse comme il peut.  
 
 
 Je n'ai jamais voulu me faire passer pour un juge impartial. Simplement, je n'ai pas de position tranchée sur la question. Pour moi, dans cette affaire, il n'y a pas de bons et de méchants. Juste un ramassi de gens tentant de se faire passer pour des victimes. Des gens qui disent des choses dans le seul but de provoquer l'adversaire en esperant pouvoir le pousser dans le box des accusés d'un tribunal.  
 
 Je trouve ça pitoyable. Voilà le fond de ma pensée.  
 
 

 
En quoi veut-il copier Fogiel??  De plus, l'émission d'Ardisson et Ardisson en lui même existe depuis bien plus longtemps que Fogiel. Même si je ne l'aime pas spécialement, il est bien plus pro que Fogiel. Perso, je dirais que Fogiel a voulu imiter Ardisson, mais il n'arrive pas à gérer comme Ardisson..

Vous parlez sans connaitre...    
 
Salman Rushdie doit son "succès", enfin la polularité de son nom, non pas sur le plan littéraire mais uniquement par la provoquation digne de n'importe quel premier débile suffisamment malhonnete pour prétendre écrire et montrer le prétendu coté obscur du coran    sous le titre "les versets satanique" (le titre déjà en dit long sur la démarche)
 
Le voilà de retour avec un livre voulant montrer devinez quoi    le coté obscur du musulman qui cache intrinsèquement un terroriste en puissance  
 
Nacéri lui a dit : " dans toutes les guerres y'a eu des fanatiques... et ce que j'arrive pas à comprendre c'est qu'à chaque fois que vous sortez un livre c'est sur le fanatique... musulman musulman musulman musulman musulman ! vous pouvez pas changer de sujet !!? "
 
Après dans ce qu'il aurait pu dire et qui a été coupé au montage : " Si j'avais été à l'époque ou la fatwa était encore là... non seulement j'aurais pris les 2 millions de dollars de la prime mais en plus j'aurais pas hesité à vous supprimer "
 
A l'époque un ayatollah d'Iran avait prononcé une fatwa pour ce livre haineux et son auteur... abrogé en 1998 !
 
1. C'est évident que ce n'était pas malin de réunir les deux, sachant les propos que Rushdie tiendrait, c'est pas d'aujourd'hui.
 
2. Ardisson aurait mieux fait par exemple d'inviter en même temps l'auteur Thomas Deltombe (diplômé de l'institut d'étude politique de paris avec un DEA d'histoire contemporaine) qui vient de sortire un livre "L'islam imaginaire",  la construction médiatique de l'islamophobie en France de 1975 - 2005.
 
   
 
fin du HS

 
 
 Le problème, ce n'est pas tant Dieudonné ou Fogiel.
 
 dieudonné joue (hors Sketch, là, selon moi, il peut raconté ce qu'il veut c'est de l'humour) a un jeu dangereux ou il multiplie les déclarations pouvant être provocante pour une certaine catégorie de personnes. Bien sur, il reste dans les limites de la loi. Mais ce qui compte pour cette catégorie de personnes, ce n'est pas tant les paroles que la "musique". Enfin, je ne sais pas si je me fait bien comprendre. C'est à mon avis plus une question de ressenti qu'autre chose.  
 
 
 Le cas de Fogiel est plus simple: il bidouiller un faux SMS raciste, il doit payer point à la ligne.    
 
 Le problème c'est la façon dont certains récupère tout ça. Au final on se retrouve avec des gens qui n'avaient aucune raison de se détester et qui pourtant en viennent au mains ou presque.  
 
 A qui tout cela profite-t'il?  
 

 
 
 
 Tiens Salman Rusdhi est un imbécile maintenant... Bravo. Si tu t'étais renseigné deux minutes tu aurais découvert qu'il n'a pas utilisé ce titre à la légère mais qu'il fait référence à quelque chose de précis:  
en l'occurence ça:  
 

 
 (wikipedia)  
 
 Mais bon, je ne vais pas trop t'en demander... Je pense pas que tu sois capable de comprendre un bouquin de Rushdi. D'ailleurs tu viens de le démontrer.  
 
 
 Concernant la Fatwa, elle est semble-t'il toujours active. D'ailleurs peut on réellement révoquer une fatwa?  
 

 
http://www.presse.ulg.ac.be/ra99/rushdie2.html
 
 Donc si je comprend bien ton interpretation, le méchant dans l'histoire, c'est Rusdhi. Pas le mec qui le menace. chapeau...  
 
qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...    

Comment peut-on prendre un roman pour une réalité? Car le dernier livre de Salman, tant critiqué par le cher Nacéri au Q.I. négatif, est un roman!
 
http://www.ledevoir.com/2005/10/01/91700.html

Mince, j'avais promis de ne plus causer de l'autre sur cette discussion.
 
Dites, il y a une discussion qui date un peu sur le gars au Q.I. négatif, mais c'est est relancé depuis le 22 octobre. Si on continuait sur cette discussion là, pour laisser celle çi pour le cas Dieudonné/Fogiel?
 
 
Au cas oû, c'est là:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0287-6.htm
 
ps: j'ai un soucis pour citer un message ou pour éditer. Idem pour certains, ici? Ou bien c'est une fatwa qu'il y a sur ma tête? (je plaisanteeeeeeee!)
 

le Forum déconne en effet...

 
 
je te conseille d'aller voir le topic sur davincecode ... tu vas bien rigoler
 
sinon je suis ce topic avec attention mais de peur de me retrouver avec 25 procés au cul demain matin ... je vais m'abstenir (enfin presque)  
 
 

Je maintiens, le titre est volontairement subversif... et de manière gratuite ! Tout comme jésus, mohamed est un prophète un homme... avec tout ce qui caractérise un homme !  
 
Rushdie de part ses écrits ne fait que rajouter une voix à la pensée à l'idée chantée à l'unisson par la quasi totalité des médias... désolé je n'y vois rien de bien recherché et littéraire la dedans
 
Pour les 2.8 millions de dollars sur sa tête, crois moi si c'était encore valable il serait déjà plus là, n'importe quel mercenaire ou simple voyou se serait donné à coeur joie (surtout dans ces sociétés marchande contemporaine)  
 
Sinon pour celui qui disait, mais ce n'est qu'un roman... voyons tu es né hier toi on dirait quelque soit le type d'écrits c'est bien des idées qu'on essaye de faire passer...  
 
Quand cela devient stigmatisant à outrance, haineux à souhait... ressassé continuellement... c'est franchement pas oeuvrer vers la paix    
 

 
 On  voit que tu ne connais pas ton sujet... Visiblement pour toi c'est le "grand satan" ou un truc de ce genre... si on devait mettre un contrat sur tout les mecs ayant écrit des bouquin violent contre le christianisme on flinguerait aussi baucoup de mode...

 
Ravi d'avoir enfin le fond de ta pensee apres tant de posts vides.  
Desole pour le procede de post, je devais repondre point par point et je manque un peu de temps.

Baucoup de blabla inutile et insipide... Mais je vais répondre a ta derniere question. Oui je parle des protagonistes réels. Nos petites invectives "forumesques" n'ont aucune importance dans cette affaire.
 
 
 Edit: Ah, au fait, je retire le "ma poule" en général je réserve ça aux gens que j'aime bien. Tu n'en fais pas partie. Bye.