Incroyable comme chacun de tes messages est à côté de la plaque. Tu parles de trucs que tu connais pas et c'est marrant quand on te donne des chiffres tu préfères ignorer.

Incroyable comme chacun de tes messages est à côté de la plaque. Tu parles de trucs que tu connais pas et c'est marrant quand on te donne des chiffres tu préfères ignorer.

L'alcoolisme, l'obésité, la toxicomanie, etc....
C'est peut etre les memes mécanismes et on peux avoir de l'empathie pour les personnes qui en sont victimes.
Mais la grosse différence avec les autres addictions c'est que la toxicomanie alimente la petite delinquance et que la consommation de drogues est a l'origine de tellements de désagréments pour le reste de la population que ca entame quand meme pas mal le capital empathie.  
Les agressions, les vols a l'arraché, les cambriolages, etc... quasiment tous sont plus ou moins liés aux traffics de drogues, l'argent du traffic de drogues permet aussi a de nombreuses familles de pourritures de vivre tranquillement en etant les nuisibles de leurs quartiers.
Les mecs qui consomment tranquillement dans leurs canapé participent au bordel dans les quartiers et ailleurs.
On bassine bien quiconque ouvre un pot de Nutella avec l'huile de palme et la déforestation, je vois pas pourquoi le petit consommateur serait exonéré de ce genre de remise en question.

L'alcoolisme, l'obésité, la toxicomanie, etc....
C'est peut etre les memes mécanismes et on peux avoir de l'empathie pour les personnes qui en sont victimes.
Mais la grosse différence avec les autres addictions c'est que la toxicomanie alimente la petite delinquance et que la consommation de drogues est a l'origine de tellements de désagréments pour le reste de la population que ca entame quand meme pas mal le capital empathie.  
Les agressions, les vols a l'arraché, les cambriolages, etc... quasiment tous sont plus ou moins liés aux traffics de drogues, l'argent du traffic de drogues permet aussi a de nombreuses familles de pourritures de vivre tranquillement en etant les nuisibles de leurs quartiers.
Les mecs qui consomment tranquillement dans leurs canapé participent au bordel dans les quartiers et ailleurs.
On bassine bien quiconque ouvre un pot de Nutella avec l'huile de palme et la déforestation, je vois pas pourquoi le petit consommateur serait exonéré de ce genre de remise en question.

Ils voudraient faire autrement mais en attendant ils ne le font pas et alimentent cette économie et participent donc activement a cette delinquance qui pourri la vie de bcp de monde.
Vous comparez avec les alcooliques ou les obèses mais comparés aux consommateurs de drogues ils sont infiniment moins nuisibles.

Ils voudraient faire autrement mais en attendant ils ne le font pas et alimentent cette économie et participent donc activement a cette delinquance qui pourri la vie de bcp de monde.
Vous comparez avec les alcooliques ou les obèses mais comparés aux consommateurs de drogues ils sont infiniment moins nuisibles.

Ils voudraient faire autrement mais en attendant ils ne le font pas et alimentent cette économie et participent donc activement a cette delinquance qui pourri la vie de bcp de monde.
Vous comparez avec les alcooliques ou les obèses mais comparés aux consommateurs de drogues ils sont infiniment moins nuisibles.

Sauf que les alcooliques sont par définition des consommateurs de drogue, donc ton argument

Badweed21 a raison, le problème c'est la prohibition.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prohibition
https://www.liberation.fr/societe/2 [...] eme_708702
https://www.la-croix.com/Monde/Asie [...] 1201001786
https://www.google.com/url?sa=t&sou [...] AcbiVO2-HT

Sauf que tu comprends pas ce que je raconte, je ne parle pas de l'aspect medical et de l'impact individuel de la consommation d'alcool ou de drogues, je parle des conséquences collectives de chaque consommation.  
L'alcool a un impact déjà important avec les accidents, les maladies avec le coût en traitements, etc.....
Mais le coût sur la société des drogues et en particulier des drogues dites douces est gigantesque, quasiment toutes la delinquance est liée de près ou de loin a l'économie de la drogues, ca pourrie la vie d'énormément de monde en particulier dans les quartiers sensibles, il a meme été démontré plusieurs fois que les réseaux terroristes se servaient de cette économie pour se financer.
Les consommateurs insistent toujours sur l'image sympathique des drogues douces, babas cool qui ecoutent du reggae en faisant de lagriculture bio, mais la réalité c'est qu'en periode de repression c'est le noeud de bcp des maux de la société comme l'était l'alcool lors de la prohibition aux etats unis, le consommateur de drogues douce est complice d'une enorme part de la delinquance en France.

oui donc on est d'accord sur le fond: les politiques ont fait n'importe quoi en instituant un tel système et il faut l'abolir au plus vite.

même si on parvient à supprimer ce trafic de drogues dites douces , ils le remplaceront par autre chose.

Source ? Je te fais gagner du temps : c'est faux. Dans tous les pays qui ont légalisé la vente de cannabis, il n'a pas été observé de reconversion des vendeurs de cannabis vers d'autres activités criminelles, ni d'augmentation des usages d'autres drogues. Et actuellement, en France, les réseaux terroristes et proxénètes, sans parler des vendeurs de toutes les autres drogues, sont justement adossés aux bénéfices de la vente de cannabis, et leur enlever le marché ce serait les priver d'une source de revenu donc tout l'inverse de ton affirmation. C'est bien de répéter en boucle des contre-vérités uniquement selon une intuition foireuse, ça enrichit les échanges pour sûr.

 le consommateur de drogues douce est complice d'une enorme part de la delinquance en France.

et donc le gars qui se fait 3000 à 4000 euros par mois va s'inscrire à pôleemploi pour un job "normal" à 1000 euros...
perso j'ai du mal à le croire  

Comme tu es complice de la fraude fiscale quand tu utilises les GAFAM, complice de détériorer l'environnement quand tu prends l'avion etc.

C'est vrai.

Mais à côté de ça, sur les 900 000 usagers quotidiens de cannabis, 200 000 d'entre eux passent par l'auto culture.

Et le but de la légalisation est de réduire ce nombre d'usagers : d'une part car actuellement il est impossible de traiter une situation d'abus de la substance car l'usager est un délinquant, donc il cachera sa consommation, et d'autre part on a observé lors des légalisations dans d'autres pays que quand l'usage n'est plus interdit, surtout chez les jeunes, l'expérimentation est moins attrayante.

Qui fait 3 à 4000 euros ? Certainement pas les 120 000 vendeurs de cannabis en France. Sûrement on parle ici des 10 000 grossistes et semi grossistes. Ces derniers ont déjà diversifié leurs revenus (jeux clandestins, proxénétisme, arnaque en ligne).  
Les 120 000 qui vivent de l'économie du cannabis gagnent moins que ça, et tout simplement ils pourront se mettre à vendre du cannabis, légalement, par exemple.

Sauf que tu comprends pas ce que je raconte, je ne parle pas de l'aspect medical et de l'impact individuel de la consommation d'alcool ou de drogues, je parle des conséquences collectives de chaque consommation.  
L'alcool a un impact déjà important avec les accidents, les maladies avec le coût en traitements, etc.....
Mais le coût sur la société des drogues et en particulier des drogues dites douces est gigantesque, quasiment toutes la delinquance est liée de près ou de loin a l'économie de la drogues, ca pourrie la vie d'énormément de monde en particulier dans les quartiers sensibles, il a meme été démontré plusieurs fois que les réseaux terroristes se servaient de cette économie pour se financer.
Les consommateurs insistent toujours sur l'image sympathique des drogues douces, babas cool qui ecoutent du reggae en faisant de lagriculture bio, mais la réalité c'est qu'en periode de repression c'est le noeud de bcp des maux de la société comme l'était l'alcool lors de la prohibition aux etats unis, le consommateur de drogues douce est complice d'une enorme part de la delinquance en France.

https://www.leparisien.fr/seine-sai [...] 414405.php
lui par exemple
33 ans d'activité de "petit" vendeur

 
J'ai pas accès à l'article mais ca ne me surprend pas plus que ca.
J'ai connu un livreur indépendant qui a juste sa clientèle aisée et qui fonctionne que la dessus.
Vu les prix pratiqué ca doit être dans ces revenus là et le mec il est en activité depuis au moins 2004.

C'est pas quelqu'un qui vend du pochon dans un four, c'est évident qu'il est un semi-grossiste...

 
Non je pense qu'il est principalement livreur, il achète à un semi grossiste (voir grossiste si bonne relation) et revend après découpe et packaging sur commande uniquement et pour un minimum de XXX€ sur lesquels il se fait une bonne marge.

Le consommateur de cannabis alimente une économie souterraine nuisible mais lui même n'est pas nuisible en soi  
Là ou il y peut être débat autour de la légalisation c'est que si ça occupe la plus grande partie des sévices des stups, ça pourrait déplacer le problème et non le résoudre  
Si par exemple on autorise les coffee shop, il faudrait pas limiter le THC comme ça a pu être suggéré sans quoi ça laissera une opportunité au marché noir de subsister  
L'autre effet pervers c'est qu'il se reconvertiront et on risque de voir l'offre de drogues dures augmenter considérablement  
Du coup je suis pas convaincu qu'une légalisation du commerce soit la meilleure solution, enfin disons qu'il y a débat  
Par contre, autoriser la culture individuelle reste une solution avec un bon rapport bénéfices/risques

Pas encore passé :
 

 
Au delà de l'info,ce que je trouve fascinant c'est de voir que le cannabis est toujours classé dans le tableau des "drogues les plus dangereuses et les plus addictives au monde"    
 
Je trouve ce classement des nations unis particulièrement en phase et représentatif de ce monde absolument délirant. Parce que lorsque j'essaye de trouver des infos sur ce qui se passe dans nos belles sociétés si avancées, je ne tombe que sur ce genre de truc qu'on dirait tout droit sorti de sites satiriques.
 
Comme quoi, vu la blague géante du monde dans lequel ont vit, il vaut mieux prendre les choses franchement à la rigolade  

il me semblait que ca avait été fait en début d'année ? un autre organisme peut être ?
sinon, pour ce classement on peut remercier les lobbys du coton et les USA si je ne m'abuse, qui font l'inverse maintenant pour les mêmes raisons d'ailleurs, non pas la santé mais la thune

 IMPORTANT
 
Si vous avez 2 minutes, remplissez ce questionnaire sur votre avis sur la légalisation du cannabis récréatif (questionnaire Assemblée nationale) :
 
>>> https://questionnaire.assemblee-nationale.fr/688141 <<<
 
Pour plus d'informations, plein de vidéos >>> ici <<<

d'actualité
https://www.youtube.com/watch?v=IjgqGlhdycM

Pourquoi la production naturelle de CBD n'est pas autorisée en France.
 
 
https://www.europe1.fr/sante/pourqu [...] ce-4024256

 IMPORTANT
 
Si vous avez 2 minutes, remplissez ce questionnaire sur votre avis sur la légalisation du cannabis récréatif (questionnaire Assemblée nationale) :
 
>>> https://questionnaire.assemblee-nationale.fr/688141 <<<
 
Pour plus d'informations, plein de vidéos >>> ici <<<

 
 
Au passage, je vois que ton site sur la vaporisation a eu des mises à jours. https://vaporiste.com/  
 
Je viens seulement de l'ajouter en FP. Ça aurait dû être fait en 2020 avec une mise à jour des actus, mais ce dernier point traîne un peu...
 

Notre anguille préférée, notre Cannabis Lord, sponsorisé par l’État, qui a filé entre les doigts de tout le monde, et qui a organisé des années durant la venue du Maroc de centaines de tonnes de très bon matos avec la bénédiction de tout le système, a eu droit à son Envoyé Spécial.
 

Sofiane Hambli - premier et dernier importateur légal de haschich en France.  
Sa spécialité, le seum.  
Celui qu'il pouvait vendre par camion entier. Celui qu'il pouvait aussi coller aux enquêteurs et aux magistrats. Longtemps intouchable, il a su se frayer un chemin en toute situation, il continuait le biz depuis le séchoir, il voyageait beaucoup, il ne s'arrêtait jamais.  
Son surnom : la Chimère.
 
Je ne crois pas une seconde à l'hypothèse que le commissaire Thierry - d'ailleurs actuellement en poste à l'anti-terrorisme - ait eu les dents longues et soit à l'origine de ce "scandale chez les stups".
 

 
Il était très, très bon ce commissaire (précédemment dans les Antilles, très doué pour faire tomber des trafiquants de cocaïne) et je le dis sans ironie. Il a fait ce que tout l'appareil judiciaire et policier fait depuis le début : fermer les yeux sur le cannabis, organiser sa propagation au besoin, tant que les hommes politiques peuvent faire les marioles dans les médias. Qu'il ait fait son boulot de façon exceptionnelle, et avec des moyens inédits, je n'en doute pas, mais j'entends aussi le point de vue de son avocat, qui a refusé de participer à l'émission, qui déclarait (en substance ) que son client était écœuré de subir le même traitement qu'un vulgaire revendeur de drogue alors qu'on lui a léché le cul des années pour toutes les saisies de haschich qu'il a permises, ce qui était bien le taf pour lequel il était payé.  
 
Belle hypocrisie du système de croire qu'un homme seul puisse détourner à son avantage une vente massive de résine de cannabis, qui aura lieu de toute façon, avec ou sans lui.
 
Je comprends aussi la difficulté de reconnaître que nos hommes politiques sont de gros guignols incapables, trop éloignés de la réalité pour s'emparer de ce sujet. Petite pensée à Valérie Pécresse et son gamin retrouvé avec du chichon, à Gérard Sebaoun dont le fils ramène des kilos, à ce qui se tramait - et qui se trame a priori toujours - dans les centres techniques municipaux de Bagnolet et de Saint-Denis, à Carlita en train de bédave en plein salon de l’Élysée, à Léonard Trierweiler, à Macron qui a l'air de bien reconnaître l'odeur... Une encyclopédie serait à écrire "Politique de la drogue, ou drogues des politiques ?".
 
De plus, sur certains aspects, le reportage n'était pas assez incisif à mon goût : on parle pas des relations entre la compagne avocate du commissaire et Sofiane Hambli, on ne fait qu'évoquer le rôle du juge d'application des peines qui a relâché Sofiane, on fait pas trop de bruit autour du fait que l'ensemble de la PJ et des douanes soit docile pendant toutes ces années alors qu'ils étaient au courant, on va pas voir au Maroc les producteurs, et pas un mot sur la "grève" de tous les policiers des stups, qui se sont mis en maladie en solidarité avec leur patron...
 
Des lacunes donc, mais bon je boude pas mon plaisir : ça aura mis, en fin de soirée, sur une grande chaîne de télévision, la lumière sur la Chimère et comment soi-disant il aurait niqué l'intégralité du système anti-cannabis de notre beau pays
 
 

Illustration issue de ce site