Reprise du message précédent :

 
Non car ce n'est pas mon propos.
 
Je dis que partir de l'idée qu'une différence d'intelligence (plus ou moins bien mesurée) ne peut être que culturelle est une idée reçue. Non démontrée, pour autant que je sache.
Partir d'une idée fixe puis tenter de la démontrer est une démarche peu scientifique.
 
Ça me rappelle un article, en octobre dernier, dans Science & Vie (magazine fasciste bien connu   ) avec pour titre "Races humaines : ça existe ou pas ?"
 
Le début de l'article relate comment, depuis 20-30 ans, beaucoup de recherches ont eu pour but de disqualifier la notion de race humaine et les catégories qui en découlaient. Partir de l'idée toute gentille puis essayer de la prouver donc.
Hélas, ô horreur, il a bien fallu se résigner à l'évidence : si la notion de race ne s'applique pas parfaitement à l'Homme, il y a quand même de fortes similitudes.
 
Pire, les différences notées (par exemple, telle maladie est bien plus prépondérante voire exclusive chez telle population) recoupent très largement les anciennes catégories raciales (Blanc, Noir, Asiatique, etc).
 
Et l'article de conclure, du bout des lèvres, que nier les différences génétiques entre groupes humains pour raison idéologique (l'antiracisme en l'occurrence) ralentissait grandement la recherche médicale et pharmaceutique (surtout européenne *)
L'exemple donné étant celui d'un test pharmaceutique fait aux Antilles où les patients doivent répondre à la question "vos 4 grand-parents sont-ils Antillais ?"
Si oui, on peut penser que le patient est probablement Noir.
Plutôt que de poser directement la question sur le formulaire...
 
* nos concurrents Chinois et Américains n'ayant évidemment pas nos pudeurs sur ces questions.
 
Et tout ça est bien HS sur ce topic.  

.................. D'appartenance au conseil d'entreprise d'une grosse boîte???    
 

Autriche =/= Australie

Je sens la traduction à l'arrache de l'article : austria / australia

Ce qu'on reproche, c'est pas d'affirmer qu'il existe des différences scientifiques et génétiques entre des groupes de gens.

Ce qu'on reproche, c'est le mode de pensé baisé suivant:

1- choisir un/des critère de façon totalement arbitraire et orientée (génétique et scientifique pour tenter de le justifier) ex: la couleur, la pilosité, ou le résultat à un test de QI
2- y associer une échelle de valeur morale et sociale (noir = mauvais, blanc = bien, Pileux = mauvais, glabre = bien, Gros résultat au test de QI = bien, petit résultat = mauvais)
3- Appliquer cette échelle de valeur pour classer les peuples les uns par rapport aux autres (supérieurs et inférieurs)

C'est bien le fait de, sciemment ou non, réaliser les 3 étapes ci-dessus qui fait une pensée raciste.

ouais bon, classer les peuples de par leur 'mesure d'intelligence' c'est du clivage racial. genre le jaune est fin, le bronzé demeuré. je vois pas l’intérêt d'un tel classement. c'est du pain béni pour suprémacistes ces trucs   . donc ça pue, donc si ça pue, ça a pas sa place sur un forum  

   
Merci de ne pas mélanger les choux et les carottes stp.
J'ai dis dès ma 1ère intervention : l'argumenter avec des stats de QI, ça ne rime certes à rien.

Aucune notion d'infériorité dans les propos.
Juste le constat de différences culturelles (et non génétiques) qui font que ce qui est possible dans un pays ne l'est pas dans un autre, ou l'est différemment, ou l'est dans un laps de temps complètement différent, etc.
 
Les exemples d'entreprises qui se cassent la gueule dans leur projet d'expansion à l'international parce qu'elles n'ont pas su analyser correctement les différences culturelles sont légion.  
 
 
 

 
Relis bien ce que tu essaie de défendre aussi: On parle bien d'un gars qui essaie de défendre la phrase "les africains sont plus cons que les autres"
 

 
Tout récemment, Auchan en Italie qui n'a pas compris (ou trop tard) l'importance des produits locaux pour le client italien.
 

 
Ma femme m'a parlé du 1er essai de Kiabi à Moscou.  

A noter que cette façon raciste de classer les peuples selon des critères d'intelligence biaisés existe aussi chez ceux qui citent PISA pour bacher les Français.

 
 
 
j’avais bien noter l’incohérence, mais des australiens en Autriche ce n'est pas totalement improbable non plus.
Après recherche de la ville mentionné dans l'article c'est donc bien en Australie, avec une famille d'australien. Article traduit à l'arrache donc, je confirme.
 

 
on va peux être avoir de l'info insolite?  
dis nous tout
 

En quoi un QI moyen inférieur est une tare pour un peuple  

Mais du coup on peut dire que les gilets jaunes sont noirs ?

Infos insolites :
 

Plus que huit vies  

vu sa tête, il devait déjà les avoir épuisés

 
Parce que pour développer un pays, il faut une "masse critique" d'intelligence.
 
Autrement dit, un nombre suffisant de personnes intelligentes et bien formées pour prendre le pays en mains.
 
Problème en Afrique : lorsque les plus intelligents sont formés (et ils n'ont pas forcément cette opportunité), ben... ils se cassent. En Europe ou aux USA.
La fuite des cerveaux est un problème majeur : tu peux verser toutes les aides que tu veux, si, sur place, il n'y a pas les gens compétents pour en faire quelque chose, ça ne sert à rien.

Voilà, le plus important est d'avoir une élite intelligente. Pour la masse c'est plus un handicap qu'autre chose

 
   
 
 
Il suffit de savoir que le magasin a rapidement fermé et qu'ils ont changé de stratégie pour l'ouverture quelques années après du suivant.

bien résumé l'argumentaire qui permet de se débarrasser facilement d'un forumeur un peu trop a droite  
 
TOUS EGAUX    
 
(je fais 1.90 pour 85kg et j'ai une grosse bite pour ceux qui ne le verraient pas vrai, ceux qui disent le contraire sont des nazis )

attention danger    
 
tu vas finir par parler de l'afrique du sud si tu continues dans cette voie   le coté obscur n'est pas loin (tiens c'est pas wacist ca aussi que le mechant soit dark ? )

Sauf qu'il n'a fait que 1, et ni 2 ni 3. Une expérience rigoureuse pourrait très bien démontrer que les noirs en général ont un QI inférieur (ou supérieur) par nature et pas par culture, que ce serait juste un constat, et que ce ne serait pas raciste.

Ce qui serait raciste, ce serait de faire un jugement de valeur du style "Les gens qui ont un plus gros QI ont une plus grande valeur". Il n'a pas fait ça il me semble.

 
ce qui explique pourquoi l'Afrique ne se developpe pas économiquement parlant alors que ça fait 60 ans que la décolonisation a eu lieu...
Le Chine (pour l'exemple), a fait plus de chemin en 25 ans...
 
Mais dans un cas il y a un système politique qui tient la route et des élites éduqués, alors que dans l'autre cas il y a du tribalisme (contre exemple "parfait" l'Afrique du Sud, puis le Nigeria...

Bonjour Herbert

Pour rappel, le texte incriminé, la mise en gras est de l'auteur et pas de moi :

C'est ce post et le fait de défendre la phrase "les africains sont plus cons que les autres" par  le choix d'une étude de QI qui tombe sous le coup des 1- (choix d'une étude de QI pour qualifier de l'intelligence ou non), 2- (dire qu'ils sont cons s'ils ont un petit QI), et 3- (donc les africains sont plus cons que les autres) à la suite les uns des autres.

On a le tiercé, emballé, c'est pesé

Strawman : il a pas dit ou défendu "Les africains sont plus cons que les autres", il a dit que la phrase "Les africains sont pas plus c.. qu'un autre" offrait matière à discuter : et le fait que ce HS dure aussi longtemps prouve qu'il avait raison

 
T'assumes juste pas de défendre un raisonnement raciste

ça paiera le trajet à la famille pour rentrer en Australie. Mais ça fait une belle trotte quand même pour une petite balade dans les bois

Bordel, vous partez loin et vite ici. Dans le message je vois surtout un " " puis un test de QI à la con.  
De là à se dire que c'est un mauvais (vu le résultat) trait d'humour made-in HFR...  

J'aime bien les discussions sur la permaculture et les africains... Mais c'est pas vraiment le bon topic.  

Elle.
 
Petite chatte naine partie trop tôt.  
 

 
Je suis d'accord il ne l'a pas fait. mais le test le sous-entend fortement. tout le problème est là
 

Si tu comprends tout avec un biais de sjw forcément  

"Je ne dis pas que les africains sont cons mais on peut en discuter (et d'ailleurs voici une étude qui dit qu'ils ont un petit QI)" ça passe crème pour certains, donc
 
Mouais

VOGGLE !  

Tu te rends bien compte que si on appliquait cette manière de faire tu serais ban@life ?

Cassez vous de ce topic !!!