Reprise du message précédent :
La charpente =/= la flèche, ce que tu refuses de comprendre aussi

Mais non je ne refuse pas de le comprendre.

C'est exactement le contraire.

J'ai passé des dizaines de pages à tenter de vous expliquer pourquoi il ne faut pas reconstruire les pastiches., . O

Ah parce que la charpente était un pastiche maintenant?

Non.

Mais l'ACMH explique lui-même que la méthode pour reconstruire une charpente n'est pas fixée.

Il faudrait fixer la charpente, par contre. Enfin je suppose, je suis pas du métier, hein  

oui oui campedel on sait... vive le futur...
vive les plug en verre pour dénaturer une oeuvre.
 
 
rien n'est fixé mais ton avis personnel justifié par une lecture personnelle d'une charte qui n'est qu'indicative en dehors de toute expertise...
 
bah on s'en branle.
 
On sait que tu veux détruire ce que l'Histoire nous a légué pour faire place à la 'modernité'.

Heureusement que l'histoire se construit sans les conservateurs, sinon l'histoire n'existerait pas.    

Autant tout raser et faire une église moderne à la place. Ça coûtera moins cher.

 
Une mosquée  

un centre commercial avec une mosquée

On laisse en l'état et on reconvertit le lieu en terrain de jeu géant d'airsoft

pour la couverture je propose un alliage plomb, mercure, cadmium, arsenic

Tu veux faire un toit en mégots de cigarettes ?

il manque un peu de radioactivité pour que ça fonctionne

Et l'amiante ? On n'aura aucun point si on ne fait pas les figures imposées

hfr a élu méluche au 1er tour

donc les mélanchonistes sont conservateurs

Juste les fans de JLM qui se sont rameutés pour voter
Comme les fans d'asselineau sont venus placarder les affiches partout en France

 
Si on peut plus rigoler    

 
 
Allons-y gaiement soyons des.. attends... les conservateurs sont au pouvoir puisque macron dans son insigne crise d'ado veut revenir au XIXè siècle social.
Donc les conservateurs veulent de la modernité puisque tel est la demande de macron.
 
Donc je ne suis pas conservateur.
 
Bon revenons à cette charte vieillotte du passé. soyons progressistes réformons là...
Dorénavant le passé doit être démolit pour faire place au moderne. et si les goûts changent, bien rasons encore...

Tu délires Maurice.
On ne détruit plus de monuments aujourd'hui en occident.

Il y a 900 ans, les édiles de Paris décidait de détruire la cathédrale romane Notre-Dame de Paris pour construire à la place une nouvelle cathédrale avec une architecture révolutionnaire.

 
Tu veux détruire l’œuvre de violet leduc, donc oui on détruit encore en occident.

Son oeuvre est déjà par terre

bah oui. quelque soit la cause de la destruction originelle.
campedel veut la détruire une seconde fois en refusant de restaurer une œuvre dont on connait tout et qu'on peut reproduire à à l'identique.

 
On va pas la restaurer car plus rien ne reste.
 
On va recréer, et donc créer un pastiche !

Pour qu'il y ait restauration, faudrait qu'il en reste quelque chose.

Quand on a besoin d'un mensonge d'une telle ampleur pour tenter d'avoir raison, c'est qu'on a forcément lourdement tort.  

mensonge? lol.
 
Et encore du dénigrement parce que je vais pas dans ton sens

L'oeuvre en question est déja détruite, ça ne t'aura pas échappé.

 
Tu connais le terme "sophisme" ?

J'ai toujours écrit que je m'opposais totalement à la destruction des pastiches de VlD.

Ça t'a sans doute "échappé".

Ton propos était stupide ou malhonnête, il a raison.
"Ne pas restaurer", c'est absolument pas "détruire une seconde fois", faut arrêter.

Ne pas reconstruire.  

Oui, en plus.
Je reprenais son discours.

oui. mais il veut pas la reconstruire.
pour des raisons qui ne tiennent qu'à lui.

Tu connais le terme 'argument d'autorité'?

j'aime cette page pleine de mauvaise foi

Après quelques mois coûteux pour bien solidifier ce merveilleux édifice ayant été le coeur et l'âme de Paris durant plusieurs siècles, je suis d'avis qu'il ne faut pas tenter d'essayer de le rendre tel qu'il était avant l'incendie, c'est vraiment trop coûteux dans son inutilité. Il me semble bien plus raisonnable de laisser NDdP dans son état actuel (sa facade étant sauvée) avec un solidité sécuritaire à tous les niveaux et laisser les gens et les touristes admirer ce chef d'oeuvre d'un autre age chargé de son romantisme et de cette nouvelle tristesse inestimable qui rendra ce lieu, vide à jamais, profondément sacré, et voué à des réflexions profondes sur l'Histoire ancienne et moderne.  
Ma modeste opinion.  

C est à dire soumis au froid, intempéries et merde de pigeons polluées ?  

ça j'aime bien

Il faut reconstruire à l'identique.
 
Et vite.