Reprise du message précédent :

 
Articles racoleurs. La logique c'est de verser les sommes au fur et à mesure de l'avancement des travaux (sauf à vouloir absolument faire une avance de trésorerie à l'Etat   ). Donc aucune raison de soupçonner les gros donateurs français de vouloir renoncer à leurs engagements, d'autant que ce sont des habitués du mécénat.
 
Par contre, beaucoup de collectivités locales ont renoncé à leur don. Ce qui me semble normal, ce n'était pas leur rôle.

Ils attendent simplement les résultats de l'enquête, ce qui parait normal.

Quand tu lances des travaux, tu ne dis pas à l'architecte "je vous paye dans 3 mois", tu commences par avancer 20% du montant estimé, et ensuite tu payes le reste au fur et à mesure. Sinon, ben il te rit au nez en te disant d'aller voir un autre pigeon.

 
Pour l'instant, ce ne sont que des travaux de sécurisation et il n'y a aucun problème de trésorerie. D'ailleurs, le Ministère de la Culture n'a fait qu'un appel de fonds de quelques millions (alors que 80 millions sont déjà sur les comptes en banque des Fondations chargées de la collecte).

Y'a rien de commencé. Donc rien à payer pour le moment...

D.ieu est pas supposé les protéger ?

 
Aide-toi et le ciel t'aidera.    

dieu est censé avoir donné le libre arbitre à l'homme donc il ne doit pas intervenir

facile

 
Tu aimerais qu'il bloque ton poignet chaque fois que tu vas sur Youporn ?      

C'est sous-traité

Les chats c’est satan. C’est connu quand même

en plus les chats je m'en branle.

Qui était bien un de ses sous-traitants à l'origine...

"Une renaissance en béton armé" Où l'on découvre un bâtiment-phénix qui renaît de ses cendres.

 
Pour sûr, personne n'en a parlé.    
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20190614
https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 88763.html

Peut-être que virer 100M ça se fait pas avec sa CB sur le net (il faudrait déjà les obtenir en liquidités) ? ... Qu'est ce qu'on en a à faire d'avoir les sous maintenant, en plus  
L'article explique bien que oui, ils attendent de voir le projet et d'avoir un plan sérieux avant de balancer les sous, ça ne se fait pas aveuglément pour enrichir n'importe qui..

c'est surtout très bon

 
 
reincanation de ALF ?

bonne nuit jean pierre
à tout à l'heure

un super article d'un chercheur du CNRS avec plein d'informations sur la charpente de Notre Dame:
https://lejournal.cnrs.fr/billets/c [...] ees-recues  
(lien trouvé sur le subreddit france)

nouvelles photals
https://www.msn.com/fr-fr/actualite [...] =AADfRuX|2

 
Encore des cons qui ne savent pas lire correctement la Charte

L'enquete en est ou ?

Un article du Journal du CNRS qui remet les pendules à l'heure pour la charpente :
 
Charpente de Notre-Dame : stop aux idées reçues !
 
A retenir : les chênes employés pour la charpente étaient relativement jeunes (25-30 cm de diamètre et 12m de hauteur). Il en faudrait environ 1000 pour reconstruire la charpente à l'identique, à comparer aux 2000 chênes ayant été nécessaires pour construire la réplique de l'Hermione.
Aucun problème pour trouver ce bois dans nos forêts.
 
Les charpentes en béton (Reims) ou en métal (Chartres) : ces matériaux ont été choisis par défaut, faute de bois de qualité suffisante à proximité :

 
Le paragraphe suivant est de toute beauté :
 

 
Quelle bande de cons au CNRS, ils interprètent la Charte de Venise différemment de Campedel.      

Des nouvelles du front    
 
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 84965.html

J'aime beaucoup cette vision de la restauration.
Ça serait dommage de ne pas refaire à l'identique dans la mesure du possible pour laisser un bel ouvrage aux generations futurs.

Notre-Dame : une sœur quasi-jumelle de l'horloge brûlée miraculeusement retrouvée
 

 
On avait fait un pastiche de l'horloge ?      

Faut-il pasticher l’ancienne horloge détruite ou bien la remplacer par une version moderne numérique à LED ?
 
Discuss.

"adaptée aux enjeux de notre époque ?"  

 
Alors, la Charte de Venise dit dans son article 9 qu’une partie détruite doit être restituée fidèlement sur le respect de la substance ancienne tant que celle-ci est documentée par des relevés précis.
   
 
On peut considérer que l'on a maintenant des relevés précis avec cette "quasi-jumelle". Donc on reconstruit à l'identique.    
 
   
Oui mais l'horloge était une construction "récente" (1867) donc ça défigurait la "substance ancienne" de la cathédrale. Donc on ne reconstruit pas.
 
   
Oui mais l'horloge était peut-être bien classée depuis le temps et serait donc protégée ?    
 
Bon, je vais relire ma Charte de Venise.    
 
On croirait presqu'il y a matière à interprétations.  

soyons moderne, il faur une horloge atomique au rubidium avec affichage digital avec des lampes en LED

Toute façon osef maintenant, tout le monde a oublié

 
Notre Dame j'y suis passé le week end dernier (je suis provincial), bien triste de ne pas pouvoir y entrer et être cantonné aux abords du parvis.....Finalement la vie continue et maintenant on parle canicule....la rénovation sous 5 ans promise par Macron s'éloigne petit à petit (ce qui n'est pas franchement un mal)...
 
En Mars 2019, j'avais fait quelques vidéos au smartphone (sans aucune prétention au niveau qualité, de plus je ne suis pas croyant plus que ça, juste chrétien).
 
https://youtu.be/F8PmvrOehO4
https://youtu.be/Iu0cHgeC16g
https://youtu.be/vyQqAfpETnM
 
Vidéos bien trop courtes à mes yeux désormais, je devais économiser la SD Me dire qu'il est fort probable que je n'y remettrai pas les pieds avant 15-20 ans...  , mais c'est ce qu'il faudra pour la restauration.

Quelle honte les dons non versés. Aucune dignité putain.

Tu verserais des millions pour reconstruire un bâtiment endommagé non encore déblayé avec le risque de le voir transformé en pigeonnière disco grâce à tes billes ?

 
Ben c'est à dire que quand tu balances des montants pareils dans la nature, tu prends effectivement soin de t'assurer que c'est les petits copains qui en profiteront.