Reprise du message précédent :

Bayrou il peut qu'etre contre Hadopi, il est sur fessebook

 
c ets pire que ca jcrois qu harko l a recruté sur un enfants batard de feu BlablaZeFirst
 
sinon dernièrement je crois que jack lang avait avoué a demi mots qu il bosserait bien pour sarko donc il risque de continuer a lui lecher la raie en public pendant longtemps là
 

fessebouqueeeuuhhh

 
Déja je télécharge plus ce qui vient du mexique, je veux pas prendre des risques en plus  

Bah, y'a eu de nouveau un passage du texte en commission des lois, donc de nouveaux amendements proposés par le gouvernement. Mais il pourront sauter lors de la séance publique, si j'ai bien comprite

on est de nouveau copain parce qu'on a dit (pas très fort en France mais très fort en chine) qu'on ne reconnaissait qu'une seule chine (free Tibet et compagnie c'est fini) et qu'on éviterais de faire de la pub au Dalaï Lama  
Et en plus on a envoyer Raffarin

Moi je trouve ça très bien: plus c'est ahurissant, plus ça jettera le discrédit sur cette loi débile et ceux qui la promeuvent. Je vois bien les entreprises accepter que leurs mails soient scannés, tiens. *
Si ça passe, ils vont se faire massacrer au niveau européen. Et bien sûr, tout le monde cryptera tout, comme corollaire pourri.

 
 
ce gouvernement et majorité sont les plus réac élus depuis longtemps
 
vous aviez été prévenus
 
le tout sauf sarko était finalement justifié.

merde, je viens de trouver une autre personne qui est pour Hadopi!!
je suis entoure, c'est pas normal, je dois changer de deo ou quoi???

Fais gaffe, t'es p'tet aussi entouré de gens qui ont voté pour Sarkozy

On se demande s'ils réfléchissent ou juste pour faire la nique aux socialistes après leur coup du rideau...
 
En tout cas la brochette de boulets et de godillots qui ne vont même pas utiliser leur neurone pour comprendre que leur projet pue la mort ne va que les discréditer vont assurer le spectacle...

Faciles à repérer, ils sont vieux et ont des sous

Début de l'émission sur l'"absentéisme" parlementaire sur La Chaîne Parlementaire dans 10mn, juste après les infos

un de mes meilleurs potes, ma soeur, mon beauf,...  
j'ai honte
meme si maintenant ils regrettent presque tous, sauf mon pote qui lui est de droite a fond

C'est très intéressant de voir avec quelle facilité les libertés sont peu à peu rognées dans un pays qui se veut démocratique, mais dont les institutions censées garantir la démocratie sont quasi systématiquement contournées à l'avantage de l'exécutif. On a pour la première fois un président qui cherche par tous les moyens à obtenir un pouvoir américain dans un système qui n'est pas "checked and balanced", autrement dit équilibré par des contre pouvoirs. C'est là qu'on voit que la démocratie, que l'on a trop facilement tendance à tenir pour acquise, est quelque chose d'éminemment fragile en France.

Pour paraphraser un slogan célèbre, la liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas.
Avec les libertés de plus en plus contrôlées et les inégalités qui s'accroissent à vitesse grand V, on s'est rarement éloigné aussi vite de l'esprit de la devise républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité".

Bon, clairement la solution sera de mettre en place un internet tout crypté, avec la bénédictions des FAI à qui ca évitera de tout filtrer. Le pb c'est où trouve t-on les points d'accès sur l'étranger?(vu comment TOR ca rame, j'imagine mal avec qq millions de connec en plus)
Et auront-ils le droit d'interdire le cryptage?(c'était interdit jusqu'à pas si longtemps il me semble?)

De toute façon, vue la mascarade qu'est devenu l'ONU, et les droits de l'homme qui sont bafoué par une très LARGE majorité de pays... Le parlement Européen qui est le paradis les lobby et notre gouvernement d'ultra libéraux téléguidé par le CAC40 on est mort...  
 
On est mort écologiquement et économiquement à plus ou moins brève échéance...  
 
Seule la lutte armée pourrait faire bouger quelque peu les choses.  
 
Seulement, on a tellement de confort par rapport aux autres pays que tout le monde reste planqué, de peur de voir sa tête dépasser un tout petit peu et tomber...  
 
En votant Sarkosy, les gens ont fait la plus grosse erreur politique de toutes notre courte histoire. (et encore, je veux pas gagner mon point godwin...)  
 
ça fait plus de 2 ans, que les Anti sarko se font rire au nez. Son passage au ministère de l'intérieur n'a fait que galvaniser les foules... Tout à été orchestré d'une main de maitre.  
 
il ne reste qu'une seule chose: résistance. (passive ou active)
 

Non mais comme dit ici, c'est comme si les mecs te squattent ton salon et que tu dis "m'en fout, jvais dans la cuisine"
 
C'est clairement pas la solution les réseaux cryptés.
L'avenir c'est la suppression de ces lois liberticides.

c'est quand qu'on fout le feu alors ?

 
La branlette c'est bon alors.

Oui Oui, je suis d'accord, mais en attendant.....(parce que ca peut durer   ).
Les NTI les gens s'en foutent. Tant qu'ils pourront continuer à acheter leur applis sur leur Iphone et lire leur mails, et qu'en plus on surveille les vilains pirates/pédophiles/tueurs/opposants/grippes porcines pour leur bien, j'ai bien peur que ca évolue bof.
(Et je ne suis pas adepte de la théorie du complot/des moutons, mais faut avouer que ce qui passe là, c'est vraiment incroyable que ca fasse pas de buzz)

 
on n'a pas envie de se séparer de notre plasma 42" full HD  

 
Yeaaaah, vive les darknets !
 
VPN, ANts, Freenet, OneSwarm etc of course !

C'est là la grosse question. On ne peut pas ne rien faire, mais en même temps tout va se dégonfler.

Ils veulent arrêter ce piratage massif. Déjà rien que ça c'est de la connerie. Ces industries n'ont jamais fait autant de fric et c'est grâce au piratage. Couper le piratage, c'est réduire les gains. Ils se bornent au "piratage = manque à gagner" alors que "piratage = promotion". Ils raisonnent par principe, ça part déjà mal.

Maintenant ils sont en train de se rendre compte qu'on ne peut pas empêcher le piratage sur internet. Ils veulent toucher à la nature même d'internet. Son adaptabilité, sa liberté, son côté filant, vivant et insaisissable. Ils veulent marquer le coup pour impressionner les gens, mais ça revient à couper les tuyaux. Perso, je suis un "professionnel" d'internet comme on dit et je ne voit pas comment me protéger de l'accusation arbitraire d'un seigneur d'une major, comment éviter les débordements involontaires de mes proches. En thérorie la seul solution pour éviter la sanction est de couper internet. Comment le gvt veut-il augmenter la part du très haut débit internet, signe de progrès, en diffusant des signaux aussi castrateur ?

A partir de là je pense qu'on peut tout nuancer. Si personne ne réagit, c'est que personne ne comprends rien à ce monde. On parle d'IP on perd déjà 90% de l'audience. C'est la loi anti-piratage. Albanel n'y connait rien en info. Elle veut juste faire plaisir à ses potes et récupérer son back-chiche. La fin justifie les moyens, elle demande des conseils à droite à gauche, sur comment pourrait-on empêcher le piratage. Elle n'a pas les compétences pour évaluer tout les tenants et aboutissants de ces inepties. En ressort une machine à gaz pire que ce qu'on peut trouver en Chine et totalement rétrograde.

Ben y'a clairement une volonté de contrôle d'internet. Reste à savoir si c'est faisable.
Je ne sais plus quel forumeur ici affirmait que le filtrage en Chine tenait uniquement a cause des risques rencontrés qui sont violents là bas.
 
L'étape d'après serait l'interdiction du cryptage, et ce pourrait déjà beaucoup plus affaiblir le réseau...

ça n'arrivera jamais. Ca serait tué la France économiquement. Tous les groupes industriels ont des connexions sécurisés & pareil pour la vente a distance.
Et si tu ne peux plus mettre de chiffrement, autant revenir aux cartes a pistes magnétiques....

+1 sur toute la ligne.
Je veux surtout revenir sur le dernier paragraphe, on parle d'IP on perd déjà 90% de l'audience: malheureusement les médias grand publics sont volontairement à côté de la plaque sur l'histoire. Pour en parler autour de moi de temps en temps, même certains geeks qui passent 4 heures par jour sur leur PC ne connaissent pas les conséquences de cette loi, au mieux ils s'en foutent. Il n'y aucune prise de position du citoyen en dehors des collectifs sur internet qui représentent un échantillon infime de la population, un peu plus concernée...
Donc les députés moutons votent, l'opposition est trop légere, ça passe au plus dur...
 

C'est vrai que ce serait difficile à mettre en place.

Le fait que la punition soit disproportionnée, c'est ça qui tient tout le monde par les couilles. Pourquoi crois-tu qu'ils gardent la double peine ? Pourquoi crois-tu qu'ils font tout pour coller une étiquette de terroriste sur le dos de Julien Coupat, alors que tout le monde sait qu'il n'est pas un terroriste ? C'est toute la différence entre le maintien de l'ordre social et le contrôle des populations.

S'il faut interdire le cryptage, ils le feront, et ils invoqueront le terrorisme, la pédophilie et je ne sais quoi d'autre pour ça. Quitte à mettre quelques dérogations pour les entreprises qui paieront une cotisation ou un truc du genre. J'ai vraiment cette impression qu'on a affaire à un gvt piloté d'une main de fer par un président jusqu'au-boutiste pour lequel la fin justifie les moyens. C'est tout-à-fait Bushiste, comme démarche.

grace au net    
et sans le net  

 
 
Le wifi ouvert!

ouais mais non, vraiment non    
 

Pourquoi n'interdiraient-ils pas le cryptage pour le mail privé ?

c'est a quelle heure demain qu'on saura si c'est voté ou non ?

Dépend des débats.
 
Pis ça sera pas adopté demain je pense.

La lecture demain elle sert a quoi ?

 
en meme temps chouette t`as le wifi mais vive linternet qui va avec  

Ben 1ère lecture d'Hadopi 2 devant l'assemblée
 
Ensuite, Sénat, puis assemblée, il me semble.
 
Un juriste please ?

 
Non, 2eme lecture de Hadopi tout court.
 
Le rejet de la CMP fait tomber le texte dans un statut de texte normal pas urgent stou

Dites, je cherche le lien sur l'étude qui montre que les gens qui téléchargent le plus sont aussi les gens qui achètent le plus de contenu. Quelqu'un a ça sous la main ? Merci d'avance.

parce que déjà le cryptage ça n'existe pas, hein, c'est le chiffrement. Après interdire juste le chiffrement sur les mails personnels. Entre l'atteinte à la vie privée, et la raison invoqué pour interdire ça   j'en lulz déjà.
 
Franchement, tu interdit ça, tu deviens une dictature