[Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1248 1249 1250 .. 2641 2642 2643 2644 2645 2646 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu

zak_m_c

Reprise du message précédent :
On vous fourgue un abonnement illimité jusqu'à 20M (voir 100M en fibre) et en fait on voit garanti qu'il est bridé et on revient après sur la notion illimité.
Ben voyons, "c'est la crise mon bon Mr., comprenez".
NON

Publicité

ogaby

roscocoltran a écrit :

Citation :

Nous savons bien qu'un million de téléchargements pirates en moins ne va pas se traduire par un million de ventes en plus. La réalité se situe entre les deux.

Il croit vraiment que les internautes vont acheter la moitié de ce qu'ils ont téléchargé ? Il va tomber de haut. Et si c'est ce qu'il a raconté à ses artistes, c'est un sacré bonimenteur.

Il dit aussi au début.

Citation :

Le seul élément nouveau est le fait que le marché du disque en France a reculé de 28% en mars par rapport à l'année dernière.

Genre c'est le téléchargement qui fait chuter les ventes (et rien d'autre) et ensuite, après hadopi, ça repartira.

Effectivement, il va tomber de haut.

hide

vapeur_cochonne a écrit :

en % du volume total ? lol

Sources ? [:dawa]

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

Message cité 4 fois

---------------
marilou repose sous la neige

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

kryptos a écrit :

C'est la bonne blague classique de celui qui télécharge mais qui dit qu'il va l'acheter si ça lui plait :lol:
Perso, j'en suis jamais arrivé là... pas de pitié.

C'est surtout que les gens téléchargent mais n'écoute pas forcément ou alors très peu parce que ça ne leur plaît pas en fin de compte. Et aussi que si une œuvre vaut un téléchargement à leurs yeux, elle ne vaut pas forcément un achat.

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

___alt

Quand on voit le volume d'échanges de contenus pédophiles ou terroristes, il est urgent de brider les débits pour contrer leur diffusion [:parti manger]

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

morb

___alt a écrit :

Quand on voit le volume d'échanges de contenus pédophiles ou terroristes, il est urgent de brider les débits pour contrer leur diffusion [:parti manger]

MAY WAY§§§§

zapan666

Tout est relatif

vapeur_cochonne a écrit :

http://www.secrets2moteurs.com/ima [...] phique.png

Steam c'est du P2P, World Of Warcraft aussi. (les téléchargements des maj, etc, pas le jeu).
Ce n'est pas parce que c'est du P2P que c'est illégale. (bien que ça le soit généralement)

[:madametaxa] Pourquoi je répond au troll de vapeur

Message cité 1 fois
Message édité par zapan666 le 27-04-2009 à 16:51:20

---------------
my flick r - Just Tab it !

Delusive

Tu peux détailler ?

Ehfull

Like an animal

kryptos a écrit :

C'est la bonne blague classique de celui qui télécharge mais qui dit qu'il va l'acheter si ça lui plait :lol:
Perso, j'en suis jamais arrivé là... pas de pitié.

Bah là je viens de lire le contraire. Un user d'un autre forum qui a payé 18€ un album d'un groupe dont il a beaucoup aimé les précédents. Il regrette amèrement de pas l'avoir écouté en streaming ou de l'avoir téléchargé avant.

Message cité 2 fois

Publicité

hide

vapeur_cochonne a écrit :

http://www.secrets2moteurs.com/ima [...] phique.png

Déjà, c'est pas une source, mais un graphe décontextualisé et peu clair (à dessein ?), mais passons...
Mais surtout : et trois ans après ? [:dawa]

Message édité par hide le 27-04-2009 à 16:52:21

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?

morb

Ehfull a écrit :

j'ai le même sentiment avec Metallica
le contenu est très bon mais le mix final est à chier
j'ai payé 18€ le digipack

ça sature de partout, KKKRRRK KKRKRKRK KRKR

la version Guitar Hero est propre, mais comme c'est protégé toussa, pour le domaine de la culture, le satisfait ou rembourser c'est DTC

j'écoute une version que j'ai lamentablement téléchargé alors que l'original dort dans le meuble

Message édité par morb le 27-04-2009 à 16:54:27

mmm23

vapeur_cochonne a écrit :

http://www.secrets2moteurs.com/ima [...] phique.png

Je lis mal au avant 2000, ca ne peux pas faire 100% :??:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

roscocoltran a écrit :

trop facile à truquer, comment savoir si un artiste ne gruge pas à coup de bots ou autre feinte du style ?

Moi j'ai hâte de connaître les méthodes de sécurisation et de voir à quelle vitesse elles seront crakées. Parce qu'un geek à qui on a menacé de couper sa connexion va passer ses soirées à contempler le boulet qu'on lui a mis au pieds. Encore que le fait d'installer la protection après la condamnation n'a pas l'air d'autoriser les gens à reprendre un abonnement. Mais ça devrait en motiver certains à se creuser les méninges.

Je le répète le site sera sécurisé, est la clé d'accès sera fourni par le FAI en même temps que l'abonnement. Si les banques arrivent à sécuriser l'accès de leur site, je pense que là aussi c'est possible Et puis une fois roder les mouvements suspect vers un artiste seront vite repérés.
De toutes façon là on cherche les cas extrêmes, une bonne manière pour ne rien faire. [:beckaman007]

___alt

zapan666 a écrit :

Steam c'est du P2P, World Of Warcraft aussi. (les téléchargements des maj, etc, pas le jeu).

A la marge, pour Steam, l'essentiel des données envoyées, c'est via des serveurs de contenu

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

kryptos

Smokin'

Ehfull a écrit :

Le fait est que je dois avouer que je n'ai jamais acheté un truc préalablement téléchargé...
En revanche j'ai acheté des trucs que je n'arrivais pas à télécharger et des trucs que je collectionnais... (les DVD starwars par exemple), et d'autre trucs à la va-vite juste avant de prendre l'avion ou le train...
Là maintenant que je suis remonté contre toute la clique d'artistes-rentiers-buzinessman, c'est un acte politique. Je m'interdirai formellment d'acheter, quitte à me priver... (je sens déjà que ça va être trop dur ouinnn )

---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

moi je pirate pas
ça vaux pas le coup
si on me coupe internet je serai trop mal et ma femme me tuera !

Message cité 1 fois

---------------
marilou repose sous la neige

GoodSpeed

Mes couilles sont sèches

the bulleur a écrit :

[:blessure]

C'est bien, maintenant decouvre bittorent (je mettrais bien les VPN mais je craind que la decouverte soit trop rapide...)

C'est bien pour les films et les jeux ; les gros fichiers ; mais pour les plus petits c'est mieux emule (enfin moi je trouve)

ogaby

mmm23 a écrit :

Je lis mal au avant 2000, ca ne peux pas faire 100% :??:

Tu lis mal.
Avant 95, ça fait pas 100%.

GoodSpeed

Mes couilles sont sèches

asmomo a écrit :

C'est certes accessoire, mais ça n'empêche pas qu'on puisse en discuter, nan ?

Enfin moi pour l'instant je ne vois rien de mieux que le VPN.

bah et les trucs comme Giganews ? :heink:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Hadopi : Christan Paul répond au groupe Kassav

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-04-2009 à 17:08:11

cartemere

kryptos a écrit :

C'est la bonne blague classique de celui qui télécharge mais qui dit qu'il va l'acheter si ça lui plait :lol:
Perso, j'en suis jamais arrivé là... pas de pitié.

C'est pas la question.

à l'origine, c'était : ceux qui ne pourront plus télécharger iront directement acheter les CD... là je suis contre (ou du moins perso j'achète pas sans savoir ce que j'achète )

Par contre ce que tu dis n'est pas con : j'ai acheté 3CD ces 6 derniers mois :
- 1 découvert sur deezer, téléchargé par la suite, et acheté ensuite en CD
- 2 découverts sur deezer, et directement achetés par la suite (en import US).

Perso je ne conçois pas d'acheter de la musique sans savoir ce qu'on achète... quand tu achètes une toile, tu la regarde avant de l'acheter, non :??:

Message cité 1 fois

___alt

Premier effet Kisscool : [:prosterne]
Deuxième effet Kisscool : MAIS PUTAIN POURQUOI CAY PAS LUI MON DEPUTE /FOU/ /FOU/ /FOU/

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

___alt

On pourrait aussi s'étonner sur l'étrange tolérance vis à vis des gens qui lisent les bandes dessinées sans les acheter dans les FNACs de M. Olivennes

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

grozibouille

Petite revue de presse pour les plus acharnés du débat sur HADOPI

Hadopi et après ? par bakchichinfo

http://www.dailymotion.com/search/ [...] ichok_news
Un reportage pas mal fait avec un internaute qui s'y connait (il présente OneSwarm). Le journaliste dit qqes conneries (genre il parle de FTP en montrant UseNext qui est fournisseur d'accès aux NG). Mais pas mal d'avis avec un juriste et les gars de l'UFC Que Choisir.

Geekement Correct S2E5

http://www.dailymotion.com/search/ [...] -s2e5_tech
Vers 8'40'', itw de 2 militants (Mikiane & Dam) du Réseau des Pirates qui expliquent pourquoi ils ont lancé ce projet. Une alternative complémentaire à la Quadrature. :jap:

L’après Hadopi se prépare (par Jérôme Colombain - france-info.com)

http://www.france-info.com/spip.ph [...] s_theme=35

Hadopi: quelques centaines d'opposants ont manifesté à Paris (generation-nt.com)

http://www.generation-nt.com/hadop [...] 27471.html

Déjà posté: Hadopi: dix propositions (par Jacques Attali)

http://www.slate.fr/story/4411/had [...] opositions

Atos Origin, société de services informatiques basée à Rennes sera-t-elle celle qui pistera les pirates du net?

http://www.dailymotion.com/search/ [...] ennes_news
et la suite en podcast sur le site de Radio Campus Rennes
http://www.radiocampusrennes.fr/em [...] 49#pod4049
Merci les SSII !

Une loi en lambeaux comme digue contre le futur (par Philippe Aigrain)

http://paigrain.debatpublic.net/?p=853

Manifeste contre la loi Hadopi paru dans Libération du 27 Avril - Michel Francaix (député de l'Oise)

http://www.michelfrancaix.fr/?p=619

Ni pour Hadopi, ni pour le piratage (agoravox)

http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] tage-55171

Message édité par grozibouille le 27-04-2009 à 17:16:53

Rober_le_Perver

cartemere a écrit :

C'est pas la question.

à l'origine, c'était : ceux qui ne pourront plus télécharger iront directement acheter les CD... là je suis contre (ou du moins perso j'achète pas sans savoir ce que j'achète )

Par contre ce que tu dis n'est pas con : j'ai acheté 3CD ces 6 derniers mois :
- 1 découvert sur deezer, téléchargé par la suite, et acheté ensuite en CD
- 2 découverts sur deezer, et directement achetés par la suite (en import US).

Perso je ne conçois pas d'acheter de la musique sans savoir ce qu'on achète... quand tu achètes une toile, tu la regarde avant de l'acheter, non :??:

"c'est pour ça qu'on a la radio" [:sac poubelle albal]

Message cité 1 fois

---------------
Tourist Trophy : The only place for real heroe

zapan666

Tout est relatif

___alt a écrit :

A la marge, pour Steam, l'essentiel des données envoyées, c'est via des serveurs de contenu

le dit serveur est juste un seeder toujours connecté.

---------------
my flick r - Just Tab it !

cartemere

http://www.numerama.com/magazine/1 [...] aires.html

Citation :

The Pirate Bay, qui a sans cesse besoin de nouveaux serveurs pour assurer son développement, s'est vu attribuer récemment une nouvelle plage d'adresses IP liées à son site d'indexation de liens BitTorrent. Mais l'une des adresses IP, 91.191.138.15, fait apparaître de bien curieuses données lorsque l'on cherche à connaître son propriétaire.

Le registre RIPE, qui référence les titulaires des adresses IP en Europe, attribue en effet l'adresse 91.191.138.15 aux cabinets des avocats Peter Danowsky et Monique Wasted, qui ont respectivement représenté l'IFPI (la musique) et la MPAA (le cinéma) au procès de The Pirate Bay.

On voit ce que ça peut donner la présence d'une adresse IP au sein d'un tracker

Message cité 2 fois

zak_m_c

Et pourquoi ne peut-on pas appliquer les règles de la radio à internet, hein ?

edit:
Et LOL pour la réaffectation de l'IP. Le RIPE se montre très drôle sur ce coup.
En plus ça va emmerder TBP car ça risque d'être en blacklist dans des listes genre peerguardian

Message cité 1 fois
Message édité par zak_m_c le 27-04-2009 à 17:23:29

mIRROR

Chevreuillobolchévik

vapeur_cochonne a écrit :

moi je pirate pas
ça vaux pas le coup
si on me coupe internet je serai trop mal et ma femme me tuera !

tout s explique alors...

Spoiler :

tu l as engrossée pendant une soirée youporn ?

Message cité 1 fois

---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell

___alt

zak_m_c a écrit :

En plus ça va emmerder TBP car ça risque d'être en blacklist dans des listes genre peerguardian

peerguardian, lol

Message cité 2 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

cartemere

Rober_le_Perver a écrit :

"c'est pour ça qu'on a la radio" [:sac poubelle albal]

La radio qui te passe en boucle toujours les mêmes tubes des grands groupes ou des repriseprises façon Cindy Sander & starAc' ?

Perso les 3 CD que je cite plus haut ne passent pas sur les ondes...

Aujourd'hui on assimile la culture à un phénomène de masse, catalogué et prémaché pour convenir au plus grand monde... le problème, c'est que cette définition en correspond pas à "culture", mais à "industrie culturelle de masse"... et perso je trouve qu'il y a un gouffre entre les deux !

Pour chercher à quoi correspond le premier terme, ben faut s'éloigner le plus possible des moyens de diffusions de masse...
Deezer commence à avoir un catalogue bien fourni, et surtout propose un maillage entre les différents artistes/groupes qui même si il est loin d'être parfait, permet au moins d'offrir une diversité d'écoute inimitable... au point même que les 2 derniers CD proviennent d'un groupe allemand, qui n'est pas importé en France (obligé de passer par un import USA pour l'avoir... )
Donc j'aurai pu écouter la radio pendant un moment

Message cité 2 fois

zak_m_c

___alt a écrit :

peerguardian, lol

Oui, je sais :lol:
Ca va pas être trop gênant.

Message édité par zak_m_c le 27-04-2009 à 17:27:43

ToYonos

Ready to code

---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid

Shooter

Cherche niche fiscale

cartemere a écrit :

Aujourd'hui on assimile la culture à un phénomène de masse, catalogué et prémaché pour convenir au plus grand monde... le problème, c'est que cette définition en correspond pas à "culture", mais à "industrie culturelle de masse"... et perso je trouve qu'il y a un gouffre entre les deux !

On en revient eu débat de l'autre jour, à savoir ou se situe la frontière entre culture et divertissement.

---------------
They will not force us / They will stop degrading us

grozibouille

___alt a écrit :

peerguardian, lol

Non, ipfilter.dat ! [:aloy]

david500

Métal et d'autres styles...

cartemere a écrit :

Perso les 3 CD que je cite plus haut ne passent pas sur les ondes...

Pareil.

L'offre est a chier. d'ailleurs, ce n'est pas une offre, c'est imposé.

---------------
guitariste dans BURDEN: http://www.myspace.com/burdenweb Concerts pour la rentrée!

grozibouille

On ne s’excuse pas d’avoir rejeté Hadopi
Les députés socialistes responsables du rejet de la loi Création et Internet le 9 avril à l’Assemblée nationale s’expliquent et assument ce geste politique.

Par Jean-Marc Ayrault, Patrick Bloche, François Brottes, Corinne Erhel, Michel Françaix, Jean-Louis Gagnaire, Didier Mathus, Sandrine Mazetier, Christian Paul et tous les députés socialistes.

Citation :

Ainsi donc des créateurs, qui ont partagé beaucoup des combats de la gauche, participent aujourd’hui au procès fait aux députés qui ont rejeté le projet de loi Hadopi. Nous aurions le tort de considérer que la révolution numérique vaut bien un débat de société. Singulier déni de nos convictions. Nous avons longuement mûri notre réflexion depuis l’échec fracassant de la loi Dadvsi, jamais appliquée. Nous avons accompagné notre travail d’opposition d’une solution alternative. Cette démarche est le contraire d’un « coup » ou d’une concession démagogique aux internautes. Tout simplement, nous ne voulons pas cautionner un système qui oppose les auteurs et leur public, alors même que le projet de loi n’offre pas un euro de plus à la création.

Les pour et les contre Hadopi, il en est désormais partout, parmi les gens de cinéma, de la musique, du livre, au Parlement aussi. Quand une loi déchire et divise avec tant de constance, il est grand temps de se mettre au Net. D’abord, ne soyons pas dupes. Le ministère de la Culture est devenu depuis sept ans le mendiant de la République. Sept ans où l’on a sabré les crédits de la création, étouffé l’éducation artistique, dépouillé l’audiovisuel public des ressources complémentaires de la publicité qui l’aidaient à soutenir la production cinématographique, imposé une taxe compensatoire aux fournisseurs d’accès qui aurait pu servir à la rémunération des auteurs à l’ère numérique. Et ce même Etat voudrait faire croire aujourd’hui que, ajoutant la pénitence d’Hadopi au corset des crédits, il devient un Etat généreux, respectueux de la liberté de créer.

C’est une arnaque pour les artistes. Un trafic de bonne conscience à peu de frais. Les créateurs ne seront pas plus protégés, car le téléchargement continuera sans que la rémunération de leurs droits ne s’améliore. Plus grave, ils auront accepté l’arbitraire d’une loi qui impose une surveillance généralisée de la Toile et qui va priver des milliers de familles du droit devenu fondamental d’accéder à l’Internet parce qu’un des leurs aura téléchargé. Et tout cela sur la décision d’une simple autorité administrative, sans aucune des garanties de la procédure judiciaire. Hadopi, c’est la peur des internautes et c’est un leurre pour les artistes. C’est une ligne Maginot déjà enfoncée et inefficace.

Techniquement tous les moyens existent sur Internet pour la contourner. Juridiquement, les évolutions de la législation européenne la contredisent dans ses fondements. La loi censée défendre l’exception culturelle devient une « loi d’exception » en Europe. Dès lors, en refusant le fait du prince, comme nombre de députés de la majorité, nous ne comprenons pas en quoi nous devrions demander pardon aux artistes qui nous ont toujours trouvés à leurs côtés dans l’action gouvernementale comme dans nos politiques locales. Nous voudrions juste que ceux qui nous interpellent prennent conscience que voter une loi est un acte plus grave que de signer une pétition. C’est un engagement au service de l’intérêt général dont on doit répondre la tête haute, sans raser les murs.

Lorsque la loi est mal foutue et qu’elle ne règle rien, il vaut mieux que la main du législateur tremble et qu’elle refuse de céder à la politique de « l’Hadopire ». On nous rétorque qu’il n’y a pas d’alternative. On refuse même de débattre de notre proposition de « contribution créative » au prétexte qu’elle ne serait pas à la hauteur des enjeux financiers du téléchargement. De qui se moque-t-on ? La redevance de deux ou trois euros mensuels que nous proposons couplée à la réorientation de la taxe sur les FAI générera près d’un milliard d’euros pour rémunérer chaque année les droits d’auteurs, quand Hadopi ne leur rapportera pas un centime. Elle est aussi l’occasion de forcer un dialogue, sans haine, sans anathème, auquel se refusent aujourd’hui l’Etat et les majors, sur les coûts de fabrication et de diffusion des produits culturels.

La civilisation numérique rend possible l’un des rêves de la gauche : l’accès à la culture du plus grand nombre. Elle oblige à repenser un modèle économique périmé, ses règles comme ses financements. Les interdits législatifs que l’on tente de dresser ne font que retarder cette nécessaire mutation. Voulons-nous la subir ou la conduire ? Voulons-nous assurer la liberté des créateurs comme des internautes ou que tout le monde soit perdant ? Voulons-nous que la culture soit une exception ou une marchandise ? En conscience, nous avons choisi. Sans remords ni renoncement.

Article paru dans Libération du 27 avril 2009

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

grozibouille a écrit :

Ah bah quand ils veulent s'y coller, ils peuvent dire des choses intéressantes !

Peut-on donc maintenant estimer que le projet de loi HADOPi est un sujet [enfin] devenu digne d'intérêt pour l'opposition, au même titre que d'autres "grands" sujets ... et que cela justifie une présence en masse des députés d'opposition dans l'hémicycle, sur les plateaux TV, dans la presse, ... lors du prochain vote de la loi ?

Peut-on l'estimer ?

:jap:

Message édité par _Nada le 27-04-2009 à 17:41:16

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

Eonwe

kryptos a écrit :

C'est la bonne blague classique de celui qui télécharge mais qui dit qu'il va l'acheter si ça lui plait :lol:
Perso, j'en suis jamais arrivé là... pas de pitié.

Je DL comme un porc depuis début avril vu la tournure que prennent les (non) débats. Je DL pas trop d'habitude achetant pas mal de DVD... Et je viens de commander l'album mais aussi le DVD d'un concert live alors que j'écoute très très rarement de la musique.
Donc sans Hadopi, j'aurais pas DL et donc pas acheté. Hadopi, ça marche (déjà) :love:

Message édité par Eonwe le 27-04-2009 à 17:51:25

Profil supprimé

Hadopi : une centaine de lobbys et ayants droit écrivent à Martine Aubry

"Pour le Cinéma" : l'UFC, la Quadrature du Net et l'ISOC (MàJ)

On sent que des deux cotés ont affutent les armes en vu de la bataille

Dommage que le rapport de force soit si inégal :sweat:

Message cité 4 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1248 1249 1250 .. 2641 2642 2643 2644 2645 2646

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu

Sujets relatifs
URGENT la poste du 19ème est elle ouverte?	Loi Borloo : avancée sociale ou démagogie ? (cohésion sociale)
[violences urbaines] Loi du 3 avril 1955, état d'urgence	[LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?
Porte des étoiles : mystère ou conspiration?	Les serrures de porte
Laissé clé derrière porte sans poignée	Internet : bientôt un filtrage automatique en France ?
Loi contre la violence dans les jeux vidéos	[Lave-vaisselle] Peut-on laisser la porte fermée après lavage ?
Plus de sujets relatifs à : [Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu

Page générée en 0.132 secondes