Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1514 connectés 

 


 

Vous et Hadopi ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2630  2631  2632  2633  2634  2635
Auteur Sujet :

[Loi] Hadopi : Francky in da place

n°54719172
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 16-10-2018 à 14:59:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Croustibat31 a écrit :

 

En gras dans ton quote. si l'offre est illégale, elle est pas légale.
Et si tu télécharges en diffusant, au hasard en faisant du torrent, tu rentres dans la case "diffuseur sans droits de diffusion" et pas simple téléchargeur.

 

Après, y'a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, donc je vais m'arrêter la. Le gars qui maintient que c'est légal avec un quote de 3 lignes ou il est écrit 2 fois "illégal", c'est quand même croustillant [:salutat1ons]


C'est l'offre qui est illégale pas le fait de la consommer !  [:matnissa:1]

 

C'est comme quand tu dépénalise la consommation de marijuana, la vente reste illégale mais tu peux te fumer un pétard tranquille sans être poursuivi. C'est juste du droit et rien d'autre, pour être poursuivi faut que l'interdiction soit inscrite dans la loi, là il n'y a aucune interdiction de télécharger un film ou une chanson depuis un site illégal. Par contre si demain je monte mon propre site de DDL alors là je pourrais être punissable. Toi comprendre différence ? [:djooool:8]


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
mood
Publicité
Posté le 16-10-2018 à 14:59:49  profilanswer
 

n°54719635
xilebo
noone
Posté le 16-10-2018 à 15:29:08  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


C'est l'offre qui est illégale pas le fait de la consommer !  [:matnissa:1]
 
C'est comme quand tu dépénalise la consommation de marijuana, la vente reste illégale mais tu peux te fumer un pétard tranquille sans être poursuivi. C'est juste du droit et rien d'autre, pour être poursuivi faut que l'interdiction soit inscrite dans la loi, là il n'y a aucune interdiction de télécharger un film ou une chanson depuis un site illégal. Par contre si demain je monte mon propre site de DDL alors là je pourrais être punissable. Toi comprendre différence ? [:djooool:8]


 
oui enfin c'est parce que c'est comme ça pour les cas que tu as décrits.
 
Mais vendre une arme de guerre est illégal, l'utiliser l'est tout autant.

n°54719757
mbl
Posté le 16-10-2018 à 15:37:26  profilanswer
 

Et dans ce cas là tu as une loi qui le dit que c'est illégal de l'utiliser dans une foule composée principalement d'enfants.


---------------
-3dB
n°54719813
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 16-10-2018 à 15:40:27  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
oui enfin c'est parce que c'est comme ça pour les cas que tu as décrits.
 
Mais vendre une arme de guerre est illégal, l'utiliser l'est tout autant.

Ben oui, puisqu'il y a des textes juridiques réglementant (par l'interdiction) cette utilisation. Il n'a pas dit autre chose.
Ce qui est légal, en tout cas, ailleurs que dans les dictatures, c'est ce qui n'est pas interdit, et non pas ce qui est autorisé.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --    In umbra igitur pugnabimus. --
n°54719864
xilebo
noone
Posté le 16-10-2018 à 15:44:12  profilanswer
 

gilou a écrit :

Ben oui, puisqu'il y a des textes juridiques réglementant (par l'interdiction) cette utilisation. Il n'a pas dit autre chose.
Ce qui est légal, en tout cas, ailleurs que dans les dictatures, c'est ce qui n'est pas interdit, et non pas ce qui est autorisé.
A+,


 
son message semblait dire - selon moi et je peux me tromper  :jap: - que c'était la "normalité". Enfin en tout cas, c'est comme ça  que je le comprenais.
 
Alors qu'en plus je ne trouve pas ça logique que la consommation de contenu illégal ne soit pas sanctionné, car après tout pour consommer, il faut - quasiment tout le temps - stocker, et qui dit stocker, dit qu'on peut parfaitement partager le contenu ( prêt de disque dur, clé usb , ou gravage de dvd pour les plus vieux ), c'est complètement identique au partage sur internet, à une chose près, c'est un moins grande échelle.
 

n°54719943
Azrail
#UEFALONA #VARCELONA
Posté le 16-10-2018 à 15:50:01  profilanswer
 

xilebo a écrit :

Alors qu'en plus je ne trouve pas ça logique que la consommation de contenu illégal ne soit pas sanctionné, car après tout pour consommer, il faut - quasiment tout le temps - stocker, et qui dit stocker, dit qu'on peut parfaitement partager le contenu ( prêt de disque dur, clé usb , ou gravage de dvd pour les plus vieux ), c'est complètement identique au partage sur internet, à une chose près, c'est un moins grande échelle.

mmdrrrrrrrrrrr
Des procès d'intention maintenant ?
La loi ne t'interdit pas (en supposant que tu es en age d'en posséder) d'avoir une bouteille d'alcool (et d'en consommer) sous prétexte que tu pourrais fournir des gens qui n'en ont pas le droit.

 

Ce qui doit être sanctionné ce sont des faits et pas des potentialités.

Message cité 1 fois
Message édité par Azrail le 16-10-2018 à 15:50:39

---------------
Every time I crashed the internet, it's like, this little drop of truth. Every time I say something that’s extremely truthful out loud, it literally breaks the internet. So what are we getting all of the rest of the time?
n°54720024
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 16-10-2018 à 15:55:31  profilanswer
 

Sinon tout le monde pourrait être sanctionné pour potentialité d’exhibitionnisme sur la voie publique...
 
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --    In umbra igitur pugnabimus. --
n°54720478
xilebo
noone
Posté le 16-10-2018 à 16:30:01  profilanswer
 

Azrail a écrit :

mmdrrrrrrrrrrr
Des procès d'intention maintenant ?
La loi ne t'interdit pas (en supposant que tu es en age d'en posséder) d'avoir une bouteille d'alcool (et d'en consommer) sous prétexte que tu pourrais fournir des gens qui n'en ont pas le droit.
 
Ce qui doit être sanctionné ce sont des faits et pas des potentialités.


 
 [:baragor]  
 
Sinon, tu partages au moins avec toi même pour la diffusion de contenu, c'est suffisant pour moi :o

n°54720562
xilebo
noone
Posté le 16-10-2018 à 16:34:11  profilanswer
 

gilou a écrit :

Sinon tout le monde pourrait être sanctionné pour potentialité d’exhibitionnisme sur la voie publique...
 
A+,


 
un contenu protégé sur un serveur http est potentiellement partagé, pourtant tant que personne n'a téléchargé ( ce qui sera difficile à intercepter ), on n'est pas dans l'illégalité. Or, si les autorités découvrent un contenu sur un serveur http, je crains que la personne soit sanctionnée quand bien même elle n'ait pas été prise en flagrant délit de partage.
 
A l'inverse, un contenu partagé ( en p2p )ne prouve pas que la personne en face soit une personne physique, ca pourrait très bien être un relais, ou carrément la même personne , elle sera pourtant sanctionné pour avoir partagé du contenu à elle-même.
 
Je sais ce sont des cas extrêmes, mais c'est pour montrer la débilité de la loi, très loin des réalités techniques.

n°54720722
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 16-10-2018 à 16:42:45  profilanswer
 

1) C'est la mise à disposition au partage sans en avoir les droits qui est sanctionné, qu'il y ait effectivement eu partage ou non.
2) Oui, même si tu es l'auteur d'une œuvre, rien ne dit que tu en as les droits de diffusion (tu peux les avoirs vendus) et donc tu peux être punissable pour avoir partagé du contenu avec toi même, et ne pas avoir mis en place les moyens techniques empêchant l'accès à ta diffusion (ce pourquoi le radar du net et de la Hadopi l'a repérée).
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --    In umbra igitur pugnabimus. --
mood
Publicité
Posté le 16-10-2018 à 16:42:45  profilanswer
 

n°54721686
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 16-10-2018 à 17:59:57  profilanswer
 

xilebo a écrit :

 

oui enfin c'est parce que c'est comme ça pour les cas que tu as décrits.

 

Mais vendre une arme de guerre est illégal, l'utiliser l'est tout autant.


Alors déjà la vente d'une arme de guerre est parfaitement légale ! Je peux tout à fait aller acheter un fusil d'assaut. La loi le permet.

 

Je pourrai ensuite utiliser mon fusil d'assaut dans un stand de tir en toute légalité. La loi le permet.

 

En revanche si je commence à tirer sur des gens dans la rue alors là je pourrais être inquiété, car il y a une loi qui l'interdit ! :spamafote:


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54721697
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 16-10-2018 à 18:00:52  profilanswer
 

mbl a écrit :

Et dans ce cas là tu as une loi qui le dit que c'est illégal de l'utiliser dans une foule composée principalement d'enfants.


Une foule tout court et même dans une foule de 1 personne... :o


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54721781
bardiel
Debian powa !
Posté le 16-10-2018 à 18:08:33  profilanswer
 

xilebo a écrit :


 
un contenu protégé sur un serveur http est potentiellement partagé, pourtant tant que personne n'a téléchargé ( ce qui sera difficile à intercepter ), on n'est pas dans l'illégalité. Or, si les autorités découvrent un contenu sur un serveur http, je crains que la personne soit sanctionnée quand bien même elle n'ait pas été prise en flagrant délit de partage.


ça te demandera les logs du serveur, et à la suite ça ira taper à la porte de la personne qui aura téléchargé. Double effet kiss cool :
- sanction du propriétaire du serveur
- sanction des personnes ayant téléchargé
Et si le propriétaire "égare" les logs, à voir comment ça peut être monté pour augmenter la peine... même si la Quadrature du Net a joué le jeu en prenant la loi européenne sur le sujet lors d'une demande de la justice et en utilisant la configuration par défaut (hé, c'est pas interdit [:cosmoschtroumpf] )


---------------
"Pendant que vous vous détruisez la cervelle devant une émission de télé débile, nous, sur Internet, nous échangeons librement les informations les plus secrètes et les plus choquantes concernant les paramètres de notre CONFIG.SYSTEM !" - Dave Barr
n°54721868
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 16-10-2018 à 18:17:47  profilanswer
 

gilou a écrit :

1) C'est la mise à disposition au partage sans en avoir les droits qui est sanctionné, qu'il y ait effectivement eu partage ou non.
2) Oui, même si tu es l'auteur d'une œuvre, rien ne dit que tu en as les droits de diffusion (tu peux les avoirs vendus) et donc tu peux être punissable pour avoir partagé du contenu avec toi même, et ne pas avoir mis en place les moyens techniques empêchant l'accès à ta diffusion (ce pourquoi le radar du net et de la Hadopi l'a repérée).
A+,


Théoriquement le téléchargement en P2P pourrait être poursuivi en Suisse puisque du coup y a mise en partage. Mais dans la réalité les autorités s'en foutent et y a pas de véritable contrôle à ce niveau là. A condition de ne pas partager du contenu pédopornographique bien évidemment.


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54722158
Mobilis In​ Mobile
Posté le 16-10-2018 à 18:50:56  profilanswer
 

Pas de petit suisse donc  :o

n°54723850
mbl
Posté le 16-10-2018 à 21:16:35  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Une foule tout court et même dans une foule de 1 personne... :o


Tu manques d'ambitions...


---------------
-3dB
n°54741735
xjoker
en observation
Posté le 18-10-2018 à 14:52:09  profilanswer
 
n°54744150
bahamut49
Posté le 18-10-2018 à 17:40:17  profilanswer
 
n°54744780
Mobilis In​ Mobile
Posté le 18-10-2018 à 18:54:55  profilanswer
 

On continuant à lire le Tweet on peut remarquer que ce n'est pas le seul pour avoir dans le passé craché sur Macron !
C'est toute la classe politique actuelle qui est constituée de faux derche de première qualité :/

n°54746534
Lestanquet
Posté le 18-10-2018 à 22:44:40  profilanswer
 

Actuelle ? C'est historique ça depuis que l'homme a inventé la politique.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54748322
Pinar78
Posté le 19-10-2018 à 09:45:52  profilanswer
 

classe politique actuelle ?  :sarcastic:

n°54748487
M4vrick
Mad user
Posté le 19-10-2018 à 09:56:05  profilanswer
 

La seule différence entre "maintenant" et "avant" c'est qu'avec Internet, les tweets etc on peut retrouver facilement ce qu'ils ont dit alors qu'avant tout était oublié rapidement.


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°54749905
Lestanquet
Posté le 19-10-2018 à 11:21:50  profilanswer
 

Pinar78 a écrit :

classe politique actuelle ? :sarcastic:


Je n'ai pas compris si tu t'adresse à moi ou non.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54750495
Mobilis In​ Mobile
Posté le 19-10-2018 à 11:55:48  profilanswer
 

A moi plutôt  :o

n°54751317
bardiel
Debian powa !
Posté le 19-10-2018 à 13:12:08  profilanswer
 

M4vrick a écrit :

La seule différence entre "maintenant" et "avant" c'est qu'avec Internet, les tweets etc on peut retrouver facilement ce qu'ils ont dit alors qu'avant tout était oublié rapidement.


Dans le domaine politique, ce que tu as dit il y a 2h c'est comme si tu l'avais dit il y a 10 ans :o


---------------
"Pendant que vous vous détruisez la cervelle devant une émission de télé débile, nous, sur Internet, nous échangeons librement les informations les plus secrètes et les plus choquantes concernant les paramètres de notre CONFIG.SYSTEM !" - Dave Barr
n°54936780
Nykhola
Qui mange un chien,chie OuaOua
Posté le 09-11-2018 à 10:21:30  profilanswer
 

mbl a écrit :

Moi je verrai bien pour commencer une interdiction des VPN.  
"Si vous avez un VPN c'est que vous avez quelque chose à cacher !"


 
J'ose espérer que tu as oublié un :o
Parce que sinon, niveau réflexion idiote, ça se pose la...

n°54937164
mbl
Posté le 09-11-2018 à 10:46:26  profilanswer
 

Je suis rigoureusement sérieux.  
Qu'est ce que tu trouves idiot dans cette remarque ?


---------------
-3dB
n°54937204
Lestanquet
Posté le 09-11-2018 à 10:48:50  profilanswer
 

Au hasard : comment vont ils savoir que tu utilises un vpn qui a pour but justement de cacher/délocaliser ton ip ?

Message cité 1 fois
Message édité par Lestanquet le 09-11-2018 à 10:49:06

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54937278
wiripse
Sent from my 3310
Posté le 09-11-2018 à 10:52:46  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

Au hasard : comment vont ils savoir que tu utilises un vpn qui a pour but justement de cacher/délocaliser ton ip ?


 
Car la majorité des provider de VPN ont des IP de datacenter.
 
Il suffit qu'ils bloquent tous les IP qui ne sont pas répertoriées comme "grand public" pour bloquer la majorité des usages VPN, tunnel SSH, proxy...


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°54937345
Lestanquet
Posté le 09-11-2018 à 10:56:34  profilanswer
 

wiripse a écrit :

 

Car la majorité des provider de VPN ont des IP de datacenter.

 

Il suffit qu'ils bloquent tous les IP qui ne sont pas répertoriées comme "grand public" pour bloquer la majorité des usages VPN, tunnel SSH, proxy...


Oui et on serait en Corée quoi. Moi je veux bien mais il y aura une limite au liberticide à moment donné.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54937375
mbl
Posté le 09-11-2018 à 10:58:26  profilanswer
 

Si tout ton trafic part directement vers un autre pays ?


---------------
-3dB
n°54937471
wiripse
Sent from my 3310
Posté le 09-11-2018 à 11:03:41  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :


Oui et on serait en Corée quoi. Moi je veux bien mais il y aura une limite au liberticide à moment donné.


 
Par contre je répondais dans une optique de blocage au niveau de services, comme le font déjà certains services avec la géo-restriction (TF1, FTV...).
 
Si tu passes par un VPN ou autre, tu n'as pas accès à ces services, mais tout le reste du vrai Internet t'es accessible.
 
Si "bloquer les VPN" veut dire "empêcher l'usage des VPN sur l'ensemble de l'Internet" je ne vois pas comment ça serait possible. Surtout que ça emmerderait beaucoup de monde.
 
Pour pouvoir télé-travailler je dois me connecter avec ma box Orange au VPN de ma COGIP. S'ils bloquent cet usage (techniquement, je ne sais pas comment) ça veut dire que je ne peux plus télé-travailler  :o


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°54937543
Lestanquet
Posté le 09-11-2018 à 11:07:36  profilanswer
 

wiripse a écrit :

 

Par contre je répondais dans une optique de blocage au niveau de services, comme le font déjà certains services avec la géo-restriction (TF1, FTV...).

 

Si tu passes par un VPN ou autre, tu n'as pas accès à ces services, mais tout le reste du vrai Internet t'es accessible.

 

Si "bloquer les VPN" veut dire "empêcher l'usage des VPN sur l'ensemble de l'Internet" je ne vois pas comment ça serait possible. Surtout que ça emmerderait beaucoup de monde.

 

Pour pouvoir télé-travailler je dois me connecter avec ma box Orange au VPN de ma COGIP. S'ils bloquent cet usage (techniquement, je ne sais pas comment) ça veut dire que je ne peux plus télé-travailler :o


Ouais pas faux pour les services. Pour le reste évidemment ! Tu as raison ça ne sert pas qu'à dl du contenu illégal ;)


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54940296
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-11-2018 à 14:47:50  profilanswer
 

wiripse a écrit :


 
Car la majorité des provider de VPN ont des IP de datacenter.
 
Il suffit qu'ils bloquent tous les IP qui ne sont pas répertoriées comme "grand public" pour bloquer la majorité des usages VPN, tunnel SSH, proxy...


 
Et comment font ceux qui utilisent un VPN pour leur taf ?


---------------
Sympathy for the devil
n°54940305
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-11-2018 à 14:48:32  profilanswer
 

J'avais pas vu la suite :o


---------------
Sympathy for the devil
n°54940997
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 09-11-2018 à 15:46:11  profilanswer
 

wiripse a écrit :

Pour pouvoir télé-travailler je dois me connecter avec ma box Orange au VPN de ma COGIP. S'ils bloquent cet usage (techniquement, je ne sais pas comment) ça veut dire que je ne peux plus télé-travailler  :o

Pareil.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --    In umbra igitur pugnabimus. --
n°54945926
damtoul
Un boulot!
Posté le 10-11-2018 à 09:29:11  profilanswer
 

Tous ceux qui font du télétravail ou du déplacement utilisent le VPN fourni par leur entreprise. Enfin quand l'entreprise a une vraie politique sécurité bien sur.  :o


---------------
Plouf plouf! - D3 : damtoul#2484
n°54952086
360no2
I am a free man!
Posté le 11-11-2018 à 11:13:43  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Alors déjà la vente d'une arme de guerre est parfaitement légale ! Je peux tout à fait aller acheter un fusil d'assaut. La loi le permet.

 

Je pourrai ensuite utiliser mon fusil d'assaut dans un stand de tir en toute légalité. La loi le permet.

 

En revanche si je commence à tirer sur des gens dans la rue alors là je pourrais être inquiété, car il y a une loi qui l'interdit ! :spamafote:

Quem beau pays si bien organisé... [:cerveau du chaos]
En plus on n'est pas du tout HS avec votre guéguerre [:manolito john:1]
Faites vous un bisou ! [:jcqs:1]


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage)
n°55249345
korteks
Posté le 10-12-2018 à 21:03:36  profilanswer
 

Tiens, en allant sur mon compte orange vérifier un truc ce week-end, j'ai découvert que j'avais reçu un mail Hadopi le 16 octobre...  [:korteks:5]  
 
Après demande, je me suis fait choper sur un vil pirate a usurper mon IP pour télécharger partager le pilote de la série "God friended me", en VO... Après recherche, c'est produit par Warner mais apparemment pas encore licencié en dehors des USA et du Canada. Donc ils ciblent plus large que ce que j'imaginais !  [:korteks:4]  
 
Pour info, si je puis me permettre de parler de manière imagée pour ne pas être hors charte ( :o ), je suis un gros queutard depuis des années et je sors non couvert, mais avec une nette préférence pour les américaines pure souche  [:korteks:1]


Message édité par korteks le 10-12-2018 à 21:05:04
n°55268293
z-95
Pilote impétueux
Posté le 12-12-2018 à 15:48:32  profilanswer
 

Narf !
http://hfr.toyonos.info/smileys/generate/tmp/122988fd841544ad1349669c706ad61609cda197.smiley.png
 
Désolé, pas pu résister  :o


Message édité par z-95 le 12-12-2018 à 15:49:33
n°55387677
symaski62
RC lens ligue 2
Posté le 30-12-2018 à 14:26:27  profilanswer
 

https://twitter.com/JVCom/status/1079341327542833152
 
Téléchargements illicites de produits culturels (films, séries, jeux...), une étude d'Hadopi réalisée en France montre que :
 
- 71% des 15-24 ans sont des consommateurs illicites  
- 26% des plus de 25 ans sont des consommateurs illicites
 
Et vous ?
 
https://pbs.twimg.com/media/Dvp5OiuWkAEUArs.jpg
 


---------------
a un handicap général de 80% et il fait beaucoup d'efforts pour la communauté et pour s'expimer, merci d'être compréhensif. l'implant cochléaire et carte mobilite inclusion
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2630  2631  2632  2633  2634  2635

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
URGENT la poste du 19ème est elle ouverte?Loi Borloo : avancée sociale ou démagogie ? (cohésion sociale)
[violences urbaines] Loi du 3 avril 1955, état d'urgence[LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?
Porte des étoiles : mystère ou conspiration?Les serrures de porte
Laissé clé derrière porte sans poignée Internet : bientôt un filtrage automatique en France ?
Loi contre la violence dans les jeux vidéos[Lave-vaisselle] Peut-on laisser la porte fermée après lavage ?
Plus de sujets relatifs à : [Loi] Hadopi : Francky in da place


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR