Reprise du message précédent :

Ben oui, puisqu'il y a des textes juridiques réglementant (par l'interdiction) cette utilisation. Il n'a pas dit autre chose.
Ce qui est légal, en tout cas, ailleurs que dans les dictatures, c'est ce qui n'est pas interdit, et non pas ce qui est autorisé.
A+,

 
son message semblait dire - selon moi et je peux me tromper   - que c'était la "normalité". Enfin en tout cas, c'est comme ça  que je le comprenais.
 
Alors qu'en plus je ne trouve pas ça logique que la consommation de contenu illégal ne soit pas sanctionné, car après tout pour consommer, il faut - quasiment tout le temps - stocker, et qui dit stocker, dit qu'on peut parfaitement partager le contenu ( prêt de disque dur, clé usb , ou gravage de dvd pour les plus vieux ), c'est complètement identique au partage sur internet, à une chose près, c'est un moins grande échelle.
 

mmdrrrrrrrrrrr
Des procès d'intention maintenant ?
La loi ne t'interdit pas (en supposant que tu es en age d'en posséder) d'avoir une bouteille d'alcool (et d'en consommer) sous prétexte que tu pourrais fournir des gens qui n'en ont pas le droit.

Ce qui doit être sanctionné ce sont des faits et pas des potentialités.

Sinon tout le monde pourrait être sanctionné pour potentialité d’exhibitionnisme sur la voie publique...
 
A+,

 
   
 
Sinon, tu partages au moins avec toi même pour la diffusion de contenu, c'est suffisant pour moi

 
un contenu protégé sur un serveur http est potentiellement partagé, pourtant tant que personne n'a téléchargé ( ce qui sera difficile à intercepter ), on n'est pas dans l'illégalité. Or, si les autorités découvrent un contenu sur un serveur http, je crains que la personne soit sanctionnée quand bien même elle n'ait pas été prise en flagrant délit de partage.
 
A l'inverse, un contenu partagé ( en p2p )ne prouve pas que la personne en face soit une personne physique, ca pourrait très bien être un relais, ou carrément la même personne , elle sera pourtant sanctionné pour avoir partagé du contenu à elle-même.
 
Je sais ce sont des cas extrêmes, mais c'est pour montrer la débilité de la loi, très loin des réalités techniques.

1) C'est la mise à disposition au partage sans en avoir les droits qui est sanctionné, qu'il y ait effectivement eu partage ou non.
2) Oui, même si tu es l'auteur d'une œuvre, rien ne dit que tu en as les droits de diffusion (tu peux les avoirs vendus) et donc tu peux être punissable pour avoir partagé du contenu avec toi même, et ne pas avoir mis en place les moyens techniques empêchant l'accès à ta diffusion (ce pourquoi le radar du net et de la Hadopi l'a repérée).
A+,

Alors déjà la vente d'une arme de guerre est parfaitement légale ! Je peux tout à fait aller acheter un fusil d'assaut. La loi le permet.

Je pourrai ensuite utiliser mon fusil d'assaut dans un stand de tir en toute légalité. La loi le permet.

En revanche si je commence à tirer sur des gens dans la rue alors là je pourrais être inquiété, car il y a une loi qui l'interdit !

Une foule tout court et même dans une foule de 1 personne...

ça te demandera les logs du serveur, et à la suite ça ira taper à la porte de la personne qui aura téléchargé. Double effet kiss cool :
- sanction du propriétaire du serveur
- sanction des personnes ayant téléchargé
Et si le propriétaire "égare" les logs, à voir comment ça peut être monté pour augmenter la peine... même si la Quadrature du Net a joué le jeu en prenant la loi européenne sur le sujet lors d'une demande de la justice et en utilisant la configuration par défaut (hé, c'est pas interdit )

Théoriquement le téléchargement en P2P pourrait être poursuivi en Suisse puisque du coup y a mise en partage. Mais dans la réalité les autorités s'en foutent et y a pas de véritable contrôle à ce niveau là. A condition de ne pas partager du contenu pédopornographique bien évidemment.

Pas de petit suisse donc  

Tu manques d'ambitions...

https://twitter.com/franckriester/s [...] 6e74726f6c
 
 

 
Beau retournement de veste.

On continuant à lire le Tweet on peut remarquer que ce n'est pas le seul pour avoir dans le passé craché sur Macron !
C'est toute la classe politique actuelle qui est constituée de faux derche de première qualité

Actuelle ? C'est historique ça depuis que l'homme a inventé la politique.

classe politique actuelle ?  

La seule différence entre "maintenant" et "avant" c'est qu'avec Internet, les tweets etc on peut retrouver facilement ce qu'ils ont dit alors qu'avant tout était oublié rapidement.

Je n'ai pas compris si tu t'adresse à moi ou non.

A moi plutôt  

Dans le domaine politique, ce que tu as dit il y a 2h c'est comme si tu l'avais dit il y a 10 ans

 
J'ose espérer que tu as oublié un
Parce que sinon, niveau réflexion idiote, ça se pose la...

Je suis rigoureusement sérieux.  
Qu'est ce que tu trouves idiot dans cette remarque ?

Au hasard : comment vont ils savoir que tu utilises un vpn qui a pour but justement de cacher/délocaliser ton ip ?

 
Car la majorité des provider de VPN ont des IP de datacenter.
 
Il suffit qu'ils bloquent tous les IP qui ne sont pas répertoriées comme "grand public" pour bloquer la majorité des usages VPN, tunnel SSH, proxy...

Oui et on serait en Corée quoi. Moi je veux bien mais il y aura une limite au liberticide à moment donné.

Si tout ton trafic part directement vers un autre pays ?

 
Par contre je répondais dans une optique de blocage au niveau de services, comme le font déjà certains services avec la géo-restriction (TF1, FTV...).
 
Si tu passes par un VPN ou autre, tu n'as pas accès à ces services, mais tout le reste du vrai Internet t'es accessible.
 
Si "bloquer les VPN" veut dire "empêcher l'usage des VPN sur l'ensemble de l'Internet" je ne vois pas comment ça serait possible. Surtout que ça emmerderait beaucoup de monde.
 
Pour pouvoir télé-travailler je dois me connecter avec ma box Orange au VPN de ma COGIP. S'ils bloquent cet usage (techniquement, je ne sais pas comment) ça veut dire que je ne peux plus télé-travailler  

Ouais pas faux pour les services. Pour le reste évidemment ! Tu as raison ça ne sert pas qu'à dl du contenu illégal

 
Et comment font ceux qui utilisent un VPN pour leur taf ?

J'avais pas vu la suite

Pareil.
A+,

Tous ceux qui font du télétravail ou du déplacement utilisent le VPN fourni par leur entreprise. Enfin quand l'entreprise a une vraie politique sécurité bien sur.  

Quem beau pays si bien organisé...
En plus on n'est pas du tout HS avec votre guéguerre
Faites vous un bisou !

Tiens, en allant sur mon compte orange vérifier un truc ce week-end, j'ai découvert que j'avais reçu un mail Hadopi le 16 octobre...    
 
Après demande, je me suis fait choper sur un vil pirate a usurper mon IP pour télécharger partager le pilote de la série "God friended me", en VO... Après recherche, c'est produit par Warner mais apparemment pas encore licencié en dehors des USA et du Canada. Donc ils ciblent plus large que ce que j'imaginais !    
 
Pour info, si je puis me permettre de parler de manière imagée pour ne pas être hors charte ( ), je suis un gros queutard depuis des années et je sors non couvert, mais avec une nette préférence pour les américaines pure souche  

Narf !

 
Désolé, pas pu résister  

https://twitter.com/JVCom/status/1079341327542833152
 
Téléchargements illicites de produits culturels (films, séries, jeux...), une étude d'Hadopi réalisée en France montre que :
 
- 71% des 15-24 ans sont des consommateurs illicites  
- 26% des plus de 25 ans sont des consommateurs illicites
 
Et vous ?
 

 

C'est l'un ou l'autre on peut pas être les 2?

Pourquoi est-ce un homme de représenté ?  C'est scandaleux  

Tu présumes de son genre, seul un homme peut porter une cravate ?