Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1570 connectés 

 


 

Vous et Hadopi ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2629  2630  2631  2632  2633  2634  2635
Auteur Sujet :

[Loi] Hadopi : Francky in da place

n°54694036
Azrail
#UEFALONA #VARCELONA
Posté le 13-10-2018 à 12:15:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'était pas Hadopi qui avait du acheter des tonnes d'écrans plats et renouveller son parc info pour être sur d'utiliser toute l'enveloppe de son budget afin de pas se faire ponctionner celui ci un moment ?

xjoker a écrit :

Pire, ça peut populariser des techniques pour se rendre invisible dans sa navigation internet, avec les dérives illégales possibles bien plus dangereuses que le tipiak.

On a l'impression de retourner à l'époque PGP et criminalisation du chiffrement en lisant ça. [:clooney24]


Message édité par Azrail le 13-10-2018 à 12:16:56

---------------
Every time I crashed the internet, it's like, this little drop of truth. Every time I say something that’s extremely truthful out loud, it literally breaks the internet. So what are we getting all of the rest of the time?
mood
Publicité
Posté le 13-10-2018 à 12:15:32  profilanswer
 

n°54694137
Ciler
Modérateur
Posté le 13-10-2018 à 12:37:06  profilanswer
 

canard rouge a écrit :

trop long rien lu : Hadopi = inefficace contre le piratage, coute trop cher, sert à rien, n'aide personne.


Mais il vaut mieux ça que des majors qui trainent des péquins lambdas devant les tribunaux.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°54694495
joams
Posté le 13-10-2018 à 13:45:46  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Mais il vaut mieux ça que des majors qui trainent des péquins lambdas devant les tribunaux.


je sais pas si c est légal, et si ils peuvent le faire sans l Hadopi, je pose juste la question.
 

n°54694502
Ciler
Modérateur
Posté le 13-10-2018 à 13:47:27  profilanswer
 

joams a écrit :


je sais pas si c est légal, et si ils peuvent le faire sans l Hadopi, je pose juste la question.


Ils peuvent toujours, mais il se sont globalement dispensés de le faire depuis qu'Hadopi existe.  
 
Après, Hadopi reste inutile et couteuse hein, on est bien d'accord. Mais à tout perdre, je préfère encore ça que l'alternative.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°54694615
M4vrick
Mad user
Posté le 13-10-2018 à 14:08:41  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Mais il vaut mieux ça que des majors qui trainent des péquins lambdas devant les tribunaux.


 
Moi je trouve au contraire que ce serait mieux.
Parce que les majors ne trainent généralement pas le péquin lambda mais vont au tribunal pour les mecs qui font du commerce, et eux en l'occurence se font réellement du fric sur le dos des ayants droits.


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°54694653
360no2
I am a free man!
Posté le 13-10-2018 à 14:13:19  profilanswer
 

Mobilis In Mobile a écrit :

La redevance universelle par foyer :love:

 

Ce délire : imaginer la tête de la personne qui n'en a rien à faire et qui ne regarde rien, mais qui devra payer car il dispose d'un foyer fiscal ( rigolez pas, je vis en milieu rural et je connais des personnes qui sont comme cela )

Si on considère désormais la redevance comme un impôt plutôt que comme une taxe, ça devient tout ce qu'il y a de plus cohérent.
Charge alors à l'Etat, en contrepartie, de faire en sorte qu'aucun foyer fiscal ne demeure en zone blanche.


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage)
n°54698288
Ciler
Modérateur
Posté le 14-10-2018 à 09:25:27  profilanswer
 

M4vrick a écrit :


 
Moi je trouve au contraire que ce serait mieux.
Parce que les majors ne trainent généralement pas le péquin lambda mais vont au tribunal pour les mecs qui font du commerce, et eux en l'occurence se font réellement du fric sur le dos des ayants droits.


AH bon ?  
https://arstechnica.com/tech-policy [...] -or-35000/

Citation :

In the years since, the campaign shifted gears and targeted college students more heavily than it had in the past; total numbers climbed well above those noted back in 2006 until the RIAA pulled the plug on the campaign last year.


 
Historiquement (l'article a 10 ans) ce sont bien des lambdas qui ont été poursuivis...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°54698426
Lestanquet
Posté le 14-10-2018 à 09:58:33  profilanswer
 

Oui ! être fort avec les faibles c'est beaucoup plus simple.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54698476
Croustibat​31
Posté le 14-10-2018 à 10:08:55  profilanswer
 

M4vrick a écrit :

 

Moi je trouve au contraire que ce serait mieux.
Parce que les majors ne trainent généralement pas le péquin lambda mais vont au tribunal pour les mecs qui font du commerce, et eux en l'occurence se font réellement du fric sur le dos des ayants droits.

 

Les majors ne trainent pas le pékin moyen en France devant la justice, parce qu'il y a la hadopi. Aux US c'est pas la meme chanson. Tu ne t'en rend pas compte c'est tout :D

 

edit: burned, évidemment


Message édité par Croustibat31 le 14-10-2018 à 10:09:14

---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.
n°54706412
fougnac
Posté le 15-10-2018 à 12:32:15  profilanswer
 

Votre aimable dystopie dans laquelle la HADOPI n'existe pas est pathétique.
 
Mieux vaut que les majors se coltinent des procès à rallonge et engraissent leurs avocats pour poursuivre un RSAiste qui télécharge Star Wars 19, avec toute la mauvaise presse que cet acharnement débile va susciter, plutôt que de voir une coûteuse autorité administrative anticiper servilement les caprices jamais satisfaits des producteurs de biens soi-disant culturels.

mood
Publicité
Posté le 15-10-2018 à 12:32:15  profilanswer
 

n°54708098
Lestanquet
Posté le 15-10-2018 à 15:16:05  profilanswer
 

Tu m'as appris des mots, ce qui n'est déjà pas mal.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54708201
xjoker
en observation
Posté le 15-10-2018 à 15:23:59  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

Tu m'as appris des mots, ce qui n'est déjà pas mal.


 
 [:iryngael:3]

n°54710902
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 15-10-2018 à 19:41:17  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

Non mais le fond du truc c'est que les mecs cherchent des excuses pour pirater c'est tout.

 

Naturellement, vous n'aurez jamais une offre aussi exhaustive qu'une offre illégale pour 30 balles par mois...


Et alors ? Vu les merdes que nous pond l'industrie il manquerait plus qu'on doive payer ! Et si on regarde, malgré le piratage ils s'en mettent encore plein les fouilles. Alors y a pas de raison de culpabiliser, surtout quand télécharger est 100% légal...  [:prodigy]


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54710921
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 15-10-2018 à 19:42:57  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Et alors ? Vu les merdes que nous pond l'industrie il manquerait plus qu'on doive payer ! Et si on regarde, malgré le piratage ils s'en mettent encore plein les fouilles. Alors y a pas de raison de culpabiliser, surtout quand télécharger est 100% légal... [:prodigy]

 

?


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°54710951
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 15-10-2018 à 19:46:57  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

Merci pour ton retour.

 

Mais je repose une question simple :quel est pour toi un prix correcte pour une offre exhaustive ?


Le prix qui fait qu'une star de cinéma ne gagne pas plus qu'un médecin !  [:chaman_boc]


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54713958
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 15-10-2018 à 23:59:52  profilanswer
 


Chez moi télécharger le dernier Spielberg sur un site warez est légal. On risque aucune poursuite tant que c'est à usage privé. Pourtant y a toujours des cinémas, des FNACS, des concerts, des festivals et des artistes multimillionnaires... Comme quoi la repression ne sert à rien. Par contre personne n'a de vpn ou de seedbox ! :o


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54714012
Tangrim
Des bisous et des nounours !
Posté le 16-10-2018 à 00:28:01  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Et alors ? Vu les merdes que nous pond l'industrie il manquerait plus qu'on doive payer !


 
Et alors ? Vu les merdes que nous pond l'industrie il manquerait plus qu'on doive regarder !


---------------
Des Bisous et des nounours ! | Internet 2025 | Dungeon-Generator
n°54714053
Croustibat​31
Posté le 16-10-2018 à 01:00:12  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Chez moi télécharger le dernier Spielberg sur un site warez est légal. On risque aucune poursuite tant que c'est à usage privé. Pourtant y a toujours des cinémas, des FNACS, des concerts, des festivals et des artistes multimillionnaires... Comme quoi la repression ne sert à rien. Par contre personne n'a de vpn ou de seedbox ! :o


 
Le site qui diffuse ne s'est pas acquitté des droits de diffusions pour commencer, donc non c'est pas légal [:spamafote]
 
Tu ne risques rien parce que les forces de l'ordre ont sans doute autre chose à faire que de te donner la chasse. Pour l'instant.


---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.
n°54714346
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 16-10-2018 à 07:55:37  profilanswer
 

Croustibat31 a écrit :

 

Le site qui diffuse ne s'est pas acquitté des droits de diffusions pour commencer, donc non c'est pas légal [:spamafote]

 

Tu ne risques rien parce que les forces de l'ordre ont sans doute autre chose à faire que de te donner la chasse. Pour l'instant.


Ben non ! C'est légal point... :spamafote:

 
Citation :

Les consommateurs d’offres illégales – quant à eux – continueront à ne pas être inquiétés. «Tant que le téléchargement est effectué pour un usage privé», précise le Conseil fédéral. L’idée d’avertir l’utilisateur en cas de violation grave du droit d’auteur est abandonnée. De même, le blocage de sites illégaux n’a pas été retenu.

 

https://m.24heures.ch/articles/5a15ada0ab5c37284c000001

Message cité 2 fois
Message édité par Amaniak le 16-10-2018 à 08:15:49

---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54714712
Spaune
Cordialement
Posté le 16-10-2018 à 09:03:01  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Ben non ! C'est légal point... :spamafote:

 
Citation :

Les consommateurs d’offres illégales – quant à eux – continueront à ne pas être inquiétés. «Tant que le téléchargement est effectué pour un usage privé», précise le Conseil fédéral. L’idée d’avertir l’utilisateur en cas de violation grave du droit d’auteur est abandonnée. De même, le blocage de sites illégaux n’a pas été retenu.

 

https://m.24heures.ch/articles/5a15ada0ab5c37284c000001


C'est pas parce que tu peux le faire sans être inquiété que c'est légal hein.


---------------
Un doute sur une taille de basquette -> asphaltgold a la réponse frer // Mon topic vente
n°54714719
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 16-10-2018 à 09:04:54  profilanswer
 

Spaune a écrit :


C'est pas parce que tu peux le faire sans être inquiété que c'est légal hein.


Du moment qu'aucun article de loi l'interdit oui ça veut dire que c'est légal...


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
n°54715100
toyonos
Ready to code
Posté le 16-10-2018 à 09:48:13  profilanswer
 
n°54715122
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 16-10-2018 à 09:49:52  profilanswer
 

des torrents d'applaudissement  [:univers sale]
Au moins on sait déjà à quoi s'attendre et pour qui il roule :D

Message cité 1 fois
Message édité par Babouchka le 16-10-2018 à 09:50:41

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°54715144
toyonos
Ready to code
Posté le 16-10-2018 à 09:51:31  profilanswer
 

http://hfr.toyonos.info/generateurs/bulle/?t=Coucou%2C%20%C3%A0%20mon%20tour%20de%20rigoler&s=hado%20pipi%20caca


Message édité par toyonos le 16-10-2018 à 09:51:38

---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid
n°54715201
Andorria
Procrastinateur
Posté le 16-10-2018 à 09:57:50  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

des torrents d'applaudissement  [:univers sale]  
Au moins on sait déjà à quoi s'attendre et pour qui il roule :D


 
beau jeu de mots :o

n°54715215
PetitJean
Phase terminale
Posté le 16-10-2018 à 09:59:12  profilanswer
 

 

Ça va être joyeux au ministère. N'oubliez pas d'éteindre votre ordinateur en cliquant sur le bouton arrêt de VLC


---------------
SERGE PETITDEMANGE, BONJOUR !
n°54715221
Mobilis In​ Mobile
Posté le 16-10-2018 à 09:59:42  profilanswer
 

Il ne reste plus qu'à rire et se taire  :o

n°54715390
mbl
Posté le 16-10-2018 à 10:12:35  profilanswer
 

Moi je verrai bien pour commencer une interdiction des VPN.  
"Si vous avez un VPN c'est que vous avez quelque chose à cacher !"


---------------
-3dB
n°54715465
Theomede
Naïf chaotique
Posté le 16-10-2018 à 10:18:34  profilanswer
 

J'espère que le nouveau ministre de la culture mettra enfin de vraies mesures en place pour lutter contre la contrefaçon généralisée :jap:


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54715470
Lestanquet
Posté le 16-10-2018 à 10:19:01  profilanswer
 

+ de répression pour moins d'offre légales, nickel !


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°54715570
Croustibat​31
Posté le 16-10-2018 à 10:25:59  profilanswer
 

Amaniak a écrit :


Ben non ! C'est légal point... :spamafote:
 

Citation :

Les consommateurs d’offres illégales – quant à eux – continueront à ne pas être inquiétés. «Tant que le téléchargement est effectué pour un usage privé», précise le Conseil fédéral. L’idée d’avertir l’utilisateur en cas de violation grave du droit d’auteur est abandonnée. De même, le blocage de sites illégaux n’a pas été retenu.


 
https://m.24heures.ch/articles/5a15ada0ab5c37284c000001


 
En gras dans ton quote. si l'offre est illégale, elle est pas légale.  
Et si tu télécharges en diffusant, au hasard en faisant du torrent, tu rentres dans la case "diffuseur sans droits de diffusion" et pas simple téléchargeur.
 
Après, y'a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, donc je vais m'arrêter la. Le gars qui maintient que c'est légal avec un quote de 3 lignes ou il est écrit 2 fois "illégal", c'est quand même croustillant  [:salutat1ons]  


---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.
n°54715658
Catalunya ​Lliure
Posté le 16-10-2018 à 10:31:13  profilanswer
 

Le titre du topic, c'est en référence à Franck Riester pressenti à la culture ? :D


---------------
"Le pido y le exijo que saque sus sucias manos de las instituciones catalanas"
n°54715712
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-10-2018 à 10:34:14  profilanswer
 

Vu comme ça s'était fini entre lui et l'hadopi on va pouvoir sortir le popcorn [:le_6tron:3]


---------------
Sympathy for the devil
n°54715856
Catalunya ​Lliure
Posté le 16-10-2018 à 10:42:24  profilanswer
 

C'est à dire ? Il me semble que c'était le plus farouche opposant à l'idée de licence globale sur les bancs de la droite. Et était pour la méthode forte (coupures d'accès, amendes...).  
 
 
Et comme c'est la piste contraventionelle qui est privilégiée par l'exécutif, ce choix n'est pas étonnant.


---------------
"Le pido y le exijo que saque sus sucias manos de las instituciones catalanas"
n°54715869
wiripse
Sent from my 3310
Posté le 16-10-2018 à 10:43:20  profilanswer
 

Catalunya Lliure a écrit :

Le titre du topic, c'est en référence à Franck Riester pressenti à la culture ? :D


 
Ça dépend ta définition du verbe pressentir.


---------------
Wiripse, expert en tout et surtout en rien
n°54716108
toyonos
Ready to code
Posté le 16-10-2018 à 10:58:31  profilanswer
 

wiripse a écrit :


 
Ça dépend ta définition du verbe pressentir.


[:rofl]


---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid
n°54716263
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-10-2018 à 11:08:52  profilanswer
 

Catalunya Lliure a écrit :

C'est à dire ? Il me semble que c'était le plus farouche opposant à l'idée de licence globale sur les bancs de la droite. Et était pour la méthode forte (coupures d'accès, amendes...).  
 
 
Et comme c'est la piste contraventionelle qui est privilégiée par l'exécutif, ce choix n'est pas étonnant.


 
OTAN pour moi j'ai confondu avec Eric Walter qui avait été viré de l'hadopii :/


---------------
Sympathy for the devil
n°54716389
jerome38
Posté le 16-10-2018 à 11:16:22  profilanswer
 

[:hado pipi caca]  
Incroyable...

n°54716701
Croustibat​31
Posté le 16-10-2018 à 11:34:42  profilanswer
 

jerome38 a écrit :

[:hado pipi caca]  
Incroyable...


 
Le niveau cour de récréation d'école primaire du smiley  [:ezekiel-]


---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.
n°54716710
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 16-10-2018 à 11:35:35  profilanswer
 

anefay  [:sac poubelle albal]


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°54719172
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 16-10-2018 à 14:59:49  profilanswer
 

Croustibat31 a écrit :

 

En gras dans ton quote. si l'offre est illégale, elle est pas légale.
Et si tu télécharges en diffusant, au hasard en faisant du torrent, tu rentres dans la case "diffuseur sans droits de diffusion" et pas simple téléchargeur.

 

Après, y'a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, donc je vais m'arrêter la. Le gars qui maintient que c'est légal avec un quote de 3 lignes ou il est écrit 2 fois "illégal", c'est quand même croustillant [:salutat1ons]


C'est l'offre qui est illégale pas le fait de la consommer !  [:matnissa:1]

 

C'est comme quand tu dépénalise la consommation de marijuana, la vente reste illégale mais tu peux te fumer un pétard tranquille sans être poursuivi. C'est juste du droit et rien d'autre, pour être poursuivi faut que l'interdiction soit inscrite dans la loi, là il n'y a aucune interdiction de télécharger un film ou une chanson depuis un site illégal. Par contre si demain je monte mon propre site de DDL alors là je pourrais être punissable. Toi comprendre différence ? [:djooool:8]


---------------
drugs designer , flick r , 5∞px
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2629  2630  2631  2632  2633  2634  2635

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
URGENT la poste du 19ème est elle ouverte?Loi Borloo : avancée sociale ou démagogie ? (cohésion sociale)
[violences urbaines] Loi du 3 avril 1955, état d'urgence[LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?
Porte des étoiles : mystère ou conspiration?Les serrures de porte
Laissé clé derrière porte sans poignée Internet : bientôt un filtrage automatique en France ?
Loi contre la violence dans les jeux vidéos[Lave-vaisselle] Peut-on laisser la porte fermée après lavage ?
Plus de sujets relatifs à : [Loi] Hadopi : Francky in da place


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR