Reprise du message précédent :
ils en pensent quoi réellement les citoyens Russes de l'action de Poutine ?
 
soutien total ou bien la honte ?
 
avec les médias russes muselés et la peur de se prendre 4 ans de camp d'internement c'est pas évident de connaitre le sentiment réel du peuple russe,
 
je me prends à rêver d'une destitution de Poutine par son propre gouvernement ou de ce qui sert de conseil constitutionnel là-bas, une arrestation par un général courageux, "M. Poutine vous avez perdu la tête, donc on a décidé de mettre fin à vos fonctions pour le bien de la Russie et du monde libre"  

 
 
 
Quelle surprise  

 
La parano ca se soigne    

Un avis de la famille
 
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] mee_984173
 

http://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] 85076.html
 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

 
Russe de 1850 à 1991, 141 ans tout de même... plus de 4M de russophones sur une pop. de ~17,5M actuellement.
 
Par comparaison, la Crimée a été russe de 1774 à 1954, soit 180 ans.

 

 
Je suis patient, il faut savoir les travailler.

L'Algerie a été francaise 130 ans ... et alors?

Et alors, des Algériens regrettent la guerre et auraient aimés restés sous l'occupation française.  Au moins tout était bien. (Dixit mes parents, mes grands parents, mes oncles, voisins de mes oncles etc...)  
 

Tu va te faire traiter de nagationiste de la nation algeriene et du genocide du peuple algerien  

 
Je me retrouve allié avec des personnes que je combats sur les topics politiques Finalement tout n'est pas perdu, y'a encore du bon sens dans ce monde  

 
Ca n'existe pas ça.

Eh bien selon votre "raisonnement" justifiant la réoccupation de la Crimée par la Russie pour sa réintégration, le même est applicable a priori pour le Kazakhstan vue la durée similaire d'intégration "historique" à la Russie. Non ?

Si Poutine fait aux kazakhs ce qu'il est en train de faire aux ukrainiens, tu applaudiras logiquement des deux mains, n'est-ce pas ?

Non mais les gars on est sur un forum hein  pas sur un champs de bataille, faut aller voir un toubib  

 
Ben du coup l'armée française pourrait débarquer en prétendant défendre les francophones.
 
Ce serait classe, ça fera des grosses quenelles à l'ONU et la France aurait enfin l'air d'avoir des couilles

   
 
http://genocidealgerien.blogspot.fr/

 
Le Tatarstan ou république du Tatarstan est une république de la fédération de Russie.

 
Humour, toussa.

Non mais tu lis ce qu'ecrivent les autres? Parceque la tu commence a m'inquiter a parler a la place de tout le monde...

Je ne suis pas sur que les francophones d'algerie ont vraiment envie d'etre defendus

 
Ce n'est pas ça un génocide. Un crime contre l'humanité certes, génocide non. Evite de prendre des délires de la blogosphère pour appuyer tes trolls.

 
le but de la France était d'exterminer les algériens ?

C'est ça    
 
 

Dites, d'après les news que je lis, "on" est censé protéger l'intégrité du territoire ukrainien suite à des accords..

Y'a d'autres pays avec lequel les US et/ou des pays européens ont ce genre d'accord ?

 
On ne leur demande pas leur avis

Voila voila, quand c'est des algeriens ca compte pas, c'est pas pareil.
T'es facile a devoiler en fait
Maintenant creuse.

 
Et bien répète... en intégrant la situation kazakhe.
 
C'est surtout commode de ne pas répondre en jouant au ...

Vite un referendum  

Eh bien relis au lieux de troller.

EN IMAGES - 400 chars abandonnés à Kharkiv, paysage de désolation
 

 

 

 

 
...
 
http://www.itele.fr/monde/video/40 [...] tion-74551

c'est surtout qu'un génocide est différent d'un massacre à grande échelle

 
"On", c'est les anglais et les américains seulement. Les USA ont signé ce genre d'accord avec des pays dans le monde entier.

Et qui decide, les victimes ou les coupables?
La cirieusement vu que les coupables sont francais c'est pas un genocide, c'est curieux comme c'est moin evident de juger quand on est concernes hein?

je répète ma question

le but de la France était-il l'extermination de la population algérienne de manière arbitraire et systématique (jusqu'à la disparition des algériens) ou de tuer des gens jusqu'à ce que l'ordre revienne sur son territoire  suite à des soulèvement populaire ?

 
Tu sors les choses de leur contexte. Les Russes auraient préféré que ça ne bouge pas, que ça reste comme c'était avec le président lié à la Russie.
Qui a commencé? Qui a soutenu cette révolution et voulu déstabiliser les Russes?
 
Ce qui se passe en Crimée est une réaction prévisible des Russes. Faut quand même remettre les choses dans l'ordre...

 
Prévisible ou pas, ça ne change rien au fait que c'est critiquable.

http://www.bfmtv.com/international [...] 23782.html
 
 
 

Le but des bolcheviques etait il l'extermination de toute la population ukrainiene, alors qu'ils avaient besoin de paysans ukrainiens pour luter contre la famine sevissant dans tout le pays?

J'attends toujours ta source qui dit que le mec est un ancien Goldman Sachs...
 
Et les attaques sur l'age...  

Drap, pas envie loupé la troisième guerre mondiale 3.0