Non mais je vous rappelle qu'en 1954, on était en pleine Union soviétique. Le don de la Crimée à la RSS d'Ukraine d'alors était un "cadeau" de la part de Nikita Khrouchtchev.

A Kiev, tout le monde parlait le slavon, puis le russe.
 
Mais les habitants des Carpates ont beaucoup d'enfants. Petit à petit, ils ont émigrés vers l'ouest, et submergé les populations russophones locales.

  Il n'y a pas eu de russification. L'ukrainien est resté langue officielle partout. Mais on y ajouté le russe dans les régions russophones.
Renseignez-vous.

C'est même beaucoup trop gentil de la part de Yanoukovitch. Sa loi sur les "langues régionales" n'exclut absolument pas l'ukrainien, même dans les régions où la langue russe est très largement majoritaire.

Par exemple, le club de football des mineurs de Donetsk a conservé l'orthographe imposée par les Ukrainiens qui vivent à 500 kms à l'ouest : "Шахтар Донецьк" (Chaktiar), alors que le club a été créé avec l'orthographe "Шахтёр Донецк" (Chaktior), et que tout le monde dans la région a l'habitude de cette orthographe et de cette prononciation.

Néanmoins, votre question est intéressante, car elle conduit à se poser la question fondamentale suivante :

* Pourquoi les Ukrainiens de l'ouest veulent imposer leur langue à l'est ?

La réponse est :

1. Beaucoup d'Ukrainiens de l'ouest, ne sont pas convaincus eux-mêmes, de la nécessité de l'ukrainien.
Certes, la langue ukrainienne est leur langue maternelle.
Mais ils sont habitués à la langue russe. Ils la parlent souvent très bien.
Et économiquement, ils se rendent bien compte qu'il est plus facile de faire du commerce et des affaires, en parlant russe qu'en parlant ukrainien.
De plus, beaucoup d'Ukrainiens de l'ouest ne sont pas des extrémistes. Ils comprennent très bien les difficultés que rencontrent les russophones, pour qui l'ukrainien est une langue nouvelle.
Pour toutes ces raisons, et d'autres (notamment les frais (pour changer tous les panneaux à l'est)), beaucoup d'Ukrainiens de l'ouest accepteraient que la langue russe soit la seconde langue officielle.

2. Mais, le pouvoir est aux mains de linguistes intégristes.
Ils ont peur que s'ils admettent des exceptions, alors tout le monde va se mettre au russe.
C'est comme les intégristes du français qui chassent le franglais, qui veulent que l'on traduise tous les mots d'anglais sur les publicités.
Ils sont paranoïaques.

Ce qui prouve bien que les désirs des populations, les leaders s'en battent largement. A l'époque, personne ne s'en est plaint, sauf les locaux dont de toute façon tout le monde se foutait. Alors soudainement, le désir de la mère Russie de reprendre dans son giron l'enfant Crimée    
 
Pourquoi du coup ils ont pas une force militaire massive au Kazakhstan (qui est dans la même situation, intérêts russes comme Baikonour) ?

Ce qui prouve bien que les désirs des populations, les leaders s'en battent largement. A l'époque, personne ne s'en est plaint, sauf les locaux dont de toute façon tout le monde se foutait. Alors soudainement, le désir de la mère Russie de reprendre dans son giron l'enfant Crimée    
 
Pourquoi du coup ils ont pas une force militaire massive au Kazakhstan (qui est dans la même situation, intérêts russes comme Baikonour) ?

 
Et ? Tu légitimes les annexions à notre époque ?
 
On est plus au XVIIIe ou au XIXe siècle. Et même à cette époque, dès qu'un nation était solidement constituée, il était difficile de lui soutirer un territoire sans conduire à une volonté de revanche. Comme durant la Belle époque.
 

Putain        
 
Sérieux parce que la classe dirigeante Russe elle est toute blanche...
 
Ce fanatisme Pro-Poutine...

Non, ça ne va pas de soi.
Il ne faut pas se laisser tromper par le mot "ukrainien".
A l'origine, c'était une langue parlée principalement dans les Carpates. On aurait pu l'appeler le carpatois.
 
A Kiev, tout le monde parlait le slavon, puis le russe.
Mais les habitants des Carpates ont beaucoup d'enfants. Petit à petit, ils ont émigrés vers l'ouest, et submergé les populations russophones locales.

 
Merci on a la un Capitaine Obvious je crois.  
 
Les ukrainiens savent très bien que les russes ont également de gros problèmes de corruption. Il n'empêche que ce ne sera surement pas pire que ce qu'ils ont maintenant, et tant que ça peut leur apporter un peu de prospérité économique ils ne vont pas faire la fine bouche.

Constat intéressant d'un article de The American Interest :
 

 
http://www.the-american-interest.c [...] rdest-hit/

 
Euh non, ça serait plutôt le contraire ...arguer qu'une province est russophone pour que la Russie l'annexe, c'est totalement débile. Autrement, la France pourrait annexer la Wallonie ou le Luxembourg.

Je le répète, on était à l'époque en Union soviétique, régime autoritaire dans lequel les peuples n'avaient pas voix au chapitre.

 
Merci on a là un Capitaine Obvious je crois.  
 
Les ukrainiens savent très bien que les russes ont de gros problèmes de corruption. Il n'empêche que ce ne sera surement pas pire que ce qu'ils ont maintenant, et tant que ça peut leur apporter un peu de prospérité économique ils ne vont pas faire la fine bouche.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indic [...] corruption

Sur 178 pays classés, l'Ukraine est 134ème, la Russie 154ème, exaequo avec des pays comme la Centrafrique ou les Comores

 
Sauf que ce n'est pas le problème de la Crimée: elle n'est pas uniquement russophone, la majorité de la population se sent russe.
 
Sinon:
 

 

C'est fait par des sionistes occidentaux, Donc c'est faux!!

Non mais a part invectiver tous ceux qui ne pensent pas comme toi et troller comme gamin tu fais quoi ici? Pas un seul message interessant ou constructif, t'as quel age?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indic [...] corruption
 
Sur 178 pays classés, l'Ukraine est 134ème, la Russie 154ème, exaequo avec des pays comme la Centrafrique ou les Comores

Kiev etait la capitale de la Roussj ce sont les invasions tatares qui ont pousses une partie de la population a migrer vers le nord, c'est historique et la holodomor est plus que largement discutable en tant que famine preparee, la russie et la bielorussie ont subis la meme cosee plus par les degas du collectivisme forcee que par un complot du kremlin.
Faut pas gober toutes les sornettes

Comme kikou2419, vous défendez l'indéfendable, et comme vous n'avez pas d'argument valable, vous utilisez l'injure (et le gras et le souligné) pour faire passer en force vos propos.
 
Où sont les modérateurs ?

 
Ca n'a aucun rapport ici pour le coup.

y a pas des muslims dans ton scénario ? Parce que là on est en train de perdre des lurkers.

En Russie de Crimée?

 
A ce niveau là le classement ne veut plus dire grand chose...

Kiev etait la capitale de la Roussj ce sont les invasions tatares qui ont pousses une partie de la population a migrer vers le nord, c'est historique et la holodomor est plus que largement discutable en tant que famine preparee, la russie et la bielorussie ont subis la meme cosee plus par les degas du collectivisme forcee que par un complot du kremlin.
Faut pas gober toutes les sornettes

Cette propagande Russe... (les gentils russes contrés les méchants occidentaux)

Perds pas ton temps a developper une idée intelligente, ils sont incapables de la comprendre, ils cherchent juste une paille pour troller.

Apres si ca t'amuse c'est autre chose

 
Tu pourrais résumer ton point de vue sur la situation en quelques phrases pas plus stp ?