Reprise du message précédent :

Ah oui tiens, les deux sujets sont arrivés en parallèle, en fait (les bombardements étant évoqués dans le même post, en réponse à autre chose). Au temps pour moi ; t'as pas pipeauté

Et cela est dit sur un ton péremptoire alors que c'est largement discutable...
 
Ce n'est pas parce que le journal le monde a récupéré des échantillons, que c'est pour autant une preuve que ce soit le régime qui est coupable. Même s'ils voudraient bien, de tout leur coeur, qu'on aboutisse à cette conclusion rapide    
 
Alors qu'on nous avait pendant longtemps laissé croire que seul le régime syrien aurait les capacités de fabriquer et se servir de telles armes...
 
Quelques années après, on apprend qu'un expert en arme chimique de l'EI est mort...un type de longue date dans la mouvance islamiste et bien connu des services secrets de toute la planète...
Dans un autre registre, et récemment, on apprend également que les Kurdes accusent non pas le régime syrien mais l'EI, de se servir du chlore comme arme chimique...
 

Ben justement, ça aurait normalement dû te faire tilter.  
 
Se rappeler que l'utilisation des armes chimiques était la ligne rouge à ne pas franchir...et, "bizarrement", comme tu dis, avant chaque réunion de l'onu, on a eu l'utilisation d'armes chimiques....    
 
Mais c'est bien sûr, Bachar n'a pas assez de problèmes pour en plus, chercher à ce que l'Otan, les Etats-unis, lui foutent sur la gueule.
Et puis les déchiens sont tellement respectueux de la vie et des droits de l'homme, qu'il est impensable qu'ils puissent faire ce genre de chose par eux-même...  

Pour les armes au chlore , j´ai vu des articles du Guardian et aussi d´Amnesty. Pour moi le probabilité que cela soit vrai est assez forte, par exemple cela :
Syria: Evidence of a fresh war crime as chlorine gas attack kills entire family
https://www.amnesty.org/en/articles [...] as-attack/

Y a un topic dédié à la syrie. Vous pouvez vous recentrer sur les russes mangeurs de bébés.

 
 
Article de Mediapart :
 
http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] du-kremlin
 

Un parti nationaliste financé par l'étranger, c'est beau quand même.    

Les communistes pourront lui reprocher d'être aux ordres de Moscou. C'est beau.

L'Histoire, c'est quand même assez formidable

 
C'est quoi ce délire...    
 
le FN est un parti illégal ?  Pourtant il parait qu'il vient de faire un tabac auprès des français, et les media français lui  déroulent tous les jours le tapis rouge..  

 
Non tout va bien, c'est 100% normal pour un parti français d'être financé par une dictature. D'ailleurs j'imagine que tu as applaudi Sarkozy et ses magouilles libyennes.

Cela dit, pour en rester sur ce topic, les partis financés par des puissances étrangères en Ukraine, on sait à qui ça fait penser

 
C'est sûr, ça défrise moins quand des banques ou des fonds pensions US financent l'UMP.  

Ou Nicolas qui fait des conférences rémunérés à 100 000 € au Qatar...
 
Je suis le premier à ne pas trouver normal qu'un pays étranger finance de quelques manières que ce soit nos politiques.
Déjà que je trouvais limite qu'Angela Markel s'immisce dans la campagne présidentielle française.
 
Mais dans le même temps, d'apprendre qu'aucune banque française ne veut prêter au 3ème parti politique de France...(du moins si cela est vrai), je me dis que ce n'est pas plus normal.
 
Rendu là...

 
On attend impatiemment que le FN nous montre les preuves de son démarchage des ~430 établissements bancaires français, tout comme les preuves de ses démarches auprès d'autres banques intra UE par le biais de ses alliés européens.

Oui enfin..."430 établissements"... ce sont tous plus ou moins des filiales des 6 grands établissements que sont BNp, CA, CIC, BPCE, société générale, caisse d'épargne
 
 
Et je ne doute pas un instant que ce genre de décisions, pour cette somme et pour cette utilisation, se prend au siège social, après consultation...à qui de droit....
 
D'après cet article, en l'occurrence, le FN a présenté les lettres de refus par le CA, la BNP, LCL, CIC...A moins que ce soient des faux...
 
D'ailleurs, elle semble dire que les banques françaises qui voudraient lui prêter de l'argent, n'ont qu'à se manifester, afin qu'elle puisse renoncer au prêt "russe"...
 
La balle est dans le camp des banques françaises donc....    
 
 
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] caises.php
 
Quant aux banques intra européenne...c'est moins grave si c'est une banque espagnole qui prête au FN ? Une ingérence c'est une ingérence...

 

c'est quand même symptomatique d'un gouvernement Russe ayant des affinités envers les idées des extrêmes droites ... je comprends toujours pas pourquoi ils ne soutiennent pas le gouvernement de kiev

Oui mais là c'est par des démocraties donc c'est normal ; circulez y'a rien à voir

 
Ah tiens, comme c'est étonnant cette affaire    
 

La belle ironie de l'histoire    
 
Maintenant, est que Les Crises va nous faire un article pour s'indigner de cela ?  

 
Ben voyons, décréter qu'il n'y a que des filiales de grands groupes...
Du reste une filiale n'a pas nécessairement la même politique que sa maison mère.
Et il est très peu crédible qu'il n'y ait aucun banquier français à sympathies ultra droitières. Comme il est très peu crédible que le FN n'ait jamais eu accès au moindre crédit en France depuis sa fondation.
Sers-toi de ton cerveau.
 

L'Espagne est une dictature ?
Un Etat entretenant des conflits avec ses voisins ?
Par pur hasard, ce ne serait pas un Etat intégré dans une communauté économique et... financière, nommée UE/ZE, qu'elle partage avec la France, qui voit les Le Pen père et fille siéger en son parlement ?
 
Et puisque tu prends définitivement le parti des mauvais troll, de manière plus générale la question serait moins cruciale si le FN ne prétendait pas être le seul parti "patriote" prônant plus ou moins ouvertement une auto-suffisance française au nom d'une souveraineté absolue repliée sur elle-même.
Rhétorique qui lui impose plus qu'à quiconque de ne pas être financé par "l'étranger".
 
M'enfin, dans le prolongement du bullshit poutinien, on est au moins raccord avec le sujet du topic.

 
Ouaip faudra qu'il nous fasse un beau dessin, car je ne pige plus rien là...  
 
 Pour les pro-russes les nazifachos c'est des gentils ou pas???
 
Un commentaire de l'article du monde:
 

 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

L'ironie étant que le FN a signé des accords avec Svoboda.

Sérieux
 
Je sens qu'on va changer de sujet alors

Tu crois franchement qu'un prêt, de plusieurs millions, à un parti politique, se prends localement dans une petite succursale sans en référer à la maison maire ?
 
Voyons...    
Tu me fais penser aux rigolos qui avaient traité MLP de menteuse lorsqu'elle avait dit que les banques françaises lui avaient refusé un prêt. Jusqu'à ce qu'elle montre les lettres en question...
 
Au final, on ne les entend plus à ce sujet...le Cambadélis et le Xavier Bertrand...et ils nous jouent pas la mauvaise foi en parlant de 400+ établissements bancaires en France...
 
Le réseau bancaire français est aujourd'hui constitué de six mastodontes… et c'est presque tout. Si 390 banques ont leurs quartiers en France aujourd'hui, la plupart sont des filiales du club des six : Crédit Agricole, BPCE, Société Générale, BNP Paribas, Crédit Mutuel et La Banque Postale représentent près de 85 % du chiffre d'affaires du secteur bancaire français.
 
 
Il y a une différence entre avoir des sympathies et engager son établissement. Surtout lorsqu'on nous martèle que le FN, ce sont des gens non fréquentables.
Qu'à cela ne tienne, MLP pas rancunière a appelé les banques à faire leur offre si c'était un malentendu...on verra bien s'ils le font      
 
va falloir te calmer....
 
Comme je n'ai franchement pas envie de me prendre le chou, je te laisse seul avec ton agressivité hystérique...

 
Le FN était financé par une banque française à une époque où il était encore moins fréquentable qu'aujourd'hui, cette excuse ne tient pas.

 
Ce qui est sur en tout cas c'est que c'est bien plus vendeur auprès des gogos de faire croire que la totalité des banques françaises et européennes se sont liguées pour faire barrage au FN ...
 
Bref.

Peut-être, mais les lettres de refus, elle les a pas falsifiés, si ? Ils devraient la poursuivre pour faux et usage de faux alors...
 
 La manière qu'elle interprète ensuite ces refus, qu'elle joue sur la victimisation, c'est autre chose.
Franchement, si elle pouvait avoir un prêt des banques françaises, je ne vois pas pourquoi elle aurait préféré une banque Russe.
 
A moins que vous disiez qu'en fait, ce n'est pas un prêt mais un don...

Et ? Ca prouve que ces prêts ont été refusés pour des raisons politiques ? Il n'y a absolument AUCUNE autre possibilité , par exemple "Votre situation financière actuelle est trop casse gueule, et vos demandes trop importantes pour qu'on prenne ce risque" ?

ET même si le refus n'était pas politique, ça change quelque chose au fait que le parti avait besoin d'un prêt ?
Encore une fois, la raison pour laquelle on leur a refusé, le fait qu'elle en joue, j'ai envie de dire que je m'en tamponne.
 
Ca ne change rien à l'essentiel.
 
Que le parti avait besoin d'un financement. Qu'ils n'ont pu obtenir ce financement auprès de nos banques. La raison est secondaire.

 
Il faudrait voir la solvabilité du parti parce que c'est la première chose que regarde une banque avant d'accorder un prêt. Il suffit que le parti ait mal géré son expansion récente et il peut se retrouver rapidement dans une mauvaise situation financière.

Et alors ? Les banques sont censées prêter obligatoirement a tout ceux qui ont besoin d'un prêt ?  
Remarque si c'est vrai, c'est très cool, j'avais justement un besoin vital d'acheter un appart de 200m2

 
Si c'est un problème de solvabilité comme l'ont dit certaines banques, c'est pire.
 
- Ca veut dire que le parti ne sait pas gérer ses finances donc ça promet pour le jour où ils auront un budget avec 4 ou 5 zéros de plus à gérer (on a vu ce que ça donné avec l'UMP d'ailleurs)
- Ca veut dire que le parti est tenu par les couilles par ses créanciers et donc en situation de dépendance forte.

Mais puisque que je te dis que la raison du refus est secondaire. Ton problème il semblerait, c'est de voir que le FN joue la victimisation sur ce refus.  
 
Les banques françaises lui refuse (qu'importe leur raison). Une banque Russe l'accepte. Elle devrait refuser ?? voyons...

   On a bien le premier ou deuxième parti de France qu'on accuse d'avoir été financé par un dictateur (et là c'était pas un prêt) et qui sont allés jusqu'à mettre en place tout un système de fausses factures...et qui après, ont le culot de réclamer 28 millions d'euros à Bygmalion...comme si ils étaient les victimes    
 
A ce niveau, on a plus seulement à faire à un parti incapable de gérer ses finances...
Je suis pas du FN, ça ne me dérange pas qu'on les étrille. Mais en l'espèce, j'ai pas l'impression que ce soient les pires. Du moins sur cette affaire...
 
D'ailleurs, les juges courent après le mode de financement de l'UMP....pas de celui du FN...Et pour cause, ce n'est pas répréhensible. Du moins légalement...

 
Ok, il y a pire ailleurs donc il ne faut rien dire sur le FN. On reconnait bien la le fonctionnement de la politique française.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] oboda_news
 
Tu les reconnais ces deux là ?    
 
Bon, depuis, je crois que Marine est revenue sur l'accord signé avec son père, faut dire que ça ferait pas trop plaisir à tonton Vlad  

Euh ... une banque russe lui accorde un prêt sur ordre du Kremlin parce que le FN a été dans le sens de Poutine en reconnaissant le référendum en Crimée, soyons précis    
 
Après, le FN fait les alliances qu'il veut mais c'est quand même savoureux qu'un parti nationaliste se mette à la botte d'un pays étranger

Non, mais quand je vois le remous que provoque cette affaire, qu'est-ce que ça a dû être votre réaction sur l'UMP   Et ils seront certainement au pouvoir en 2017...
 
Pire ? A moins que je ne me trompe, ce mode de financement n'est nullement interdit. Donc je crois qu'en l'espèce, c'est même pas comparable en fait...  

 
Vu que le FN doit rembourser et avec intérêt (conséquent, pas à taux zéro hein), oui, c'est un prêt...la motivation du prêteur, en plus de l'intérêt...
 
Bof, si un jour le FN arrive au pouvoir et qu'il vend les joyaux français à la Russie, on se posera des questions sur les contreparties. Pour l'heure...

 
J'ai largement critiqué l'UMP à ce sujet y compris dans le post auquel tu répondais et je suis très loin d'être le seul.
 

 
On parle de politiques, la légalité ça fait parti du minimum syndical (rarement atteint) mais on demande un peu plus que le minimum à des personnes qui prétendent nous diriger. Ne pas dépendre de dictateur étranger par exemple. Ou mettre en accord les paroles (la souveraineté nationale) et les actes (la dépendance au Kremlin).
 
Pour finir, je ne vois pas pourquoi tu précises que tu n'es pas FN. Si tu étais FN, ça t'empêcherait de dire du mal du parti quand ils font n'importe quoi ?