Reprise du message précédent :
 
Et t'as des preuves de l'existence de snipers du côté des forces de l'ordre ?  
 
Y'a eu un reportage très bien fait sur la plus grande chaîne allemande, repris ailleurs, notamment dans le journal pro-russe bien connu qu'est le Figaro. Si après ça t'es toujours dans le déni, je ne peux rien pour toi. Mais tu serais alors assez malvenu de te foutre de la gueule de ceux qui contestent la destruction du MH17 par les séparatistes.

 
J'ai jamais eu de thèse particulière quant aux responsabilités précises concernant les morts sur la Maidan, hein.
C'est particulièrement pathétique de prêter aux autres tes manies complotistes parce que tu ne t'en sors pas en répétant en boucle un truc dont tu n'as jamais eu la preuve.

 
Liste des décès sur Maïdan et cause de leurs décès : http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] Euromaidan

 
 
Popopopopopo  

Mais oui, c'est sans doute pour ça que tu demandes de preuves pour l'existence des snipers d'un côté mais que tu relèves que dalle sur l'existence des snipers de autre côté, qui semble bcp moins te choquer  
 
Perso je n'ai de preuves ni des snipers du gvt, ni de ceux de l'opposition, ni de l'origine du missile qui a abattu le MH17, mais je ne fais pas pour autant le faux-derche en prétendant n'avoir aucune idée de ce qui s'est passé.

 
Je demande rien du tout, j'en sais rien. Ce que tu es, toi, incapable d'admettre.
T'es vraiment sacrément atteint.
 
Et bravo pour l'incohérence totale en deux phrases: "tu relèves que dalle sur l'existence des snipers de autre côté" vs. "Perso je n'ai de preuves ni des snipers du gvt, ni de ceux de l'opposition"

  OUCH !
 
http://francais.rt.com/lemonde/125 [...] ien-viktor
 
Viktor Ianoukovytch junior, fils du dernier président renversé d’Ukraine, est mort à 33 ans dans un accident. Ces informations viennent d’être officiellement confirmées par le parti politique de son père, le Parti des régions.
 
 

Oui on sait tu n'en sais rien, mais tu ne la ramènes que dans un cas. En toute innocence ; je ne suis qu'un vilain complotiste de m'imaginer le contraire  
 

Tu devrais ouvrir un dico pour comprendre le sens d'incohérence, parce qu'il n'y a aucune contradiction entre les deux (l'une te concernant, l'autre me concernant).

Les mecs qui se réjouissent de la mort du fils de l'ex-president ukrainien..
 
Ce dégré de haine..

 
Comme à l'époque de la guerre en Libye ou en Syrie, t'avait une bonne partie du forum qui exultaient et appelaient à la mort de kadhafi et Assad.
 
Absolument aucune décence

 
Je la ramène parce que tu casses les burnes avec ces affirmations/accusations en boucle, et pour rien puisqu'il n'y a rien à en tirer.
 
Quant à ton incohérence elle est encore plus marquante entre tes deux posts:

puis

 
...

Non je pense que la majorité voulaient un procès à Khadafi et ce dernier était encore en place. Ici Ianoukovitch ca fait plus d'un an qu'il n'est plus au pouvoir et la rébellion n'est pas de son ressort. Et t'as quand même des types qui se rejouissent de la mort de son fils qui n'occupait aucune responsabilité. Ce n'est pas pareil.
 
Quand à Assad, y a que les tarés extremistes qui veulent sa mort.

En réponse aux rigolos qui prétendent qu'il sans rire qu'il s'agit d'une révolution démocratique contre la tyrannie. Mais tu le sais très bien, vu que tu te fous éperdument du monde  
 

C'est fou cette inaptitude à la lecture d'une phrase entière
 

Tu peux citer les posts où cela s'est passé ?

 
Scoulou qui se rends même plus compte de son niveau de connerie    
Sérieux on s'en branle de tes certitudes, mets toi ça dans le crane  

Ok

Le "intervention divine" qui sous-entend que c'est une bonne chose.

Pour ZINZINPHOBE, ça peut se lire en mode "il aurait été tué ?" en version sarcastique, surtout avec cette vague douteuse de suicide de pro-Ianoukovitch. Quant au P.atron, faut suivre un peu le forum, c'est souvent aléatoire ce qu'il dit, et en plus il parlait du père, il s'est gourré
 
Bref, rien de particulier donc.
 
Edit: ah ben le post du t.ronpa est même plus là. Ok, dossier d'accusation complètement vide donc

 
T'as du de chier dessus dans le quote ... dans le post de symasky il n'est pas question du fils de Ianoukovitch
aller encore un effort  

Oui je me suis un peu gourré avec le post de symatruc, mais bon lire "Ianoukovitch mort!" À la fin de son post juste après la mort de son fils.. Comment dire.. Voilà quoi faut se calmer. Même si je sais que ses posts sont souvent à côté de la plaque.

Faut en effet se calmer : tu montes dans les tours en dénonçant une haine qui n'existe pas.

Le posteur de merde au kilo qui la ramène, maintenant. Tu crois qd même pas qu'on utilise tes posts smileyesques débiles pour autre chose que se torcher ; rassure-moi ?  

Oui c'est ça, gratte encore au fond de la fosse septique ; il y a toujours moyen d'aller plus bas

 
Heuuu comment dire...    
 
Qui c'est qui monte en épingle la?

Je suis d'accord avec ashim pour dire que "Intervention divine ?" n'est pas forcément l'expression la plus appropriée en introduction d'un post parlant de la mort de quelqu'un.
Mais bon, de la à y voir de la haine ...

rah les mecs , qu'est ce qu'ils se mettent

 
Si boris nemtsov était passé sous un camion poubelle a deux pas du kremlin, j'aurais posté exactement la même phrase."Intervention divine?"  
 
En rapport avec le nom ,de ces personnes leur importance/ce qu'ils représentent  et le fait de mourir dans le climat actuel...la coïncidence est troublante , stou.
 
Alors intervention divine ou pas?  

Démission de Kolomoisky, gouverneur de la région de Dnipropetrovsk, après l'affaire de l'occupation armée du bâtiment de Ukrnafta.

http://www.bbc.com/news/world-europe-32045990

Le rouble repasse sous la barre des 57 roubles par dollar pour la premiere fois depuis fin Decembre.
http://www.boursorama.com/taux-de- [...] le-usd-rub

 
Hmm c'est totalement retourner la réalité et donc les responsabilités ça. Le projet de bouclier antimissile américain pour "protéger l'Europe de l'Iran" date des années 2000. Époque durant laquelle la Russie ne menaçait personne.
 
Après évidemment, avec les pays de l'Est totalement névrosés vis à vis de la Russie...

On se demande bien pourquoi

 
A un moment il faut peut-être aussi que les Russes se demandent pourquoi ils sont détestés dans les pays de l'est et bien plus que les Allemands, c'est pas comme si ça sortait de nulle part.

 
Pourquoi ? Ils ont envahie la pologne, la bulgarie.. ?  Pourquoi on retrouve pas cette parano en France  vis a vis  de l'Allemagne alors que ce pays nous a, à 3 reprises envahie.  
 
Désolé mais la Russie postSovietique n'a jamais donné de signe d'agression envers ces anciens pays. La parano ambiante vis a vis des russes et non seulement surjouer mais totalement fictive . Après, a force de voir les russes en ennemies, et tout faire pour en faire des ennemies, on fini toujours par obtenir ce qu'on cherche...  

 
Exactement, je me demande bien pourquoi. Il n'y a plus aucune menace objectivement de la part de la Russie. Si l'histoire des pays de l'Est est, en majorité, une histoire de pays oppressés par la Russie et l'Allemagne, les conditions contemporaines ne permettent plus d'avoir une telle peur. Comme je l'ai dit, ça tourne à la névrose injustifiée et au fantasme.
 
C'est comme si on massait des forces à la frontière franco-allemande et toute la Marine nationale dans la Manche, au cas où et au regard de l'Histoire...

 
C'est une blague ? Ouvre un livre d'Histoire...
Quant à la Bulgarie, elle ne fait justement PAS partie des pays ayant subi des conflits récurrents avec la Russie.

ON PARLE DE L'ERE POSTSOVIETIQUE !!!

Pourquoi tenir comptable Poutine de la période soviétique ? pourquoi ne pas remonter aux star, voir plus loin..  C'est sans fin. mais surtout, non objective et de totalement de mauvaise foi.  

La géopolitique sans l'Histoire et les mentalités qui vont avec... C'est un concept novateur, à défaut d'être intéressant.

 
Quand ça se répète partout, même en Ukraine pour rester sur le sujet du topic, il faut peut-être se demander si ce sont les autres qui sont paranos ou si c'est toi qui leur donne des raisons de l'être. A contrario, comme tu le mentionnes justement la peur de l'Allemagne a disparu assez rapidement en France après 1945. Remplace Poutine par un Adenauer, tu penses vraiment que la parano à l'est vis à vis de la Russie serait au même niveau ?

 
Poutine passe son temps à glorifier la période soviétique, il a même des positions assez troubles vis à vis de la période stalinienne. Dans ce cas il ne faut pas s'étonner que la Pologne se base aussi sur la période soviétique dans sa façon de considérer la Russie.

 
Il s'en rend lui-même "comptable" en ayant personnellement marqué sa volonté d'une forme de restauration de l'empire sov, et en appliquant une méthodologie russe nationaliste historique à ses voisins, invariablement partagée par la période tsariste et la période sov, soit la contestation systématique des souverainetés, voire parfois carrément la négation culturelle autorisant des répressions à très grande échelle, que ça soit sous forme de vassalisation forcée ou de conquêtes/annexions.
 
C'est effectivement "sans fin"... tant que les dirigeants russes considèreront arbitrairement la majorité de leurs voisins comme des pseudo-nations dont ils pourraient disposer en piétinant leur souveraineté à des échelles variables.

Je ne vois pas en quoi l'Histoire devrait être le support de choix géopolitiques et géostratégiques douteux, datés et dénués de bon sens.
 

 
Regarde à quoi je réponds. Le projet otanien de bouclier antimissile pour le continent européen date de 1999 et le début de la réflexion pratique de 2004. Or, à cette époque, les pays de l'Est, nouvellement entrés dans l'Union européenne d'ailleurs, n'étaient absolument pas sous la menace russe.  
C'est donc par pure paranoïa/névrose que les pays de l'Est ont voulu l'installation sur leur territoire officiellement "pour se protéger de l'Iran", officieusement pour se protéger des russes. Et vous savez tous qu'un bouclier antimissile peut aisément se transformer en arme offensive.
 
Aujourd'hui, oui, la situation a changé mais à qui impute-t-on la faute initiale ?