Reprise du message précédent :
 
Bah ça me semble simple : quand tu envahis un pays, tu prends soin d'anéantir les moyens de ripostes de l'ennemi

Puis cela doit avoir son pesant de $$$, si tu pilles leurs stocks d'armes. (enfin si les systèmes d'armes sont compatibles)

 
dans un régime totalitaire, il y a une conception idéologique précise de l'état/nation/peuple qui est considéré comme sacré et par conséquence toute opinion divergente, toute opposition est assimilé à de la traitrise à l’intérieur, à l'ennemi à l'extérieur.
 
Ainsi les régimes nazis et bolchévique étaient totalitaires, celui de Pinochet ne l'était pas.
 
Actuellement, celui de la Corée du nord l'est, celui de poutine ne l'est pas (enfin pas encore)
 
Après il ne faut pas oublier que instaurer une dictature est le moyen le plus fiable d'instaurer et de maintenir un régime totalitaire.

 
 
Et comme ce sont des armes russes, après la guerre les ukrainiens seront obligés de les racheter.

 
Ne pas oublier que ces armes sont russophones. Par les liens très anciens qui les lient à la nation russe, cette réquisition est tout à fait justifiée  

 
Non mais comment ils justifient ça sur la scène internationale?  
 
Bon apres je crois qu'ils sont plus à ça près ...

 
ça dépend ça    
 
la terre est ronde donc si en fait

Le président et le gouvernement par intérim de l'Ukraine doivent se sentir comment dire..........putain j'aurais les boules à leur place !

 
1er épisode: Tchétchénie, 100 à 300k morts civils, recolonisation russe.
 
2e épisode: Géorgie, invasion en inventant une prétendue préparation d'un génocide anti-russe attribué au pouvoir géorgien lui-même.
 
3e épisode: Syrie, approvisionnement, armement et soutien diplomatique sans faille d'une des dictatures les plus répressives de la planète (i.e. le néo-eurasisme inclue la Syrie dans le périmètre de "l'empire", et la doctrine est tout à fait compatible avec les régimes laïco-fascistes réprimant leur majorité musulmane).
 
4e épisode: Ukraine

• mises sous pression/provocation:  

- trois conflits gaziers en quatre ans... exclusivement sous les gouvernements pro-occidentaux:
--> a. 1er conflit gazier en décembre 2005 (Iouchtchenko PR/Tymochenko PM) -> Ianoukovytch devient Premier Ministre en août 2006
--> b. Tymochenko redevient Premier Ministre le 18 décembre 2007 --> 2e conflit gazier en janvier 2008
--> c. 3e conflit gazier en janvier 2009 (Iouchtchenko PR/Tymochenko PM) --> Ianoukovytch devient Président en janvier 2010
- "russification" de la mi-2012 par Ianoukovytch, négationnisme dans les livres scolaires de l'Holodomor comme génocide y compris
--> début de la mobilisation ukrainienne...

• la goutte d'eau qui fait déborder le vase

- volte face de Ianoukovytch qui ne signe pas l'accort avec l'UE, en préparation de longue date, et livre quasiment le pays à Poutine
--> manifestations massives et violences (la remontée sur le devant de la scène des fascistes ukrainiens étant implicite dans ce contexte... et idéal pour Poutine et tous les ultra russes)

• l'accélération:

- impossibilité du dialogue savamment organisée (Poutine sait très bien que contraindre les ukrainiens à être complètement dépendants de la Russie est LA chose qu'ils n'accepteront jamais)
- le renversement précipité de Ianoukovytch et l'instabilité implicite qui suit offre le prétexte à Poutine pour tenter de provoquer le démantèlement et accroître la pression par la menace/l'occupation militaire... comme en Géorgie.

Ou ils peuvent retourner leurs propres armes contre eux.

 
Merkel l'a deja fait savoir à Obama, Poutine a perdu les pédales...
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] kraine.php
 

 
Désolé ce n'est pas des médias indépendants...

Non. Ledit néo-eurasisme est une synthèse entre les doctrines pan-russe des XVIIIe et XIXe siècle (conquêtes massives et apogée de l'Empire des Romanov), un fascisme apparemment expurgé du racisme (... apparence contredite notamment par les conflits Tchétchènes à forte teneur ethnico-religieuse) et le stalinisme de l'apogée de l'Empire soviétique, d'où le terme de "national-bolchévisme" première réalisation politique du théoricien Douguine.

La focalisation géo-stratégique servant justement à faire oublier des objectifs discriminatoires entre les peuples par ailleurs (cf. le terme "d'inclusion" des peuples qui s'abstrait en fait de leur volonté et autorise à la soumission violente, russification systématique comprise).

EDIT: le périmètre de l'empire eurasiste envisagé excédant potentiellement très largement les frontières de feu l'URSS...

Il est au sud...
Comme l'a dit JMLP il y a 200 millions de musulmans à la porte de l'Europe
 

 
Bon résumé de la doctrine Poutine.

 
C'est bon, la grille du loto comporte déjà cet élément
 
 

Non.
 
 
C'est exactement ça mais c'est très peu connu à l'ouest.
 

On se demande bien pourquoi, t'aurais pas omis un élément historique ?
 
 
Oui mais visiblement tout le monde s'en fout
 
 
On passe aux pets de vache, et dans l'agriculture on arrête d'utiliser des intrants à base d'hydrocarbure (engrais azotés)
 
 
Des terroristes voyons.
 

Et il est prêt à le refaire
 

 
Par contre je ne sais pas quel a été l'impact de la seule crise géorgienne dans l'évolution.

J'ai hâte d'arriver à l'épisode où Poutine enverra ses troupes occuper le sud de Brooklyn, coin peuplé quasiment exclusivement de russophones et où toutes les enseignes de magasins sont en russe.    

 
On ne saurait mieux synthétiser

Un documentaire à revoir :

Les États-Unis a La Conquête de L'Est

Egalement un résumé qui me semble pertinent des conséquences de l'intervention Russe (pour et contre) :

http://www.20minutes.fr/monde/1313 [...] en-ukraine

Du coup le 4è conflit gazier.... n'est pas gazier
 
 
C'est sympa Brighton Beach, ça donne un nouvel accès à la mer

Poutine sur un char du carnaval de Düsseldorf
 
http://www.wz-newsline.de/lokales/ [...] -1.1573695
 
 

 
Mais au fait, on n'a pas un président en France, censé prendre part aux intenses tractations diplomatiques...?  
 
Censé se positionner...? Faire une petite déclaration...? Aller rencontrer séance tenante ses homologues allemands et américains pour décider assez rapidement d'une stratégie commune...?  
 
 

 
 
 

 
Oui... tant que tu portes le même regard critique sur la doctrine et les agissements russes.

Quartier qui s' appelle Little Odessa ... donc meme les ricains sont d'accord pour dire qu'Odessa est une ville russe .

 
Il s'est exprimé d'une façon magistrale en invoquant le souhait de voir préservée l’intégrité territoriale Ukrainienne... alors qu'il y avait déjà 6000 soldats russe en crimée  

Fabius a dit que ce qui se passe ne remet pas en cause la vente des Mistral, navires de guerre, a la Russie.
 
La real politique

Désolé, mon pedigree et mon xp m'influencent    , mais je suis sur la voie de la guérison.

   Dante!
 
J'espère bien que non et je suis bien content de ne pas être sur le terrain.    
Je  ne pense pas qu'on va rejouer Cuba là, mais on peut encore avoir des morts localement et des menaces relatives à la remise en question d'accords stratégiques passés, histoire de mettre la pression et d'avancer ses pions au max de part de d'autre avant d'être contraint de négocier.

On dirait un commentaire du Figaro qui rapportent tout à Hollande...

Il faut dire qu’après ce qu'il s'est prit avec l'affaire Syrienne, il a raison de ne pas l'ouvrir trop grand cette fois

mon cousin à Kharkiv qui me rassure comme il peut    

 
et sa copine originaire de là-bas
 

 
Dimanche,ils reviennent en France
Vivement Dimanche...

Le probleme que si Hollande l'ouvre beaucoup ----> mais de quoi se mele-t-il le Nullonde...  
Hollande reste une peu à l'écart en discutant avec les différents protagonistes ---> Couille molle, Poutine l'écrase ce Flanby...
 
La logique de certains me dépassent

double...

 
 
Je sais qu'on est sur un forum de fanboys, mais tout de même...Hollande n'a cessé de jouer les justiciers va t'en guerre depuis qu'il est arrivé à l’Élysée soit guère plus de 18 mois, d'abord le Mali, puis la république Centrafricaine et même la Syrie si le grand frère Obama ne l'avait pas gentiment calmé.
 
La c'est super, une guerre qui s'annonce à trois heures de Paris, et on l'entend plus du tout, il est aux abonnés absents.
 
Je m'étonne du fait, c'est tout.  

 
Tu penses qu'il a décidé seul dans son coin ? Genre, il ne savait pas trop quoi foutre...
 
On y aurait eu droit aussi avec Sarko. Les états majors ne changent pas ou très peu.

C'est justement le gars de ton smiley qui l'avait achevé diplomatiquement parlant il n'y a pas si longtemps ...

Sérieux ?
Je comprend vraiment pas le projet, sérieux, si c'est pour dire ça autant ne rien dire je vois vraiment pas l’intérêt d'une tel déclaration, là ya un truc qui m'échape.

 
l'amateurisme des socialiss  

 
 
Ou alors, ce sont ses plus intimes conseillers qui lui ont fortement recommandé de la fermer.
 
Parce que bon, tapoter l'épaule du pape, ricaner au repas du CRIF que l'Algérie est un coupe-gorge notoire ou faire revenir en urgence de Chine l'avion du premier ministre qui finalement n'aura pas servi peut encore prêter a sourire, mais là l'heure est trop grave pour se fendre d'une gaffe monstrueuse, d'autant plus que les élections approchent à grands pas.