Reprise du message précédent :

Pardon

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=bpE2JdtjE3Q
 

http://www.i24news.tv/fr/actu/inte [...] k-mercredi
 

 
... m'enfin il a pas complètement tord non plus  
 
http://www.lesechos.fr/monde/europ [...] 091190.php
 

 
Moi je pense que tout ça c'est juste pour maintenir sa main mise sur la politique intérieur Russe afin de faire son business tranquille pour ses vieux jours ... cf ses liens mafieux dès son entrée en politique  

Toujours pas d'images du cratère "atomique" a donetsk?

 
Même quand ils ont été cité par des russes ?  

La télévision russe a donné quelques images mais il y a des bombardements de cette zone assez intenses. Je me demande pourquoi? Pour que les observateurs ne puissent pas travailler peut-être?

Les medias russes donnent l'information de l'autre coté assez souvent pour être plus crédibles. Bien évidement avec le source. Et à ce moment-là il y a beacoup de talk-shows avec les invités de l'Ukraine (100% ukrops) - c'est beaucoup plus intéréssant de régarder mini-guerres aux studios. En France la télévision est beaucoup plus triste

http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

https://www.youtube.com/watch?v=3mB-q52hVLI

Une 1er explosion suffisamment forte peut détruire d'un seul coup un dépôt. Ce que tu évoques n'est pas impossible mais ce n'est absolument pas déterminant pour déterminer la nature des explosions.

Qui "on" ? Avec quelle preuve ?

Il y a quoi à condamner ? On ne sait pas exactement ce qui a été détruit ni comment ni même s'il y a des victimes, militaires ou civiles...

Parce que c'est un complot mondial des chinois du FBI contre la Russie  

Tu veux dire comme la crucifixion de Sloviansk ?  

On va passer outre le fond risible de ton message, tu ne réponds pas à mon interrogation : en quoi cette source ukrainienne, pourtant cité par un organisme de presse russe ne serait pas fiable ?

Tu te demandes pourquoi il y a des bombardements dans une guerre ? Bonne question tiens    
 

On peut déjà penser, vu que les médias russes ne sont pas en train de hurler au massacre de masse, au crime de guerre et au génocide, qu'il y a peut-être pas tant que ça de victimes, civiles en tout cas    

Est-ce que vous avez vu ce fameux réportage? Apparament no.

Et la zone dévastée complétement? Ils ont tellement de munition?
 

Peut-être parce que les médias russes ne confiment pas que quelque chose a été empiler là bas (sauf l'installation chimique bien évidement)

Il se trouve que non, mais le principal "témoin" de la scène  dans le reportage est une actrice qui apparaît régulièrement dans d'autres "reportages" de la tv russe. Pour quelqu'un qui se fait passer pour une autochtone de Slaviansk( et qui ne connait même pas le nom des rues en plus),  ça la fout mal.
En revanche j'ai vu l'interview faite par Graham Philips,  qu'on  ne pzut pas taxer d'anti-russe primaire, qui est allé interroger les habitants de Slaviansk après ce "reportage" : il n'a pas pu trouver un seul témoin de la scène en question, ni aucun de ceux qui ont été enquêter sur l'affaire, pro-russes ou non.

Maintenant,  si tu es assez crédule pour croire un "reportage" aussi ouvertement bidonné,  c'est ton problème  

Et un ptit lien en bonus : http://www.stopfake.org/en/fake-th [...] n-donetsk/

Mais pourquoi une confirmation par les médias russes rendraient l'info juste ? C'est les seules a avoir la parole divine ?

 
Pourtant ils utilisent la même déclaration (tronquée) pour preuve de l'implication de l'armée Ukrainienne.

 
Tu en doutes?

 
Ça va leur coûter une blinde en impression de faux passeports ces conneries

 
Je ne sais pas si ce sont des munitions ou de simples produits chimiques (au hasard des engrais) qui ont explosé mais dans le premier cas, les pro-russes ne vont surement pas s'en vanter puisque ça légitimerait les bombardements ukrainiens sur la ville.

Sur une usine qui serait à + ou - 4Km des zones résidentielles.  
 

Vous répétez impudemment l'information des réseaux sociaux qui a été réfuté il y a très longtemps. Il s'arrive que il y a beacoup de femmes blondes en Ukraine mais ce n'est pas la même dame. Le témoin principal a été une femme très agité - elle a donné sa version de faits mais le journaliste a précisé qu'il n'a pas pu confirmé le fait. C'est tout - pas  d'autres témoinages, pas de bruit autour de ce fait mais les média ocidentaux sont dévenu hystérique. Pourquoi? Ils n'ont jamais vu des témoins  inadéquats?

Et qui t'a dit que je le crois?

çà je ne sais pas, il faut démander plutôt à mosk qui a posé la question sur le médias russes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu m'a demandé une source pour confirmer qu'il y avait un dépôt de munition : et je t'ai donné une déclaration d'un milicien ukrainien reprise partiellement par un média russe.

Le média russe s'en sert uniquement pour dire que l'armée Ukrainienne a bombardé, lui expliquait que l'armée visait un dépôt de munition.

Quant je soulève cette contradiction tu réponds :

Alors pourquoi tu demande si on a vu ce reportage,  si toi même tu n'y accorde aucune foi?

 
Vu la vidéo d'un cratere de 10 bon mètres de profondeur + arbres calcines. Impressionnant. Pour une fois j'ai trouvé la conférence de presse de Donetsk pas trop bidon, ils savent pas s'il restait des produits chimiques

Putain mais si lui il pouvait fermer sa grande gueule ....    
 
Crise ukrainienne : Nicolas Sarkozy reprend la rhétorique du Kremlin

calcul politique pour récupérer de l'électorat d'extrême droite? pour se séparer de l'opinion du gouv actuel au cas où ça partirait en sucette et pouvoir dire "moi je voulais pas la guerre"?

Possible, mais pour ça, il en arrive à aller à contre-courant de ses alliés européens et occidentaux, de l'Union Européenne et de l'ONU, ce mec est magique (mais pas dans un sens positif du terme).

Pour le coup il est plutôt dans la continuité, il tient cette position depuis l'affaire en Géorgie. Mais bon, ça fait une raison de plus de nous vouloir de son retour quoi...

Merkel était sur la même ligne au départ, mais avoir affaire aux Russes en étant aux affaires ce n'est pas pareil que faire des commentaires entre deux conférences.

tant qu'il fait parler de lui... c'est aussi une possibilité, un peu comme mickael vendetta: faire le buzz, juste pour faire le buzz?

Peut-être que tu crois que ce sont les média russes qui ont inventé toute cette histoire et pas la dame folle à qui même le réporteur russe n'a pas cru?

Et pourquoi les médias russes diffuseraient délibérément une histoire, s'ils savent pertinemment qu'elle est fausse, sinon pour volontairement tromper le public ?

Pour une fois je suis à peu près d'accord avec Bismuth (et j'en ai presque honte), si on passe le délire sur les russophones, qui se débrouillent à priori sans nous, mais sachant qu'il chiait sur la Russie comme le dernier des néo-cons pendant sa campagne de 2007 et qu'il était sous influence totale de BHL en 2011, au moment des conneries libyennes, c'est assez savoureux. Ses analyses géo-politiques sont dignes d'une girouette en plein tornade... Je me demande qui est son maître à penser dans le domaine, en ce moment

Poutine distribue du pognon à tout va pour les partis européens d'extrême droite, Kadhafi est mort, faut bien trouver un nouveau mécène pour la campagne de 2017
 
Voici donc, surement par intérêt ou juste pour faire chier Hollande, Sarkozy l'atlantiste néo-con pro-russe

Un seul réportage ce n'est pas "diffuseraient délibérément une histoire". Il y a beacoup de réportages de toutes sortes dans la zone du conflit. Mais les média ocidentaux s'accroche à celle-ci précisement.
 
Alors voila le reportage de la zone de l'explosion. Est-ce quelqu'un ici pense encore que c'était la munition? Est-ce que vous avez vu le cratère? Est-ce que vous pouvez imaginer les   conséquences si l'obus de telle puissance sera exploser au centre de la ville?

Quelle bande de nuls ces nazis
Ils veulent exterminer la population de Donetsk et bombardent a 4km de la première habitation
 

Ouais, ils auraient vraiment du foirer complétement leur tir pour accidentellement tuer plein de civils, sont pas doués

Tu crois vraiment pas que ce cratère résulte de l'explosion de ce qui était entreposé dans l'usine ? C'était une fabrique de poudre quand même.

 
Tu ne fait pas le rapprochement entre la présence d'une usine de production chimique militaire et les tirs d'artillerie à proximité de cette usine?  
 
Et oui, après AZF ne n'ai pas la moindre difficulté à imaginer qu'une usine chimique est capable de faire une explosion pareille.