Reprise du message précédent :
Si j´en crois , Ukraine Reporter (https://twitter.com/StateOfUkraine) Russia has started military exercises in Transnistria on Ukraine's southern border near Odessa
http://structure.mil.ru/structure/ [...] d=12005774
Une confirmation?

[quotemsg=40776983,28640,56399]

je pense que les russes peuvent se gratter : ils jouent à on n'y est pas sauf qu'on y est en ukraine, ils vont certainement se prendre la monnaie de leurs pratiques

 
Tu n'auras jamais 80% de nsp à un sondage même si tu demandes aux gens si il vaut mieux étudier le boson de Higgs via le canal photon/photon ou via le canal muon/antimuon

Cela change absolument rien au contrat signé entre la France et la Russie. La France ne livrera peut-être pas, mais faudra, non seulement qu'elle rembourse, mais qu'elle paie en plus de lourdes pénalités. Je vois pas ce qu'il a compliquer a comprendre là.  

A moins que tu suggères que la France vole les russes ? Je rappelle que tout n'a pas été construit en France,  la Russie a fournit la poupe des navires, poupe construite a Saint-Pétersbourg.

http://www.boursorama.com/forum-ca [...] 34956980-1

je ne suggère rien du tout, personne n'en a rien à foutre de mon avis ainsi que de mon existence à ce niveau de la compétition, mais je me doute bien que la russie va se faire royalement emmerder à cause de toutes ses magouilles
 

Oui en parallèle, pendant qu'il récupère ses milliards. Puis la Russie se fait déjà royalement emmerder

De toute facon, ce qu'elle va réussir a récupérer sur la vente du mistral partira en moins d'une semaine dans le renflouement de son économie alors ...

Bah c'est toujours ca de pris

Tu vas chercher où ces éléments du language: "nationalistes russes ?". Ca sent la propagande gratuite rien que sur la forme.

au regard de son économie le mistral c'est peanuts

Le plus beau serait que les ventes de rafales ne se fassent pas a cause de la rupture du contrat du Mistral, la ce serait assez comique

Je doute que les russes arrivent a faire capoter le contrat du Rafale,  d'autant moins en proposant un avion qui brûle a peu près aussi bien qu'il vole....

Ils ne sont pas les seuls dans l'histoire, ils pourraient faire pression pour leur faire prendre des gars moins regardant sur l’actualité régionale
 
Tout sauf français quoi, ce qui serait legitime.

 
C'est possible qu'au final les Indiens achètent un autre appareil mais je pense qu'ils se contrefichent totalement de l'avis des Russes à ce sujet.

Je ne parlais pas de l'avis des russes, mais plus de la décision d’annuler le contrat a posteriori.

Photo d'un journaliste russe a 360° prise a l'aéroport de Donetsk ( date précise inconnue mais sans doute récente )  
http://www.dermandar.com/p/atXaqB

C'est un T-50 qui a brûlé, et il me semble que l'Inde reste encore un gros partenaire dans ce contrat, les Su-30 eux ont eu un autre soucis qui as cloué une bonne partie des appareils au sol durant 1 semaine je crois

Conseil de sécurité de l'ONU sur la situation en ukraine : live maintenant  
http://webtv.un.org/

http://www.dedefensa.org/article-l [...] _2015.html

 
Elle est jolie ta source .
 
http://www.dedefensa.org/article-g [...] _2012.html

Techniquement l'URSS n'existait pas encore lorsque l'armée rouge envahit l'Ukraine, et l'URSS n'a envahit que la moitié de l'Allemagne c'est vrai, tu as raison de le rappeler

Techniquement, l'armée russe n'a jamais envahi l'Ukraine, surtout, étant donné que ce pays n'a vu le jour qu'à la chute de l'URSS.

C'est apparemment plus ou moins officiel, l'armée ukrainienne s'est retirée de l’aéroport de Donetsk après presque 240 jours de sièges.
Les bilans qui ressortent a gauche a droite font état coté ukrainien de 37 morts, 16 prisonniers, et sans doute plusieurs dizaines de blessés qui ont été évacués pendant les combats.
Le bilan coté séparatiste est comme d'habitude inconnu.

Même gouverné par personne (ou un peu trop de monde en fait ), c'était un état indépendant de la révolution jusqu'à la paix entre les Polonais et les Bolchéviks et la roulance finale de ces derniers  

Tu nous fais un petit rappel historique, qu'on rigole ?
 

Tout ça, ça fait deux ans, et comme tu le dis toi-même, ça tenait plus du territoire laissé à lui-même que de la nation.

 
vu le jour != devenir indépendant

Non mais une région au sein d'un empire, ça n'a jamais été la naissance d'un état, hein. Celle-ci commence à l'indépendance, justement.
D'ailleurs la guerre en Ukraine prouve assez bien, après le déroulement des diverses élections, que ce pays est assez loin d'être une nation homogène.

4 ans, en 19 ils se sont barrés parce que Kolchak foutait la merde à l'est avant de revenir se faire plus ou moins botter le cul par les Polonais, les Blancs et Petlioura selon les occasions  
Mais je parle de territoire indépendant, ça fait plusieurs siècles qu'on peut considérer qu'il y a une certaine existence d'une nation ukrainienne, c'est pas la même chose  

Vue panoramique de l'aéroport de Donetsk

http://www.dermandar.com/p/atXaqB

Alors c'est maintenant confirmé que cette info n'était que de la propagande mensongère. Je ne suis pas surpris.

Toute la rhétorique de l'article est à l'avenant, grosse crédibilité.

 
C'est une info qui date de dimanche on est Jeudi tout simplement  

Mouais enfin c'est pas parce qu'il y a eu des pays indépendants (surtout cosaques, de mémoire) ayant possédé des territoires en commun avec l'Ukraine actuelle qu'on peut dire que l'Ukraine est apparue à ce moment... Parce que sinon on considère que la France est née avant l'Empire romain
Et je le répète, les événement actuels ainsi que la nette dichotomie électorale entre l'est et l'ouest depuis la création du pays ne plaident pas en la faveur d'une apparition précoce d'un sentiment national, qui ne m'a d'ailleurs toujours pas l'air d'exister.

 
 
C'est comme ca qu'on reprend le terrain en russie, on rase tout..remember grozny !

#Lavrov: The unconstitutional coup has undermined #Ukraine's right to exert sovereignty over some of its regions."
 
Si ca c'est pas un aveu ...

 
illégitimité supposée d'un gouvernement ponctuel = illégitimité automatique de la souveraineté territoriale de la nation qu'il dirige !?  
Grandiose§§§
 
Encore un petit effort et ils finiront par assumer publiquement le fond de leur doctrine sans masque, soit que la souveraineté Ukrainienne n'existe pas, et n'a jamais existé, à leurs yeux.
Après tout les "anti-impérialistes" de pacotille du topic ont déjà allègrement sauté le pas, visiblement...

Non mais dimanche on savait déjà que les séparatistes avaient repris l'aéroport, même s'ils devaient encore y combattre une contre-offensive de Kiev.
Je veux bien que la situation était confuse et l'issue incertaine, mais aucun fait n'indiquait que l'armée ukrainienne "avait repris la plupart des bâtiments perdus" et que les "séparatistes étaient en échec".
 
C'est un peu comme l'affaire de la défaite ukrainienne cet été lors de la tentative d'encerclement le long de la frontière. En recoupant plusieurs sources, on savait que c'était en train de se passer alors que la surprise était totale pour ceux qui ne s'informaient que par le porte parole militaire de Kiev et EuroMaidan.

 
Ils l'ont pris puis ils se sont fait chasser puis ils l'ont repris mercredi soir. Je vois pas pourquoi tu ponds un paragraphe là dessus ?    
 
Les séparatistes ont même montré des dizaines de cadavres de soldats ukrainiens Jeudi, ils ont fait sauter un étage mardi,  c'est bien que les ukrainiens étaient toujours sur site.
 
Au

Il y a une autre solution : l'UE pourrait acheter les 2 Mistral à la France, et les affecter sous commandement français à une future Force d'Intervention Européenne.
On pourrait ainsi rembourser les Russes, sans payer les pénalités qu'ils réclament évidemment, puisque les raisons de la non-livraison viennent du comportement agressif de Poutine sur l'Ukraine.
On ne va tout de même pas lui livrer des bateaux qui lui permettraient de refaire une Crimée-bis.

 
Euromaidan est une des sources les plus fiables quand on sait lire entre les lignes. ça faisait un moment qu'ils annonçaient des "replis stratégiques", des KIA "non confirmés"...