Reprise du message précédent :
 

 
je crois que t'as pas bien regardé
 
http://reho.st/self/7bf2525983fbb1 [...] 21ce9b.jpg

 
Les questions intéressantes sont dans le reste justement.

Oui, ils demandaient a l’Europe de fournir des armes, et espéraient desus

C'est du rapide les manifs à Moscou:
 
 15:23: Up to 27,000 people have marched through Moscow to show support for the Kremlin's policy on Ukraine, police in the Russian capital tell Interfax news agency.
 
16:20 Howard Amos Journalist, Moscow tweets: "75 mins after pro-war rally started in Moscow, literally everyone has gone home. Traffic running again"

Les bus affretés par le gvt ont rapidement ramener les manifestants chez eux.  

 
Oui mais toi tu dis des choses fausses essaie encore

 
Ouais, c'est vrai que le Kosovo, c'était hyper-stratégique pour les ricains ...

 
En même temps, un grand inquisiteur c'est forcément borné !  

J'ai juste expliqué que le renversement du gvt de Crimée n'était pas moins légitime que celui de Kiev. Arrête un peu de changer de sujet.
 

Tu compares une tentative d'ingérence occidentale complètement débile dans une guerre civile (comme en Libye), pour laquelle, les US, moins cons que les Français n'était pas très chauds, à l'attaque d'un pays officiellement allié aux US ? Ca n'a aucun rapport.

 
Le "reste", c'est surtout que Poutine avait des options diplomatiques s'il ne s'agissait "que" de protéger les russophones. Pousser à des referendums d'autodétermination dans les régions majoritairement russophones ne se reconnaissant plus du tout dans les institutions ukrainiennes, tout particulièrement, voire la demande d'une résolution ONU l'autorisant à s'interposer militairement, conjointement à d'autres, pour retrouver le calme nécessaire à de telles consultations.
Or donc, on en vient directement aux armes et à l'occupation militaire...
 
Pas meilleure démonstration de l'hypocrisie poutinienne.

 
Ça c'est la réponse que j'attendais. Ça ne m'étonne pas tant que ça, mais c'est intéressant. Ils restent en effet cohérents d'un point de vue diplomatie extérieure, et préfèrent les stratégies indirectes.

C'est même pas une question de lacher les russes.
Actuellement les seuls pays qui peuvent s'inviter sans mandat de l'ONU chez autrui sont les USA et Israël (corrigez-moi si je me trompe).
Le but est de réduire cette liste jusqu'à 0; pas de l'allonger.

 
Les chinois ont en plus des souvenirs assez cuisants de la période soviétique: ils ont cherché à plusieurs reprise à s'allier à l'URSS, pour constater que celle-ci considérait la Chine au mieux comme un possible satellite.
C'a d'ailleurs joué dans le rapprochement Chine-USA au début des 70s, puis dans l'ouverture commerciale de la Chine aux occidentaux dans les années 80.

La Chine ne risque pas de dire le contraire sinon demain le Tibet et les Ouïgours font comme la Crimée, c'est surtout de la politique interieure.

Ils demandent l'aide de la Russie ?    
 

Surtout que la chine a le Tibet...
S'ils disent, ils sont d'accord avec la Russie, ben tout le monde leur mettre le dossier du Tibet en face...

 
 
Le Kosovo était un pays de l'Otan agressé par un autre pays, en 1999...?
 
 
Je croyais que c'était une ancienne province yougoslave en proie à une guerre civile ethnique avec une autre province ex-yougoslave.
 
 
Mais bon, j'ai du me planter.

Bah il n'est fait mention nulle part de la Russie, juste un "debrouillez vous tout seul, vous êtes assez grands, j'ai rien à dire hormis que je respecte jusqu'à présent et reconnait vos frontières"...
 
 
Le plus interressant sera à partir du 30 mars pour la Crimée à la suite de leur referendum pas avant  

Tu ne ferais pas un tout petit procès d'intention, là ?
 
 
Mais çay des vray nazÿ  
 

Les Yoghourts  

 
Il me semble que les Chinois ont beaucoup d'intérêt en Ukraine (des terres agricoles notamment), une guerre en Ukraine est la dernière chose qu'ils souhaitent.

 
Tu as bien écrit ça ?
 

 
Et l'OTAN a bien bombardé la Serbie pour que Milosevich se barre du Kosovo, non ? En quoi le Kosovo serait-il stratégique pour les américains ?  
 

Et BHL qui la ramène encore, et encore  

Je ne sais pas si ça a été posté, il ne me semble pas l'avoir vu.
 
http://www.reuters.com/article/201 [...] DG20140302

 
Je sais pas vous, mais moi, .
 
Poutine doit être genre .
 
 
EDIT : Au temps pour moi, grilled y a 5 pages  
 

Loosha tu souffres d'OCD, non ?
 
Tous tes posts c'est des multi-quote auxquels tu réponds par une seule phrase max.
 
Non pas que je sois pas d'accord avec ce que tu dis ( je le suis le plus souvent ) et non pas que tu me fasses pas marrer, mais bon, c'est assez bizarre comme pattern. Je t'ai jamais vu poster un seul message qui soit pas un multi-quote  

Il veut dire qu'aucun pays en proie aux tensions séparatistes ne reconnaîtra le droit à l'autodétermination d'un région d'un autre pays. C'est pas exemple pour cette raison que bcp d'états, comme l'Espagne, ne reconnaissent toujours pas le Kosovo. Idem pour l'Ossétie et l'Abkhazie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

John Kerry était pour l'intervention en Irak ?
 

Ce fil va trop vite que veux-tu

 
 
Justement, les ricains n'en avaient rien a branler du Kosovo, et ce n'était pas à l'Otan de toutes façons à régler ce problème, ça été dit maintes et maintes fois à l'époque. Le pacte de l'Otan, c'est une communauté de pays qui s'engagent a intervenir militairement en cas d'agression d'un état membre. Le rapport avec le Kosovo?
 
C'est Chirac qui a poussé au cul pour que les USA interviennent, après je ne sais pas bien ce qui a leur été promis en échange...
 

Je crois pas, mais celle-ci a malgré tout eu lieu bien après le 19ème siècle... Au 21ème siècle, même

 

2h   , mais j'avoue, les tank mammoth de la Nod, c'est quand même de la balle  

 
Tu affirmes que les américains interviennent, par le biais de l'OTAN, car c'est dans leur intérêt et là tu me dis qu'ils en avaient rien à foutre du Kosovo ...Apparemment, tu ne lis même pas ce que tu écris ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est surtout que la Russie risque de se retrouver la seule assise à la table.  

A propos de la Chine, il y a quand même un jeu un peu dangereux de la part de Poutine. L'Extrême Orient russe est en train de se siniser très rapidement, démographiquement et économiquement. Poutine comme Medvedev se sont alarmés publiquement de la situation ces dernières années sans que la sinisation soit ralentie, c'est même plutôt le contraire. Je ne comprends pas bien la volonté de Poutine de tout miser sur sa frontière ouest alors que sa frontière orientale est bien plus fragile (pas militairement mais économiquement et culturellement) et que c'est à l'est que se trouvent les ressources de la Russie.

 
Tel que c'est parti, ça risque d'être un G1 à Sotchi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il doit y en avoir un qui doit avoir la rage

Ca me fait penser au flip sur l'augmentation de la population chinoise dans certains oblasts de Sibérie, et aux légendes urbaines sur l'annexion de la région de l'Amour par la Chine. Le jour où l'armée chinoise va occuper Vladivostok pour protéger la population majoritairement chinoise il y aura pénurie de popcorn en Ukraine.