Reprise du message précédent :

De grandes chances qu'ils te confisquent ton Scenic pour s'en servir comme char d'assaut

Je rêve du jour où Zelensky viendra dire sous le nez de Poutine "dégage de mon pays, camarade"  

Doucement sur l'optimisme quand même Perso j'suis pas serein sur le projet d'offensive, ralentir les russes en provoquant le maximum de pertes chez eux est une chose, reprendre le terrain en est une autre.

 
Et pour sauver son honneur ça deviendra compliqué pour Poutine ...

 
 
Avec de l'armement adapté c'est pas une bande de pied plat avec le QI d'un oursin et qui viennent du fin fond de la Sibérie qui empêcheront les Ukrainiens de reprendre du terrain

Ok merci. Je ne voyais pas les américains refiler du E-7A par exemple...

Des nouvelles de la fameuse "réserve cachée de troupes d'élites" de Vladou ?

Ravi de voir l'Ukraine en mode bulldozer.

On a des nouvelles de la santé de Vladimir au fait ?

 
 
oui transformés en tournesols  
 

 
 
A part qu'il pédale dans le yoghourt rien de neuf.

Je crains de plus en plus un nuke vu la tournure que ça prend
 
En espérant qu'il reste des garde-fous (au propre et au figuré pour le coup) dans l'entourage proche de Poutine...

Ah un délire nuke matinal !

il est 22h dans une partie de l océan pacifique  

 
 
Poutine est con comme un balai mais pas suicidaire

 
Le nuke a toujours été une option    
 
Dans un cas de reprises des territoires, Poutine pourrait dire qu'il défend ses alliés des DPR et LPR. De la même manière, quand les Ukrainiens commenceront a reprendre la Crimée, il pourrait en faire péter une en prétextant l'attaque du territoire russe.
 
Une bombe tactique, au centre de l'Ukraine sur un "important complexe militaire Ukrainien". Après ça faudra voir comment réagissent les différents acteurs.

 
 
Utilisation du nuke = la fin de la Russie point final

C'est la rupture avec la Chine dans ce cas là ca sera indéfendable et l'occident pourra mettre sur la table un "si vous êtes avec eux, vous êtes contre nous"
Par exemple il deviendrait impossible pour la France de continuer à vendre de l'armement à l'Inde si ces derniers ne rompaient pas avec la Russie.

Entendue sur france info :  
 
L'armée russes recrute... en prison, en accordant des remises de peine  

Factuellement il reste quoi à Poutine ? Il n'a plus d'armée et une fois que Kadyrov aura perdu ses ninjas islamistes et que les mercenaires de Wagner se seront fait laminer il n'aura pas 36 solutions, surtout que Kadyrov avait déjà menacé de faire usage de cette force (par procuration je suppose car je doute que la Tchétchénie dispose à elle seule de la puissance nucléaire)...
 
Pour rappel (même si ça date) : https://www.7sur7.be/lifestyle/les- [...] ~a36bcd11/
 
L'ego de ce triste sire ne supportera de voir ses troupes d'élite se prendre une raclée monumentale...

Source : https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 49809.html
 

Je crois qu'effectivement seul ce cas de figure leur fera perdre les soutiens chinois et indien...

Le modèle de pouvoir des extrême droiteux sécuritaires

 
Oui des tchétchènes mais si les mecs sont pas trop cons ils refuseront car leurs survie en taule sera plus grande qu'en Ukraine.

Attention ils ne soutiennent pas, c'est juste qu'ils ne sanctionnent pas
C'est de l'opportunisme assez cynique, et je reste convaincu que Poutine commence sérieusement à faire chier Xi, faire chier l'occident oui, mais casser la croissance, là c'est non.

 
Je pense que tu ne fait pas la différence entre une arme nucléaire tactique et stratégique. La MAD se déclenchera pas pour une bombe tactique qui n'explose pas sur le territoire d'une des puissances nucléaires.

pas du Caesar ( en théorie c'est la 55e brigade motorisée ) mais de l'artillerie à priori .
Beau strike, les Himars changent déjà la donne on dirait bien, les Caesar aident bien également , ça va faire beaucoup de morts inutile alors que celle de Poutine suffirait à ralentir les choses ..

Acculé il ne restera plus à la nomenklatura que la possibilité de retirer au président Vladimir Vladimirovitch Poutine ces privilèges. Comme celui de respirer par exemple

NS2 a été validé par les 27 sous réserve de soumission de sa commercialisation à la régulation UE (ce que Poutine n'a pas accepté, et ce qui a mis son exploitation définitivement à la poubelle à l'automne 2021, donc), ce n'était plus, NON !, un projet gemano-germanique contrairement au NS1.

J'avoue que lire ce topic quelque mois après me met un peu dans une autre réalité de ce qu'on lit des analystes sérieux Anglo-saxons. Récupérer du terrain c'est extrêment compliqué d'après ce j'ai compris niveau histoire militaire  

Je ne sais pas à quel point la guerre d'information est présente et à quelle niveau intensité et stratégique mais quand je vois des éditoriaux depuis qq semaines de cnn comme celui ci qui est peut être le plus violent

https://youtu.be/270Ofnziipk

Par contre je vois que les russes avancent et consolident pendant que l'Otan (enfin les US) leur file qq bricoles (2 lance missiles longue portée en plus alors qu'il en faudrait 50/200  ?)

Bref

Ah oui y'a aussi ce genre de chaîne qui suit le conflit tous les jours depuis le début j'en sait rien de leur agenda personnel mais tain c'est plus sérieux que les différentes map mondes qu'on voit comme live map

https://youtu.be/JY7-fvrJTu4

Tiens c'est quoi cette histoire de bras droit jambe gauche  ?  

Vous pouvez remonter un peu arrière dans cette chaîne youtube, c'est très chiant à écouter mais me semble pour l'instant honnête sur la réalité

Potato quality alors

 
 
mais ils y aura toujours les retombées radioactives

Non mais ca c'est l'histoire de 10 min une fois l'armistice signé.
C'est une des raisons pour laquelle Poutine s'entête (ca et perdre la face), au prochain coup de mou du régime, l'ukraine, la géorgie et la moldavie entrent dans l'otan, la georgie ca sera pas simple car enclavée par rapport à l'alliance.

 
Tu peux essayer de te réfugier derrière une nomenclature mais je ne suis pas sûr que ça passe.

 
Prendre du terrain n'est pas durs, suffit d'avoir un avantage écrasant sur l'ennemi. C'était le cas de la russie au début donc ils ont reussir a gagner quelques km. Maintenant les russes consolident plus rien et même semblent en difficulté avec l'arrivée de ces "qq bricoles". Le nombre de dépots de munitions qui ont explosés en l'espace de quelque jours est un bon indicateur d'efficacité.
 

Livemap n'est pas un point commenté a un instant précis. C'est une carte interactive qui permet de regrouper les notifications des événements en temps réel de manière plus visuelle. Absolument pas comparable.
 

 
On verras bien si ça se présente alors  
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_ [...] #Reactions
 
Déjà un précédent d'utilisation d'arme nucléaire tactique, on parle pas de rendre stérile la moitié d'un continent.

L'usage de la nuke par la Russie, c'est l'aveau de faiblesse, surtout sur un territoire d'un pays étranger qui ne menace pas les intérêts du pays qui la largue.
 
Et son usage ouvrirait une toute autre configuration des positions des pays vis-à-vis de la Russie, ca serait une autre ère dans les relations diplomatiques.

D'ailleurs, vous avez vu ce pop massif de vidéo sur la qualité de vie paisible à Moscou qui fleurit sur ToiTuyau ? Ils avaient préparé ça en avance de phase ? Ce sont des acteurs ou c'est juste que la vie a Moscou est pour l'instant peu impactée car composé d'habitants au pouvoir d'achat élevé, contrairement aux provinces ou les gens commenceront à grater le sol pour trouver à manger cet hiver ? C'est un peu surréaliste ces vidéos...

On peut faire pareil à Paris en choisissant le quartier, l'heure et en enlevant tout ce qu'il plait pas beaucoup

J'ai envie de dire les deux mon général.
1- propagande
2- la capitale est mieux alimentée que la province, ca fait office de vitrine.

Cf : https://www.youtube.com/watch?v=BAD5T7_wxlI

D'ailleurs les commentaires sont passés en mode restreint dans la nuit car on pouvait encore les consulter hier...

C'est un peu surréaliste

Ici ça s'enflamme surtout à base de tweets où on voit des explosions ou des chiffres délirants tu sais.  

Les Ukrainiens font de la com', à la fois en direction des occidentaux, de leur propre population et des Russes. Ils avaient annoncé une offensive en été et ils vont sans doute faire quelque chose, ils en sont obligés pour ne pas apparaître trop passifs et sur le recul. C'est classique dans une guerre, le camp le plus en difficulté tente toujours quelque chose au moins pour défendre son honneur et puis car en interne ça pousse pour réagir.

Quant à savoir s'ils en ont vraiment la capacité, ça reste peu probable. Pour le moment toutes les offensives ukrainiennes ont été très limitées et n'ont pas donné grand chose hormis des tweets pendant quelques jours. Mener des offensives d'ampleur, sur plusieurs semaines, ça demande bien plus de savoir-faire et de capacités que des opérations de guérilla. L'armée ukrainienne n'a aucune expérience de ce genre d'opérations interarmes, elle est mal équipée et on ne sait pas vraiment si son commandement est à la hauteur non plus. La résistance des Ukrainiens est remarquable, mais attaquer c'est une autre paire de manche. Leurs offensives se limitent à des coups de com'.

Détruire les stocks de munition et la logistique russe, pour parier sur un effondrement russe comme dans le nord, me paraît beaucoup plus sûr que miser sur une vaste opération de reconquête ukrainienne. Je pense que les déclarations de ces derniers jours rentrent plutôt dans ce cadre-là, faire monter la pression psychologique sur les Russes, les harceler partout, pour pousser à un effondrement russe. Mais une vraie grosse offensive ukrainienne, à part pour l'honneur, il ne faut pas en attendre grand chose.