Reprise du message précédent :

 
De toute façon, ce n'est pas une wunderwaffe. Un missile, même qualitatif, ne gagne pas une guerre.

Intéressant    
 
Question. Des ogives nucléaires qui vont taper le continent voisin en quelques minutes (donc hypersoniques), toutes les grandes puissance en ont déjà depuis longtemps non?
Donc c'est quoi la différence de fond maintenant? Hypersonique mais en restant dans les basses couches de l'atmosphere?

https://sports.auto-moto.com/actual [...] kraine-133

91 ans, et il continue de sucrer les fraises.

Y'a des accidents d'oreiller qui se perdent

 
oui c'était top comme documentaire.
on a rarement des images de l'intérieur avec le détail des échanges sur des événements aussi majeurs, c'est hyper intéressant.
La tête de Macron quand Zelinsky lui dit au début de la guerre que des forces spéciales sont partout dans Kiev  

 
Ca m'étonnerait que les Russes aient donné leur permission pour que la télé d'état française laisse un passage ou notre Raïs morigène Poutine et ses juristes dont on ne sait pas "ou ils ont appris le droit".
 
Il faut prendre ce docu pour ce qu'il est : de la comm au service de Macron bien sûr, toujours montré au milieu des allemands et des italiens, force de propal, Kennedy au milieu d'un Draghi bedonnant et d'un Scholtz habillé en bidochon dans le train de la mort pour Kiev. Mais je pense que dans le carcan des contraintes imposées aux journalistes on en apprend quand même un peu sur les relations de gré à gré entre dirigeants de grandes puissances et européens.  
 
Le deal était ainsi probablement entre la blonde chargée de comm et les journalistes : Je vous laisse voir un peu de coulisse, mais j'ai un full droit de regard sur le rush final et s'il faut mettre des cheveux en plus à Macron en CGI à la fin du montage, vous le ferez. Derrière ya une vraie ligne éditoriale : C'est centré sur l'UE, avec des Américains absents hormis quand Macron joue au petit télégraphiste pour essayer de faire un sommet de dernière minute Biden-Putin.  
 
J'allais me dire aussi qu'on ne voit quasiment pas la First Mamie jusqu'à ce qu'on la voit donner son avis sur le fait que son petit pourrait forcer un peu plus sur les graves lors de son discours post invasion. Assez bizarre d'ailleurs que ça ait été laissé. Je suppose qu'il fallait bien ménager l'égo de Madame en la mettant dans le rush final et que ce moment était le moins pire entre les "mon chéri, tiens toi droit" ou "remet ta chemise dans le pantalon".
 
J'ai trouvé intéressant les relations entre les deux conseillers affaire étrangères allemand et français. On voit d'ailleurs dans la discussion sur le gaz que le notre cache mal sa jubilation de voir les allemands dans la merde avec ça. Evidemment le conseiller allemand parle un français impeccable, quand je doute que le français sache même comment dire bonjour et merci en allemand.

Ca va on est pas du tout dans les à priori anti Macron la

Bien évidemment, mais je pense que là n'était pas la question.
 

L'objectif de ces armes n'est pas simplement de faire le trajet en peu de temps, sinon, effectivement, ça fait très longtemps qu'on sait faire ça.
 
L'objectif est d'avoir un vecteur très difficile à intercepter. Un missile ballistique, même très rapide, a une trajectoire parfaitement prévisible, et c'est sur base de cette prévisibilité que l'interception est réalisée.  
 
Un missile de croisière "lambda" (mais manœuvrant quand même) a une trajectoire imprévisible, mais sa (trop) faible vitesse laisse la possibilité d'une interception par un missile "à tête chercheuse".  
 
Mais si tu imagines un missile qui aurait À LA FOIS une trajectoire imprévisible ET une grande vitesse (donc faible délai de réaction), alors.....  
 
Après, à poison, poison et demi.. il y aura forcément développement de contre mesure ad hoc.
 
 

Pour toi non, mais pour vaulti un peu si

En même temps c'est juste la réalité : puisque il portait la Présidence tournante de l'Union Européenne
Qui plus est, dans une crise exceptionnelle qui n'était pas prévue au moment du lancement de ce docu. C'est assez logique qu'il soit dans l'action et que tous les regards soient sur lui
Après qu'on apprécie ou pas Macron et son action, c'est un autre problème

Je n'ai pas vraiment fait attention à ce que dit ou pense vaulti, et en plus ce genre de chose n'est vraiment pas mon truc. Mes centres d'intérêts sont différents.

«JE POURRAIS PRENDRE UNE BALLE POUR POUTINE» : BERNIE ECCLESTONE APPORTE SON SOUTIEN AU PRÉSIDENT RUSSE
https://www.cnews.fr/sport/2022-06- [...] soutien-au
 
   
il peut aller dans le Donbass, ce sera vite exaucé  
 

Le symbole est fort.
J'espère simplement qu'on n'abaissera pas les critères d'adhésion pour l'Ukraine.

Bernie Eccelstone est con depuis toujours....
Pas besoin de parler de lui.

Et a priori, la diffusion de la communication avec Poutine fait rager nos russo-traitres locaux...
https://twitter.com/tprincedelamour [...] 5728655363    

 
Alors que Poutine balance mensonge sur mensonge depuis des mois.

 
Je suis pas foncièrement anti Macron. Après voilà il faut être lucide. Macron et ses équipes n'ont pas embbed des journalistes pour qu'on voit le prez en train de se gratter le cul. Je ne qualifierais pas ce doc de propagande. Les journalistes ont bien sur du avaler une énorme couleuvre de comm pour nous servir quand même plein de trucs intéressants. Comme dirait l'autre, le bilan semble globalement positif. Après je serai pas contre un débrief de ce documentaire par des medias indépendant comme Arrêt sur images ou Mediapart

Il a vraiment l'air Kino ce documentaire France 2, j'crois que je vais me préparer une Pizza pour le mater ce soir    

   
cette rage

c'est pas un compte parodique ?

le Krab polonais ça a pas l'air aussi simple au final (mais il tape, c'est le principal).
 

Thomas C. Theiner (@noclador) : AHS Krab in Ukrainian service:   1) they are not using the semi-automatic projectile magazine, but lift the shell by hand into the loader 2) they are not using the primer magazine but insert each primer by hand   This slows their fire rate down to a crawl.

Le mépris sexiste sur brigitte, c'était obligé ? Y a pas assez à dire sur macron ? T'as quel âge ?

Et toujours des commentaires de grande qualité sur ce genre de fil twitter.  

 
C'est bourré d'eléctronique ce truc, belle machine.

Ce compte bordel    

le niveau genre  
 
avec évidemment la fake news vue sur le topic, il retweet le Donbass Insider de Christelle Néant :

C'est un bon. Un très, très bon    
 
Le type retweet aussi du compte ☭

 
J'ai énormément apprécié le documentaire également.  
Ceci étant dit, ça se rapproche bien plus d'un coup de communication ou de la propagande.
 
En tout cas, ce kiff que ça doit être de bosser au sommet de l'état.

 
48 tonnes, passe pas certains ponts. C'est con
 

 
On dit Madame Macron s'il te plait. As tu remarqué que les femmes sont toujours ramenées à leur prénom comme pour les infantiliser tandis que les hommes ont toujours droit à leur patronyme? Charité bien ordonnée commence par soi même. Je dirais plutôt que c'était de l'âgisme couplé à la dénonciation molle d'une pédophile qui a réussi à s'en tirer.

En temps de guerre, on s'en fout d'abimer le pont. On passe.  

Joli  

En quoi les conneries de Poutine rendraient-elles acceptables celles de Macron ?
C'est du whataboutisme.

 
non c'est pas abimer c'est il supporte pas. Crak. A la russe quoi.

C'est un pont pas bien solide alors.

des ponts à moins de 50 tonnes en campagne y'en a plein.

(et les Krabs polonais y'a un deal ensuite : on vous file, vous achetez ensuite pour 700 millions, 1er client export)

Oui, mais il y a une (grosse) marge.  
Tu passes avec 70 tonnes dessus, il ne va rien se passer.    
 
Par contre, faut pas le faire quotidiennement.

 
Dit ca à ceux de Genes

 
Dit ca à ceux de Genes

C'était dû à une maintenance déplorable. Rien à voir donc.  

Mais ce n'est pas un cas isolé... https://www.fntp.fr/data/decryptage [...] -en-france

C'est HS là, on ne parlait pas de ça.

C'était un pont conçu pour s'autodetruire en cas de passage d'un char. Manque de pot il était mal calculé  

Et comme par hasard, ça sort juste avant les élections  
Oh wait...
Je pige pas le terme " propagande " employé à tout va. On demande à nos dirigeants de rendre compte de leurs actions, dans l'autre sens on est rapide en démocratie à se plaindre du manque de transparence. Que ça fasse du bien ou pas à la com de Macron, ça me paraît secondaire
Il y aura très certainement des interviews des journalistes où on leur demandera quel était le contrat, ce qu'ils ne pouvaient pas montrer, etc... et ça me passionnera autant de comprendre le contexte. En attendant je ne vois pas le scandale à moins d'avoir un certain parti-pris
(personnellement c'est en premier la musique dramatisante qui m'a gonflé . Je regarde rarement la TV, mais on dirait que c'est devenu la norme maintenant dans les grands formats )