Reprise du message précédent :

 
Celles qui sont membres de l'OTAN devraient être tranquilles.  

Kiev sollicite le statut d'allié des USA en dehors de l'Otan (SNBO)
KIEV, 28 août - RIA Novosti
 
L'Ukraine demande aux Etats-Unis de lui accorder un statut spécial d'allié essentiel en-dehors de l'Otan, a annoncé jeudi à l'issue d'une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine (SNBO) le secrétaire adjoint du Conseil, Mikhaïl Koval.
"Notre Etat compte sur l'aide des Etats-Unis, notamment sous forme d'octroi d'un statut spécial d'allié essentiel américain en-dehors de l'Alliance atlantique", a déclaré M.Koval.

Le "selon une source proche de" est utilisé par tous les medias (avant de confirmer ou infirmer ensuite)    
 
La question n'est pas dans le media lui même mais dans la source "anonyme" plutôt, à la rigueur... Et il n'est pas question d'y croire ou non, mais de l’intégrer dans le domaine du possible tant qu'il n'y a pas de confirmation ou démenti, sans pour autant juré que par cette info à tout bout de champ (comme le font certains avec le "baissage de froc de Merkel" )...
 
Sinon si on va dans ce sens, tous les medias sans exception sont à jeter (à part ceux qui ont été mainte fois debunké style RT ou autres)...
 

Merkel appelle à des "réformes structurelles" en France
 
Ah non, je me suis trompé d'info, faut dire qu'elle decide pour beaucoup de pays alors on s'y perd    
 
 
 
Russie: "l'UE envisage des sanctions" (Merkel)
 

Elle en aura besoin, à en croire leur activité economique...
 
Brutal coup de frein à la croissance en Allemagne
 

http://www.challenges.fr/economie/ [...] -aout.html

On va rigoler dès le retour du froid:
Lors de la bisbille entre Kiev et Moscou il y a quelques années sur le gaz, Moscou ne pouvait pas fermer le robinet car le même tuyau alimentait d'autres pays que l'Ukraine, et notamment l'Allemagne.
Là, si Merkel veut les faire chier, ils n'auront aucun scrupule à couper le gaz à tout le monde.
Il y en a quelque uns qui vont devenir écolos et se chauffer au bois.
 Et l'activité économique de l'Europe va encore en prendre un coup, vu son état actuel, ça va être joli.
 C'est bien beau de jouer au con et de faire les chien-chiens des USA, mais faudrait encore avoir les reins assez solides pour ça.

 
Excellente mesure qui classera définitivement Poutine dans le rang des dirigeants infréquentables et la Russie comme partenaire commercial non fiable.  
Pourquoi pas, après tout ça permettra peut être à la France de vendre des centrales nucléaires. Et ça donnera une bonne excuse au gvt allemand de relancer le nucléaire face au chantage Russe.
Une telle mesure n'aura comme conséquence que la décision définitive de tous les pays clients de trouver toutes les solutions possibles pour ne plus acheter de gaz aux russes au plus vite.
Quand on sait que les producteurs de gaz américains font des pieds et des mains auprès de l'administration US pour exporter en Europe (ils n'ont pas le droit), ça va leur donner des arguments de poids pour obtenir le droit d'enfin pouvoir exporter.

Pour la photo de l'OTAN (pourquoi ils mettent le nord au sud   )

 
ça serait ici : https://www.google.com.ua/maps/plac [...] fdc5856f84

 
C'est sur que jouer les chiens chiens de la Russie c'est encore mieux... regarde l'ukraine ou ça l'a mené  
ou pire l'union eurasique... que des régimes autoritaires ...  
Et ne faire aucun choix, c'est pas donné à tout le monde...

La direction nord vers le bas, doit s'appliquer à la photo, pas à la mini carte en haut à droite forcément.

Mais qui voudrait mourir pour Dantzig euh... pardon, Mariupol ?

 
Tu oublies dans le prochain épisode:
- Boarf, les Russes envahissent les pays baltes et la Pologne, mais c'est normal, c'est leur "sphère d'influence"...

 
Ca serait bizarre, des camions qui roulent au plafond

Si tu veux, tu peux y aller toi même, Kiev recrute des "consultants" d'Akademi/Blackwater, c'est très bien payé, en plus.

 
Et le défaut de paiement surviendra au bout de combien de temps en russie ?

Live pour le Conseil de Sécurité de l'ONU (maintenant) :

http://webtv.un.org/

Tu parles bien de l'accord du 21 février?
Parce que:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Révol [...] vrier_2014

 
Et ben c'est pas gagné  
 
Le canard enchaîné de cette semaine nous apprend qu'en Irak il y a une grande coalition syrie/ Iran/ US/Russie + la GB + la France+ Allemagne + des pays des Emirats pour combattre les islamistes  
 
En d'autres termes, les US ont  besoin des russes et de leurs contacts avec l'Iran et la Syrie  
 
A noter que l'Emirat islamique aurait un trésor de guerre estimé à 2 milliards de dollars selon une étude de Rand Corporation (source le canard enchaîné)  
 
Conclusion: les US qui n'ont jamais eu l'intention de faire la guerre aux russes , en ont encore moins envie  
Porochenko aura du mal à leur faire dépasser le stade des hurlements et des sanctions sans grands dommages économiques pour la Russie  

Pour la France aussi ...

 
Eurys et sans que les quidams de l'est n'aient demandé son aide encore  

 
A ceci près qu'il n'a jamais signé le document adhoc...
annonces != signature effective

Hollande fera ce qu'Obama lui dira de faire comme d'hab , la France est "sa fille" a t-il dit
Le paumé des faubourg avec son mentor Valls sont de vraies serpillières des US

Elle est loin, la période où on les emmerdais les US

 
On ferait bien d'y revenir à cette époque , ça vaudrait mieux pour nous

 
de Gaulle pouvait se permettre cette politique parce qu'on avait des finances saines et que le pétrole était quasi-gratuit. Tant que nos voitures auront besoin d'essence on ne changera pas de politique quelque soit le gouvernement.

 
Article de la BBC sur le sujet: http://www.bbc.com/news/world-europe-28961080
 

Je suis d'accord pour dire que ce modèle n'est pas en service en Ukraine.

 
 Mitterrand avait quand même réussi à piger un peu le chmilblic lors de la 1ére guerre du golf , quand la seconde guerre du golf est venu , les US se sont pris un NON  
Chirac avait dit NON aux US pour la guerre en Irak , résistant aux pressing américain
 
Avec Sarko , Hollande et Valls , la France est devenue une vraie serpillière par contre , c'est pathétique
 
 
Sinon pour l'Ukraine , faut pas trop que Porochenko compte sur les US s'ils n'y ont un intérêt quelconque pour eux -mêmes: bienvenu en occident mister Porochenko
Va falloir qu'il apprenne comment ça marche le mec .........et vite

 
C'est pas aussi simple et heureusement! Le gaz russe permets en tout premier lieu, (en dehors d'enrichir quelques oligarques) de nourrir le peuple russe...eh oui! Comme ils ont massacrés leur agriculture après la chute du mur ils doivent depuis lors, acheter leur bouffe en profusion à l'étranger. Dons plus de fric, plus de blé pour le peuple. A mon avis, il le fera pas, pasque s'il se mets son peuple à dos, il est cuit!  

Bah, que dire de sarko alors...

 
C'est lui qui a voulu le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN.
Et je n'ai pas vu Hollande faire de la lèche à Obama comme Sarko l'a fait avec Bush.

 
On a vu mieux comme serpillère.

 
Bof, tu sais , qui a le gaz vendra , c'est pas les acheteurs qui vont manquer  
Heureusement , un gazoduc ne se construit pas en un jour et y'a les contrats  
 
Des contrats que ça ne gênerait absolument pas de faire rompre à la France pour les 2 Mistral , les US sont comme ça  
Ce sont des "amis" qu'il faudrait savoir tenir un peu à distance , notre gouv ne sait pas  

 
Chirac n'a pas dit non aux USA, il a dit non à Bush. On oublie un peu vite que dès sa victoire en 95, Chirac a entamé des négos pour réintégrer le commandement intégré de l'Otan. Les négos ont été interrompues par la victoire de la gauche en 1997. Après il y a eu Bush et dès qu'Obama est arrivé on est revenu dans le commandement intégré. Si Al Gore avait gagné en 2000, je suis certain que ça aurait été fait bien plus tôt (avec Chirac).

Sais-tu qu'il existe aussi un peuple au Donbass, qui ne souhaite pas vraiment se faire bombarder ?  
 

Mais oui, c'est pas comme s'il y avait des risque que le peuple libyen (sans parler du reste de l'Afrique du Nord) morfle méchamment, après tout. Une petite expérience qui n'engageait à rien... C'est hallucinant de ne toujours pas vouloir reconnaître avoir eu tort sur ces conneries  
 

Les US restent un allié sur le fond.
Lorsque la France est intervenue au Mali pour sauvegarder des intérêts vitaux (il ne faut pas se leurrer quand même), les US ont fournis les ravitailleurs en vol pour les rafales, le renseignement via les drones/satellites et du support logistique.

 
 
Mewi, fallait laisser Kadhafi faire quoi.
 
C'est comme ces putains de ricains, encore et toujours, qu'est-ce qu'ils avaient à venir combattre Hitler en 44, z'avez vu le nombre de morts que ça a fait?
 
Après tout, des français contents de la colonisation allemande, y'en avait un paquet hein.  
 
Et on ne m'ôtera pas de la tête qu'il n'y avait pas des intérêts économiques derrière.
Et qu'encore une fois, c'était pour faire plaisir aux juifs.  

 
Je crois qu'on appelle Hollande , Sarko 2 d'ailleurs  
Moi je dirai plutôt que c'est Valls le Sarko2 , la même avidité de pouvoir et le même amour du MEDEF et des US  
Valls : bilan désastreux à l'intérieur  promu 1er ministre , faut pas parler de mérite à ce stade  
Hollande: mec paumé qui aura toujours besoin d'un mentor pour lui dire quoi faire , avant Valls c'était DSK
Mitterrand n'a jamais voulu le faire ministre , c'était déjà un costume trop grand pour lui, alors tu penses , président !!!!!!!!!
On rigole on rigole  
Enfin bref  
 
 

Ouai, encore une belle connerie
A l'époque Hollande hurlait que , si le PS arrivait au pouvoir on en sortirait tout en tapant ses p'tits poings sur la table  LOL  
 

 
T'as mal regardé , Cameron et Hollande sont toujours en tête de pont quand les US les sonnent , c'est une constante  
On a la médaille d'or parce qu'on est encore plus zélé que les anglais sans avoir la même histoire avec les US , ce qui est remarquable et fera qu'on sera toujours moins respecté que les anglais dans la course à la lèche  
Pour la Syrie , Obama n'a même pas pris la peine de lui dire qu'il n'y allait plus , il s'est retrouvé comme un con et on parle pas du reste  
Un porte parole US en interview disait qu'entre Sarko et Hollande il ne voyait pas de différence , ça doit encore être sur le net je suppose  
 
 

 
Il fait tout ce que les US font , c'est pas bien compliqué
 
Bon fin du HS

Combien de divisions blindée russes se sont perdues en Ukraine aujourd'hui ?  
 
 
Les ravages de la consommation de la vodka sur la lecture des cartes militaires on en parle pas assez

 
C'est pas vraiment HS, ça permet de cerner les personnalités extrêmes de certains interlocuteurs, toi, scoulou, zmed... des personnes animées par des haines tenaces, quasi viscérales, qui se retranscrivent dans leurs propos et qui sont les seules motivations de leurs analyses qui se doivent de concorder avec la monomanie régnante : haine des US, haine des socialos, haine du libéralisme etc... au point de nier ou de minimiser par tous les moyens nombre d'éléments posté sur ce sujet prouvant l'agression russe envers l'Ukraine. Au final quoi qu'il arrive, Poutine est meilleur, quoi qu'il fasse.

Pour la milliardième fois, le mandat de l'ONU suffisait amplement pour ça, sans avoir à faire tomber Kadhafi. Ca suffit, les mensonges éhontés pour justifier cet interventionnisme aussi néo-colonial que néo-con  
Si les reportages montrant de plus en plus Libyens regrettant l'ère Kadhafi se multiplient sur le sujet Libye, ça n'est pas pour rien.

Là je suis sur le cul: il a rien dit de tout ça. Il a dit que l'UE doit livrer du gaz à l'Ukraine.

http://www.liberation.fr/monde/201 [...] en_1087119
 
Et j'ai aussi vérifié les news en Allemand.

 
 
Mewi, fallait laisser Kadhafi, il a juste massacré son peuple s'pas grave.
 
Et s'pas pour rien non plus que les mouvements néo-nazis sont en pleine reprise en europe.