Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Abattre des avions russes dans le ciel de l'OTAN nous ferait paraître

8.5 %

11 votes

1. Faibles : nous sommes plus forts que les Russes, nous devons simplement les éconduire en les escortant dehors

76.2 %

99 votes

2. Forts : du point de vue russe, qui ne comprend que la force, la Turquie a descendu un avion russe dans le ciel de l'OTAN en 2015

15.4 %

20 votes

3. Obi Wan nuke Palpoutine

Total : 140 votes (10 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2969 2970 2971 .. 15556 15557 15558 15559 15560 15561 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Profil supprimé

Reprise du message précédent :
Faudrait en profiter aussi pour relancer Astrid. Il paraît que Macron est un gars qui apprend de ses erreurs...

Publicité

Lagoon57

chienBlanc a écrit :

Je n'ai pas besoin de faire des efforts, car j'ai les moyens de payer plus cher. Même si les prix doublaient, ça ne changerait pas grand chose pour moi.

Par contre, je plains les gens qui ont déjà du mal à se chauffer aujourd'hui. Comment vont ils faire ?!? :??:

Comme ils ont toujours fait. Tu paieras ton énergie au tarif plein pot pigeon et eux auront le tarif accessible pour foyers démunis.

Message cité 2 fois

---------------

Elbarto

Cassavetes_J a écrit :

:hello:
Petit sondage ici : qui parmi vous serait réellement prêt à faire des concessions sur ses déplacements et sur son confort à l’hiver prochain ? Juste un peu moins d’essence pour les déplacements non essentiels et 1-2 degrés de moins pour le chauffage, pendant quelques mois.

On ne sera pas tous logé à la même enseigne, entre celui qui habite dans une grande métropole (transports en commun) avec chauffage central utilisant des granulés de bois, et le gilet jaune qui vit dans un bled paumé dans une passoire énergétique en guise de logement.

Message cité 1 fois

Sticki

Le gras c'est la vie.

radioactif a écrit :

Ah ben c’est bien parce qu’au-delà de 200 mots plus personne en comprend qu’on ne laisse pas le PMU décider hein.

Ils n'ont qu'à s'arrêter à 199

---------------
En taule le Bayrou :)

chinois02

Lagoon57 a écrit :

Comme ils ont toujours fait. Tu paieras ton énergie au tarif plein pot pigeon et eux auront le tarif accessible pour foyers démunis.

---------------
N'importe qui peut voir ce que tu sembles être; quelques rares seulement peuvent tâter ce que tu es. Et ces derniers n'osent contredire l'opinion du grand nombre, renforcée par toute la majesté de l'État. Machiavel-Le Prince.

JohnSmith

Executive vice president

Cassavetes_J a écrit :

Pour un peu de mise en perspective :

http://www.realisticenergy.info/re [...] E_fig1.png

:jap:

Jancovici demain 8h30 sur BFM

Préparez vous [:sigmund frog]

Maouuu

Cherche caresses/croquettes

Cassavetes_J a écrit :

Pour un peu de mise en perspective :

http://www.realisticenergy.info/re [...] E_fig1.png

Une énergie en kW ou non pas en kWh ?

Message édité par Maouuu le 09-03-2022 à 22:35:42

havoc_28

meriadeck a écrit :

BREAKING - Pentagon rules out transfer of combat aircraft for Ukraine, assesses it would be a "high risk" move that could escalate tensions with Russia

https://twitter.com/phildstewart/st [...] 72838?s=21

On ne fera rien.
Mais bon heureusement qu’on aura évité l’escalade.

Il se serait passé quoi après le transfert de ces quelques MIGs ? Les Ukrainiens auraient pu rétablir un semblant de contestation aérienne sur certains points localement quelques heures pendant quelques journées et ensuite ?

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 09-03-2022 à 22:36:20

arthas77

chinois02 a écrit :

Il n'y a même pas un proto.
faire de petites unités est une connerie, car chacune d'elle a besoin d'une équipe complète pour la gérer, qu'elle fasse 100 ou 2.000 MW de puissance la surveillance est la même.

Dans un SNA ou SNLE, une dizaine s'occupe de la partie chaudière nucléaire...

Sticki

Le gras c'est la vie.

chinois02 a écrit :

il n'y a même pas un proto.
faire de petites unités est une connerie, car chacune d'elle a besoin d'une équipe complète pour la gérer, qu'elle fasse 100 ou 2.000 MW de puissance la surveillance est la même.

On manque de compétence ?

---------------
En taule le Bayrou :)

Publicité

chienBlanc

Cassavetes_J a écrit :

Pour un peu de mise en perspective :

http://www.realisticenergy.info/re [...] E_fig1.png

La consommation des pays du Nord ! [:lapattefolle]

Message cité 3 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

havoc_28

chienBlanc a écrit :

La consommation des pays du Nord ! [:lapattefolle]

Il fait plus froid l'hiver et plus longtemps en Finlande et compagnie que dans le Sud de l'Espagne ou l'Italie .

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 09-03-2022 à 22:39:18

JohnSmith

Executive vice president

chienBlanc a écrit :

La consommation des pays du Nord ! [:lapattefolle]

Coupons leur le chauffage

franckyvinvin12

Drizzt a écrit :

Qu'est ce qui empèche de construire des centrales nucleaires en urgence ? Je veux dire 15 ans, c'est avec syndicats, 35h et lenteurs administratives - mais en mode mobilisation générale on peut faire une centrale en combien de temps ?

Pour le 1er, tu peux rajouter un peu de temps car les études sont pas terminées et il faut que les fournisseurs se mettent en ordre de marche.

Message cité 2 fois

jeffk

meriadeck a écrit :

BREAKING - Pentagon rules out transfer of combat aircraft for Ukraine, assesses it would be a "high risk" move that could escalate tensions with Russia

https://twitter.com/phildstewart/st [...] 72838?s=21

On ne fera rien.
Mais bon heureusement qu’on aura évité l’escalade.

Je get pas car je vois aussi des commentaires "US official" ou Kirby ou je sais plus qui disent en gros "ils ont déjà des avions mais ne décollent deja pas"

Ya peut être des batteries anti aérienne partout et ca sert a rien d'envoyer 29 mig au carnage ? Et c'est déjà pour ça que les Mig ukr décollent plus ?

Message édité par jeffk le 09-03-2022 à 22:39:43

PierrotLeDingue

Yes we KANTE !

chienBlanc a écrit :

La consommation des pays du Nord ! [:lapattefolle]

Bah ça caille.

JohnSmith

Executive vice president

Un chasseur ça sert à quoi en fait ?

A sécuriser le passage pour un bombardier ?

Message cité 2 fois

chienBlanc

havoc_28 a écrit :

Il fait plus froid l'hiver et plus longtemps en Finlande et compagnie que dans le Sud de l'Espagne .

Bah oui, je sais pourquoi, mais ça pique ! [:siluro]

Par contre le RU, ils font comment pour consommer 20% de moins que nous, alors qu'il y fait plus froid ?

Message cité 5 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

cassiopella

arthas77 a écrit :

Est-ce que Poutine a été trompé ou était trop sûr de son armée ?
Vu que les généraux n'osent plus le contredire...

A mon avis ni l'un ni l'autre. Il pensait que cela se terminerait rapidement sans beaucoup de sang et famille ne remarqueront pas que leurs enfants ont fait la guère.

Par ailleurs... je viens de voir leur new d’aujourd’hui: un mini reportage sur l'Ukraine en montrant la vidéo de 04/03 à Mélitopole avec l'"aide humanitaire" russe. On dirait qu'il n'ont plus rien à dire. Plus tard dans une émission "politique" ils montre grosso modo que la moitié de territoire est occupé. Comment est possible ce prodige? Rétrécir la partie de la carte non occupée (ouioui) et hachuré toute la territoire entre les routes sur lesquelles leurs ont passé. J'ai pas eu le temps de faire la capture d'écran.

Drizzt

franckyvinvin12 a écrit :

Ya une part d'inconnue vu les derniers chantiers. On peut estimer à grosso 8-9 ans à partir du début de la construction. Tu rajoutes minimum 1-2 ans de travaux préparatoires. Donc je dirais grand minimum 10 ans en mode mobilisation générale et rien à battre des process administratifs.

Pour le 1er, tu peux rajouter un peu de temps car les études sont pas terminées et il faut que les fournisseurs se mettent en ordre de marche.

Donc on est d'accord que dès demain, faut démarrer les chantiers. On attend quoi ?

Quand je dis mobilisation generale je parle de chantiers actifs 7j/7 24h/24 avec plusieurs équipes.

Message cité 3 fois
Message édité par Drizzt le 09-03-2022 à 22:41:07

jujuf1

Je suis un chat

franckyvinvin12 a écrit :

Ya une part d'inconnue vu les derniers chantiers. On peut estimer à grosso 8-9 ans à partir du début de la construction.Tu rajoutes minimum 1-2 ans ~~de travaux préparatoires~~ de powerpoint. Donc je dirais grand minimum 10 ans en mode mobilisation générale et rien à battre des process administratifs.

Pour le 1er, tu peux rajouter un peu de temps car les études sont pas terminées et il faut que les fournisseurs se mettent en ordre de marche.

FYP

Message cité 1 fois

---------------
Du coup du coup …

galwhen

Fumble

havoc_28 a écrit :

Il fait plus froid l'hiver et plus longtemps en Finlande et compagnie que dans le Sud de l'Espagne ou l'Italie .

Et tout au nord la nuit dure 3 mois facile

Message cité 1 fois

---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein... Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu

ftikai

Cassavetes_J a écrit :

Pour un peu de mise en perspective :

http://www.realisticenergy.info/re [...] E_fig1.png

Québec:

Message cité 2 fois

arthas77

JohnSmith a écrit :

Un chasseur ça sert à quoi en fait ?

A sécuriser le passage pour un bombardier ?

A assurer la suprématie aérienne.

JohnSmith

Executive vice president

Ok mais ça sert à quoi ?

Drizzt a écrit :

Donc on est d'accord que dès demain, faut démarrer les chantiers. On attend quoi ?

Quand je dis mobilisation generale je parle de chantiers actifs 7j/7 24h/24 avec plusieurs équipes.

T’inquiète on a l’hydrogène

Message édité par JohnSmith le 09-03-2022 à 22:42:28

Sticki

Le gras c'est la vie.

JohnSmith a écrit :

Un chasseur ça sert à quoi en fait ?

A sécuriser le passage pour un bombardier ?

Un bombardier, ça tapisse le sol de bombes lourdes. Le chasseur serait plus dans le chirurgical. 'fin je suppose

Message cité 1 fois

---------------
En taule le Bayrou :)

c2800

Kampung a écrit :

C'est cette vidéo qu'il a sorti vers le tout début de l'invasion, non? Ça me semble très familier
La suivant, deux jours plus tard, il continue à expliquer que tout va bien etc etc

Oui

maximizeup

chienBlanc a écrit :

Bah oui, je sais pourquoi, mais ça pique ! [:siluro]

Par contre le RU, ils font comment pour consommer 20% de moins que nous, alors qu'il y fait plus froid ?

L'industrie en berne en UK...
Mais cette illustration est très louche, en mélangeant puissance et énergie. Pas bien convaincu de ce qu'on est censé observer.

Maouuu

Cherche caresses/croquettes

Sticki a écrit :

Un bombardier, ça tapisse le sol de bombes lourdes. Le chasseur serait plus dans le chirurgical. 'fin je suppose

Un B52 ça fait déjà dans le chirurgical

Message cité 1 fois

franckyvinvin12

Drizzt a écrit :

Donc on est d'accord que dès demain, faut démarrer les chantiers. On attend quoi ?

Si on veut bosser dans l'urgence à un horizon plus court que 10 ans, on a des leviers plus rapides :
- Remise en route de Fessenheim
- Plan d'urgence pour remettre au plus vite en route les réacteurs actuellement arrêtés (mais je suis pas certain qu'on ait tellement de marge là-dessus, EDF n'est pas en train de se tourner les pouces).
- Augmentation de puissance sur certains réacteurs qui le permettent.

Message cité 4 fois

havoc_28

chienBlanc a écrit :

Bah oui, je sais pourquoi, mais ça pique ! [:siluro]

Par contre le RU, ils font comment pour consommer 20% de moins que nous, alors qu'il y fait plus froid ?

Je ne saurais le dire ^^, les gens plus qualifiées pourront répondre plus en détail le pourquoi du comment et détailler la surconsommation des pays du Nord et la sobriété britannique si c'est bien le cas ?

galwhen a écrit :

Et tout au nord la nuit dure 3 mois facile

Y a quelques inconvénient à vivre à ce genre de latitude c'est certains. :whistle:

Message édité par havoc_28 le 09-03-2022 à 22:53:55

gloinfred

Latiole a écrit :

Je pense pas. Mais on l'a déjà dit 20000 fois, aucune théorie n'est à écarter.

Meme la théorie selon laquelle tu mériterais des baffes pour ce post, c'est dire.

_tchip_

ftikai a écrit :

Québec:

https://image.noelshack.com/fichier [...] e-2022.png

une petite pépite de 500kt par barrage et t'as 95% du PIB qui part à la flotte, eh ouais fallait y penser avant [:rsh:8]

Message cité 1 fois

---------------
He likes the taste...

franckyvinvin12

jujuf1 a écrit :

FYP

Non. Les travaux préparatoires sont en fait de vrais travaux.

Message cité 1 fois

maximizeup

ftikai a écrit :

Québec:

https://image.noelshack.com/fichier [...] e-2022.png

Non tu mélanges énergie électrique et énergie primaire.

Message cité 2 fois

jujuf1

Je suis un chat

franckyvinvin12 a écrit :

Non. Les travaux préparatoires sont en fait de vrais travaux.

J’imagine. C’était juste

---------------
Du coup du coup …

Sticki

Le gras c'est la vie.

franckyvinvin12 a écrit :

Quand t'es sur des horizons à 10 ans, c'est plus vraiment une question d'urgence. En zappant les processus de consultation t'as un risque de planter totalement le programme de nouveau nucléaire en mettant de l'huile sur le feu de l'opposition au nucléaire.

Si on veut bosser dans l'urgence à un horizon plus court que 10 ans, on a des leviers plus rapides :
- Remise en route de Fessenheim
- Plan d'urgence pour remettre au plus vite en route les réacteurs actuellement arrêtés (mais je suis pas certain qu'on ait tellement de marge là-dessus, EDF n'est pas en train de se tourner les pouces).
- Augmentation de puissance sur certains réacteurs qui le permettent.

Merci :jap:

---------------
En taule le Bayrou :)

chienBlanc

franckyvinvin12 a écrit :

Ils ont déjà enlevé les générateurs de vapeur ! :fou:

Message cité 2 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

franckyvinvin12

Drizzt a écrit :

Donc on est d'accord que dès demain, faut démarrer les chantiers. On attend quoi ?

Quand je dis mobilisation generale je parle de chantiers actifs 7j/7 24h/24 avec plusieurs équipes.

Je reviens sur le 2nd point. Les chantiers prévus pour les prochains EPR sont déjà avec des rythmes très soutenus à ma connaissance. On peut pas forcément mettre 2 fois plus de monde pour aller 2 fois plus vite, ya plein de limites du genre :
- T'es dépendant d'engins genre grues et t'as pas physiquement la place d'en mettre autant que tu veux
- T'es des temps incompressibles genre séchage de béton.
- La limite de main d'oeuvre qualifiée empêche de tripler les équipes pour faire les 3x8

Message cité 1 fois

Drizzt

maximizeup a écrit :

Non tu mélanges énergie électrique et énergie primaire.

La plupart du Canada se chauffe au gaz.

Message cité 2 fois

Sticki

Le gras c'est la vie.

Maouuu a écrit :

Un B52 ça fait déjà dans le chirurgical

Il s'en construit et ils volent encore ?

Message cité 3 fois

---------------
En taule le Bayrou :)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2969 2970 2971 .. 15556 15557 15558 15559 15560 15561

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Page générée en 0.122 secondes