Reprise du message précédent :

c'est   , c'est pas du   hein LGM ?

Tu sembles te focaliser sur le fait qu'un proche de Zelensky soit accusé de corruption, sauf que ça t'empêche de constater un truc plus important (à mon sens), c'est que ça signifie que le dispositif en place pour lutter contre la corruption (Mis en place par Zelensky justement, et moi, perso, je l'aime bien ce mec) est suffisamment efficace et indépendant pour toucher un très très très haut placé. C'est très positif, non?
 

c'est pas compatible avec son double standard et les instructions qu'il a reçue dans la nuit non

 
Dans la réalité concrète, à l'opposé de tes fantasmes:
les ukrainiens ne se sont pas rendus
ils n'ont aucune raison de le faire , d'abord par principe, ensuite parce que la Russie n'a aucune parole (i.e. une "paix" aujourd'hui ne ferait que préparer l'assaut suivant), enfin vu ce qu'ils infligent aux russes depuis près de 4 ans
Poutine ne peut gagner que si UE et US choisissent d'enfoncer les ukrainiens à son profit, il a déjà perdu sur le front par ailleurs (énormes pertes, y compris en territoire russe, pour des gains misérables depuis l'échec de l'offensive sur Kyiv en avril 2022).

 
Meilleurs que nos rafales ?  
PS: Ceci est une vraie question.

 
idéal pour le combat aérien contre l'aviation russe (il a été construit pour cela) et pas cher.
Le rafale est un meilleur avion, multitâche mais plus cher.

 
Si les priorités sont moindres coûts + logistique plus accessible, tout en ayant accès à des missiles sophistiqués, oui probablement.
Par contre, son gros défaut est... sa propulsion US.

Le grippen n'est pas concu pour du porte avion mais le grippen fait aussi du multirole. La suede n'a pas de projection outremer et opere sur des petites bases réparties sur le territoire suedois. Le rafale lui opere sur des base militaires d'envergure avec une logistique plus complexe. 2 besoins, 2 avions.

c'est pas l'avion l'important, c'est le METEOR

 
Le MiG 31 est un intercepteur lourd. Il est fait pour voler haut et vite. Voir et tirer loin. Il lui faut d'ailleur genre 90km pour faire un virage complet. Pas pour le dogfight. Même un chasseur aurait du mal à l'abattre.
 

Hein ?  

L'avion qui tourne moins vite qu'un porte avion

T'imagine bien que t'as pas intérêt de te rater à l'atterrissage  

Bien pratique le drone navale   ( à noter que le navire était vide)  
 

 
Tant qu'a faire on attaque le terminal  
 

 
J'imagine que c'est à pleine vitesse, Mach 2,8 (3 200 km/h), encore qu'il faudrait sourcer.

regardez jamais le rayon de virage d'un sr71

 
c'est plus simple de faire le tour du globe?

Ben oui
A presque Mach 3,  ça va vite

C'est fait exprès, comme cela, le porte avion est positionné avant que l'avion ne se présente .....pas d'attente  

Pour les 90km, c'est pour faire demi-tour un tour complet à vitesse max.    
 
Environ 833 m/s à pleine balle, ne peut tirer plus de 5g.  
 
833^2/(9,81)*5 = environ 14km de rayon de virage.  
 
*2pi: environ 88km.
 
Edit: Et si je google, j elis (mais je ne suis pa sûr de ma source) que le MiG-31 ne peut plus aller à plus de mach 1.5 à cause de problèmes de verrière et que la Russie a perdu le savoir-faire pour refaire des verrières.

Peut être déjà remarqué ici mais MOBWICK = WC + MOBIK

Coïncidence?  

A-t-on déjà vu Zelensky et Pitoune dans la même pièce ? Je pose humblement la question

Sosie inclus ?

 
 
Oui a Paris en 2019 je crois  

Il y aura peut-être un film sur lui : un soldat d'Azov capturé à Mariupol, torturé quotidiennement dans une prison russe, "ma seule motivation pour survivre était de sortir pour me venger "
Et les russes ne l'ont pas tué (contrairement à ceux de Olenivka   ), ils l'ont échangé, il pesait plus que 50kg
Il s'est entrainé, et il est retourné au front pour mettre des torgnoles aux russes    
 

 
https://armyinform.com.ua/en/2025/1 [...] hatgpt.com

Il fait le constat que "plus les russes sont loin du front, plus j'étais torturé", c'étaient les plus patriotes

 
Alors autant je suis pour TOTAL FLEET DEATH, autant je vois que ça va servir d'excuse parfaite pour qu'ils foutent des armes, lance missiles et tout ce que vous voulez à bord, et ce seront des navires qui croiseront sur nos côtes OTAN, dans un scénario digne de World in Conflict
 
Bon, ils s'apprêtaient à faire ça de toute manière, mais là ce sera à 150%
 
Du coup, TOTAL FLEET DEATH me semble être la seule réponse appropriée pour éviter cela  

A sa vitesse max, donc autour de mach 2,5, totalement. Il est très lourd et structurellement il ne doit pas dépasser un certain nombre de G pour garder son intégrité.
Mais un dogfight c'est pas à mach 2,5. En dessous de mach 1, il manoeuvrera plus, évidemment, même si ça sera évidemment jamais un dogfighter extraordinaire.

Et puis il y a des points positifs à couler tous ces vieux navires, ça créera de nouveaux récifs !

Force et Honneur !

Il ralentit avant de tourner non ?

C'est un russe, le doute est permis.  

Il peut mais le principe c'est de lâcher son pétard et de se tirer le plus vite possible

Oui,  mais à Mach 3, le temps de regarder dans le rétro,  de mettre le clignotant et de repasser en seconde,  pif ! Les 90km sont faits  

Sa meilleure défense c'est sa vitesse.

Une petite pétition pour l'Ukraine, nul doute que Mobwick va la signer    https://c.org/H9YxP2KrGV

 
https://x.com/L_ThinkTank/status/19 [...] 69844?s=19

https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20251129
 
Article en lecture libre.
Je repense à la vidéo de l'autre jour avec ces pauvres type bourrés, en faisaient-il partie ?

Encore ?

 
C’est normal en russie.