Reprise du message précédent :

 
Il est ou le pognon ???
 
Sinon oui, la concurrence est le meilleur moyen d'inovation, sinon en monopole on s'endord sur nos lauriers (il suffit de voir free et FT pour le voir )

 
Ben financement public via l'impot au lieu d'achat par les consommateurs directement.
 

Faux
 
France Telecom est le premier opérateur au monde a avoir installé un réseau entièrement numérique, ce qui était une innovation technologique majeure.
 
Oui, on peut être à la pointe en étant une entreprise publique, ça n'est aucunement incompatible
 
Et en contrepartie, la concurrence a aussi montré son incapacité dans certains (nombreux) domaines à fournir le meilleur service aux consommateurs

En fiancement mondial ??? ou français/européens
 
Sinon oui pour FT, c'est les seuls assez fou à l'époque pour payer avec nos impots l'installation de KM de fibre optique (d'assez mauvaise qualité par rapport à maintenant ), une folie, comme le minitel aujourd'hui
 
Donc bon non
 
A ce stade la, super phénix c'était super aussi

Et puis, ça les arrange bien aussi quand les prduits phare des groupes pharmaceutique tombent dans le domaine publique

Le minitel était une très bonne idée. Personne dans le monde avait un service équivalent. Certes, avec l'arrivée d'Internet c'est vite tombé en désuétude mais ça reste une innovation majeure.
 
Et désolé, en quoi il y a un problème de qualité sur le réseau de FT ? C'est même plutot le contraire. Ca n'était pas de la folie, c'était de l'innovation et de l'investissement à long terme.
 
Super Phoenix était un prototype pas un outil mis en exploitation industrielle, rien à voir
 
Pour le financement, je te parle des grands principes vu que déjà la dessus on est pas d'accord En pratique ça sera très dur à installer, mais les bases sont viables
 
Et si tu veux, je te faire une liste de trucs privés qui ont pas été terrible malgré la concurrence

Bouffer de suite
 
Franchement, je te croyais plus intelligent que ça pour ne pas croire naivement à cette auto-régulation magique du marché
 
Bon aller l'exemple classique : MicroSoft. MS a réussi le tour de main d'arriver en position de quasi monopole en vendant des logiciels technologiquement et ergonomiquement à la ramasse par rapport à la concurrence sur un marché pourtant totalement ouvert.
 
En France, aujourd'hui : les 3 opérateurs de téléphonies mobiles abusent honteusement avec des prix des SMS sur lesquels ils se font des marges monstrueuses. Marrant, ils avaient tous les 3 gardés les mêmes prix très élevés alors qu'ils avaient la capacité de les baisser énormement sans que ça soit dommageable pour eux. C'était surement aussi dans l'intérêt du consommateur, hein

1) Si le monopole est public, il est pas nécessairement mauvais C'est le monopole privé qui est à proscrire
 
2) Et en ce moment on assiste à des fusions entre entreprises pour arriver à 2 ou 3 gros sur chaque marché. Je vois pas trop en quoi ça va ller dans l'intérêt du consommateur
 
3) C'est l'ART qui a gueulé L'organisme de régulation de l'état donc

 
 
1) Ben disons que le monopole publique peut être considéré comme un impot en plus tandis que dans le privé c'est tout dans la poche je te l'accorde, mais bon je préfère quand même la bonne vieille concurrence privée
 
2)Oui, car ce sont des regroupement de petits acteurs concurrent pour maintenir leur positions, c'est différent, au bout d'une certaine taille ils sont beaucoup moins bouffable mais ils font quand même de la concurrence
 
3) Oui, mais bon d'un coté c'est bien , ça permet de baisser le prix du téléphone et comme je n'utilise pas les sms . non, sérieusement aprés la crise des telecom en 2000-2002 ils en profitent, c'est normal, c'est comme pour le minitel ou autre

 
tu es bien le seul a ton age
 
   

A 26 ans j'ai autre chose à faire que de faire des sms
 
Par contre toi avec tes petits enfants, tu dois bien en baver
 

 
pas encore pas encore  
 
si c'est ce que tu penses des jeunes qui n'ont pas ton age  
 
mon pov tu n'as pas fini de dire des conneries    
 
n'oublie pas nos enfants et nos petit enfants sont notre avenir et notre espoir  
 
 

 
 
C'était dans l'optique "tu vas bien en baver avec ta facture SFR pour tes sms" voyons
 
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre

 
tu as un blem avec ton papounet toi    
 
allé j'ai un fils de ton age fait pas la gueule il est aussi chiant que toi    

 
Il y a eu de la dérive apparement
 
Moi chiant ??

 
non chiant comme les gosse de ton age    
 
mais nous les aimons  
 
bon je t'aurai eu jeune quand mm  
 
continu tu as des idées qui font raler et c'est bien mm si je ne les partage pas toujours

oui, c'est vrai que je suis un peu tétu et un poil contradictoire mais bon
 
Je ne pense pas être celui qui a le plus de défaut sur ce forum
 
hum hum, reprennons sur le sujet

 
yes j'ai un de mes goss qui fait medecine  
 
je lui poserai des question s
 
quand je la verrai (les parents comprendrons   )

elle fait quoi, pharmacienne ??

 
 
petit c**
 
     
 
medecine
 
pour la pharmaco  
 
il faut attendre  
 
mais les toubibs peuvent avoir une opinion

Salut à tous
 
Et si on en revenait a nos mouton, la Gengue et son antibiotique qui est prescrit à outrance et par abut !
 
Gilles

 

 
oui, bon reprennons le sujet

Bien dit le jeune !    
 
   

 
OK, OK, c'est une coalition
 

Toi je t'attendais expliques moi le rapport entre la Dengue et le chloramphenicol, des fois qu'une subtilité m'ait échappée ????

 
Tiens, le virus vient de muter    
 
Sinon, les antibiotiques, ça marche toujours pas sur les virus et c'est pas prêt de changer, donc "l'antibiotique de la dengue", c'est amusant, mais ça va plus loin. C'est comme si on te platrait le bras quand tu te casses la jambe, ça aiderait pas beaucoup à la guérison    

Aller je vois que vous n'avez pas lut le sujet, cette antibiotique est prescrit à outrance et il est contre indiquer, mais pourquoi le prescriton toujours et que l'OMS ne fait rien, et bien demandé lui !!!!!!
 

contrairement a toi j'ai tout lu, y compris les articles que tu cites et si effectivement cet antibiotique est prescrit pour certaines infections ce qui effectivement est discutable il n'est pas prescrit pour la dengue donc si toi tu lisais les autres tu repondrais correctement au lieu de melanger toutes tes infos dans un grand chaudron pour ensuite raconter des conneries qui rendent ton pseudo combat ridicule
 
si je me trompe cite moi la ou les phrases ou il est expliqué que la dengue est traitée par le chloramphenicol

 
ça c'est la class    

Simple et trop facile !
 
Premier poste et ses liens !
 
Et l'autre (toshop : ça c'est la class ) qui ne comprend plus rien !!!
 
Et bien, on aura tout vue !
 

 
heureusement que tu as mis de () j'aurai cru que "l'autre" etait pour moi
 
bon au lieu de jouer l'effarouché répond ???????
 
mrduss a repondu simplement respectueusemnt et sans agressivité, maintenant si tu es stressé ne rejette pas ta patologie sur nous, nous n'y sommes pour rien   mon pov
 
 
 
comme si un jour j'avais compris qq chose a la medecine je laisse ça au personne ad oc  

MrDuss fait partit du grand complot des medecins donc glevesque ne va pas le croire

Ni simple ni simpliste, je les ai bien lu tes liens et il n'est nul part dit que le chloramphenicol est utilisé pour traiter la dengue.

 
mon dieu mais cet horrible  

Salut MrDuss
 

Alors de quoi ses enfants soufre t-ils et de quoi meurent-ils en si grand nombres !

De la dengue peut-être?

 
Mais no, tout le monde sait que la dengue ne tue pas, ce sont les pseudo-médicaments anti-dengue qui tuent, tu sais, ceux qui sont produits par les laboratoires pharmaceutiques assoiffés d'argent et de sang cambodgien. En fait, c'est exactement pareil que pour le cancer et le sida

Rhâââ ces enfoirés de capitalistes

 
oui ou néocommuniste    

Je vois que le coeurs et la bonté n'est pas trop au rendez-vous ici !
 
Mais dite moi, qu'est-ce qui vous porte à agire de la sorte, vous n'êtes donc pas sensibilisé par le maleurs de ses enfants !
 
Gilles