Reprise du message précédent :
Bonne vidéo.
 
-Mais les pachtouns ne sont pas "majoritaires", c'est juste la première ethnie en nombre.
-Il faudrait préciser que les chiffres de population sont à prendre avec des pincettes.
-Il faudrait préciser pourquoi les Afghans ne reconnaissent pas la ligne Durand, ou ne pas la mentionner du tout. En l'état, ça n'aide pas quelqu'un qui se familiarise avec le pays.
-Peut-être aussi marquer un peu plus l'importance de la question pachtoune (confiscation du pouvoir, divisions internes, valeurs guerrières encore vivaces)...
 
 
Sur youtube, je recommande les conférences de Georges Lefeuvre sur l'Afghanistan, pour agréablement avancer dans le sujet.

 
Les pachtouns ne reconnaissent pas la ligne Durand car il y a un rêve de Pachtounistan, qui prendrait ses aises entre les deux pays. Et puis c'est un peu une  question de principe, comme beaucoup de pays décolonisés.

Je sais bien, je te conseillais d'éditer la vidéo pour y ajouter l'info.

Un hommage à Christophe de Ponfilly qui narra la geste du commandant Massoud, dès 1981, et dont les documentaires passèrent, sur Antenne 2, dans les années 80. Il s'est suicidé en 2006 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=dUH [...] 3d&index=3

https://www.washingtonpost.com/grap [...] documents/
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Ca taille sévère.

https://www.youtube.com/watch?v=Ac5 [...] =emb_title
Une vidéo concernant le sujet de "afghanistan papers", toujours du Washington post.

Afghanistan : les Etats-Unis et les talibans signent un accord historique après dix-huit ans de guerre
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 46511.html
 
Tout ça, pour ça...

 
Les cessez-le-feu ou les accords sont monnaie courante dans les conflits depuis la nuit des temps. L'objectif des américains et de leurs alliés était de détruire AQ de Ben Laden et l'objectif a été globalement atteint.

Ca ça a été atteint dès les premières années non ?

 
Je ne sais pas, mais l'occupation de l'Afghanistan par les américains et leurs alliés depuis 2001, est tellement un conflit de basse intensité, que je pense qu'il y a pu avoir des cessez-le-feu ponctuels avec les chefs de guerre afghans. La réalité du pays est tellement complexe ...

https://www.youtube.com/watch?v=zzBVvyBWDD4&t=8s
Une vidéo sur l'histoire des talibans.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Cela capote déjà.

 
Pas étonnant ...vu la versatilité des "seigneurs de la guerre" afghans !

http://www.opex360.com/2020/03/11/ [...] islamique/
Jeu d'équilibre?

 
Plutôt désir de se barrer de ce pays ingérable. L'intervention d'octobre 2001 était liée aux attentats du 11 septembre et aux camps d'AQ dans ce pays. D'ailleurs, en 1999 et 2000, il me semble que des résolutions de l'ONU avaient déjà condamné le régime taliban pour donner l'asile, sur son territoire, à des organisations terroristes. Aujourd'hui, AQ n'existe quasiment plus, et le barycentre de l'islamisme radical s'est déplacé en Irak/Syrie.

Normalement, le retrait des troupes US d'Afghanistan devrait commencer :
 
https://www.latribune.fr/depeches/r [...] rique.html

https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20210508

Les Talibans reprennent Kaboul quand?

Tout ça pour ça.
J'ai l'impression que les armées occidentales ont simplement anesthésié les talibans et dès leur départ ça repartira de plus belle.
Du côté des montagnes pakistanaises, ils ont du à nouveau se remobiliser, reconstituer le vivier et attendent juste le bon moment pour refaire un raide sur l’Afghanistan. Dans l'affaire, tout le monde est perdant. Quel cruel désaveu d'impuissance de notre part.  

 
Avec un Pakistan qui a toujours joué un double jeu, c'est difficile de régler le problème.

C'est ce que disent certains politiques afghans. De plus, il y a un différent territorial entre les 2 pays.

https://www.lefigaro.fr/internation [...] n-20210713

Ça pue

https://youtu.be/jaC5EenFTww
Une petite vidéo, histoire de.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Bel aveu.

https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20210802

Comme prévu quoi.

Drap

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

et les forces gouvernementales Afghanes se réfugient en Iran
 
https://twitter.com/A7_Mirza/status/1423932992582557697

Les B52 et AC130 Spectre américains de retour dans le ciel afghan https://nypost.com/2021/08/07/b-52s [...] ghanistan/
 
Fun fact:
Le Pakistan est l'allié indéfectible des Talibans.  
Mais pour atteindre l'AFG depuis Diego-Garcia, les avions US (bombardiers et avions ravitailleurs) ont l'autorisation de survoler le territoire pakistanais.
Diego Garcia étant par ailleurs un territoire mauricien illégalement occupé par les Britanniques (décision confirmée le 28 janvier 2021 par ONU/Tribunal international du droit de la mer après une très longue bataille judiciaire) mais que les GB sous-loue aux Américains.
C'est beau la diplomatie!

https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2 [...] ghanistan/
Un article sur l'histoire de l'opium en Afghanistan...En scénario de série prolongée, cela ne passerait pas tellement les rebondissements sont farfelus.

ce pays a vraiment de la chance, il repose à la fois sur la religion et la drogue

Kunduz vient de tomber :
 
https://twitter.com/mortazabehboudi [...] 4748002304
 
force du gouvernement ont reculé vers l’aéroport de la ville.

Aybak est tombé aux mains des talibans, leurs 6 ème capitale de province en 4 jours :
 
https://twitter.com/Charles_Lister/ [...] 2477454339

Ils devraient se ménager un peu, ils vont finir par se claquer, à ce rythme.

Bien au contraire.
Par contre, c'est l'après conquête qui sera intéressant à observer.

1994 revival

On s'en fout.  
L'occident n'est pas le mètre étalon de quoi que ce soit et on doit laisser les autres se démerder.

L'invasion de l’Afghanistan a eu lieu en Octobre 2001 et non en Mars 1995 pour une raison qui devrait t’être évidente.
 
Avant le 11 septembre 2001 l'Afghanistan des talibans c’était un pays ignoré sauf par une minorité d'experts et par les gens soucieux du droit des femmes...

c'est quoi leur projet aux talibans au fait ? on en parle jamais, peut être qu'on s'inquiète pour rien
 
on lit jamais les programmes politiques

Euh, non...