Reprise du message précédent :
Tiens, avant les tracteurs, 50% de l'agriculture servait à nourrir les chevaux, Est-ce donc bien utile de manger moins de viande pour sauver le climat puisque de toutes manières on aura profusion de viande de cheval à gouloter?

De toute façon il sera sans emploi vu que son entreprise aura coulée à cause des pertes due aux pannes électriques à répétition.

 
l’absence d'(ascenseur pour sortir c'est pas un problème, c'est pour rentrer que ça l'est

Le lien est peut-être déjà passé, mais on connait la répartition de l'activité agricole (ou de l'occupation des sols par exemple) en fonction de chaque espèce animale et de son "utilisation" (volaille, porc, mouton, vache à viande, laitière...)?  

 
Il manque les insectes  

 
La plupart de mes collègues jugent impensable un repas sans protéines animales… c'est pas gagné!
 
Sinon, le Plan National Nutrition Santé indique 500g/viande par semaine (hors volaille, œufs) et poisson 2 x /semaine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Progr [...] tion_santé

 
Il y écrit hors volaille,!!!!

Moi j'y vois des quantités max recommandées.

 
Au final, ça fait max 1 repas sur 2 avec des protéines animales... Ca va chouiner dans la majorité des chaumières (pas chez moi )

Debunkage en règle de la croissance verte et des ENR (sans pouic contrairement au bouquin contre les éoliennes qui est sorti récemment)

 
TV5MONDE Info: Transition énergétique : le mirage de la croissance verte.
https://information.tv5monde.com/in [...] rte-329871
 
Cross post

Tu fais référence à quoi ?

Le malaise de l'auteur qui sent la pls arriver  

 
Ce bouquin (qui parle des ondes et des vaches mortes )
https://b.marfeelcache.com/amp/www. [...] -eoliennes

gruick, yabon la taxation    
 
La fiscalité sur les carburants et les cigarettes – Comment l’automobiliste et le fumeur ont été transformés en ‘vaches à lait’ avec 60 milliards de taxes
 
 

 
https://www.institutmolinari.org/20 [...] -de-taxes/
 
 
Résumons donc, sur les carburants:
 
Droits d’accises a 3 chiffres du prix HT
+
TVA a plus de 40%.
 
Sur un bien de première nécessité pour la majorité des habitants de ce pays.
 
Mais on fait ça pour votre bien, rassurez vous    
 

 
Et l'électricité, c'est combien?

 
C'est une très bonne comparaison le carburant avec le tabac  

 
Y'a d'autre produits qui sont autant tabassés ? vraie question.

 
L'alcool peut être, sans doute moins quand même. Et je vais ajouter une question dans la réponse : y a d'autres produits aussi dangereux qui soient autant utilisés?

 
La taxation des carburants est liée a leur dangerosité ?

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27accise
 

 
Trouve moi un produit non dangereux qui soit taxé de la même manière. Si tu sous-entendais que c'était simplement parce que ces produits sont "indispensables" et largement utilisés, il y a énormément de produits qui rentrent dans cette définition et qui ne voient pas autre chose que la TVA, et même une TVA réduite.

 
L'électricité?

Même si c'est pas autant que l'essence, l'électricité se fait bien tabasser aussi avec un taux des taxation de ordre de 80% du prix HT :

Ouais j'avais oublié l'électricité  Après, l'idée de base est la même, limiter les externalités négatives. Sauf que ça marche pas bien chez nous pour l'électricité vu qu'on nourri des systèmes qui en produisent plus...

Si vous avez pas assez d'argent pour vous payer quelque chose c'est que vous ne le méritez pas, voila tout  

 
golden foutage de gueule
 

   
T'as pas encore plus pourri comme argumentation, sans blague ?

 
Au même niveau ou proche?
 
Oui, j'exagère fortement mais je maintiens mon propos sur le fait que ces produits, carburants, tabac et alcool, sont fortement taxés et qu'on le permet parce que ce sont des produits dangereux largement consommés. Ces taxes ne seraient pas tolérés sinon.
 
Au passage, pour l'eau potable, il y a bien une externalité négative qui est l'épuisement de la ressource. C'est donc normal d'en taxer la consommation pour la limiter. Le thé et le café, tu trouves ça en France ce droit d'accise?

Chez nous au Belgistan nous avons une taxe spécifique soda. 7,53 cents le litre.
 
AMHA, même si je comprends ces taxes, elles sont un aveu d'échec éducatif.

Il n'y a pas vraiment de dépendance au sucre dans le sens ou tu peux passer du jour au lendemain de 2 litres de coca à 0.
Par contre, le corps réagit tout de suite quand tu en consommes et c'est ça qui est chiant.  
Après je serais curieux de voir ce que cela rapporte par rapport à ce que cela coûte (diabète et autres saloperies).

Cela ressemble plus à un TOC alimentaire.
Dans le cas d'une drogue, le manque provoque une souffrance mentale et physique et, dans certains cas, ce manque peut tuer. Je doute que rompre totalement l'apport en sucre du jour au lendemain amène à ce genre de situation même si je concède que cela peut amener à des inconforts plus liés à des habitudes et à des doudous mentaux.
 
https://www.livescience.com/40749-a [...] sugar.html
Juste pour exemple.