Reprise du message précédent :

Oui c'est assez savoureux, si les rageux ne postaient pas régulièrement sur ce topic, il ne remonterai, allez qu'une fois tous les 2-3mois.
Ils font vivre le topic mais rage sur son existence.  

Un peu comme ceux du topic CH ?    
Tu sous-entends que les discriminations ou les actes envers les musulmans sont si peu fréquents ?
C'est pas très sympa    

 
Moi j'ai remonté le topic grâce a la raj des incendiaires de l'hypercasher.  

C'est passé ici la rajeuse d'aquaboulevard au fait?  
 
http://www.leparisien.fr/societe/p [...] 489236.php

 
même combat frère !!    
 

la petite désinvolture de la jeunesse

l'avatar

 
Je suis étonné que la modération ait laissé passer cette image raciste.    

Je comprends même c'est qui ce mec à lunettes en smiley

 
On ne comprend pas ta question.  

Ernestor

De quel mec tu parles ?

On peut le retrouver, on le fera parler  

Comme à Oran, on les a fait parler les fel'  

 
Il me semble que la projection (de voloq) sur un mec d’extrême droite attaquant une épicerie halal et les réactions qui en résulteraient n'a pour but, justement, que de faire ressortir le peu d'émotion que suscite cette agression et en règle générale la gêne des assocs anti racistes face à l'anti sémitisme d'une grande partie de la communauté maghrébine. Comme il y a 2 ans où partout dans les journaux on parlait de la monté de l'anti sémitisme en France et l'augmentation de l'alya des juifs français, sans jamais dire que 90 % des actes étaient le fait de jeunes issus de la communauté maghrébine.
 
Alors, oui, il y a matière à réflexion quand la lutte pour la protection d'une communauté en vient à fermer les yeux sur les exactions d'une partie de cette dernière et non, c'est pas du troll.  
 
Le troll c'est la fin de ton post avec les regards accusateurs lancés à ta droite, aussi subtiles qu'une quête dans le ter   alors que pourtant c'est dans l'article, c'était signé d'une croix gammé tagué sur la devanture, donc c'est les fachos car on sait bien que jamais un maghrébin n'utilisera un tel symbole  

Ernestor what else.    
 
 Le roi du troll qui accuse tout le monde de troll dès qu'il y a des avis contraires au sien  

moi non plus. on a son identite?

Tu veux ma carte de chasse ou ma carte de fidélité Manufrance ?

on pourra comparer avec les miennes alors  

C'est pas donkey ?

Toi tu lis pas souvent ce qu'il écrit

Bougnoule ça veut dire étranger, pas arabe, non ?

SVP ça vient d'où ?

Et donc, développe ça m'interesse

Dis s'il te plaît d'abord.

 
 
Un peu quand même...Je veux dire, les asiatiques ne se font pas traiter de bougnoules, par exemple...Pas plus que les gens de l'est...
 

Ben pour les asiatiques si, puisque c'est justement comme ça que les militaires français désignaient les autochtones pendant la guerre d'Indochine.

Je peux me tromper mais je ne crois pas que ce soit vrai.

Niaké plutôt non ?
 
Mais peu importe, ce ne sont pas les mots désobligeants qui manquent pour qualifier "l'autre".

 
Si j'ai bien compris, l'expression viendrait de bien plus loin que ca.  

 
Ce racisme anti-auvergnat décomplexé.    
 
En fait, quand on fait une recherche, il y a au moins deux ou trois étymologies qui sont proposées. Donc, apparemment on ne sait pas vraiment d'où ça vient.
 
   
 
Mais que ça ait été utilisé pour désigner les asiatiques, c'est effectivement un truc dont on ne voit pas bien d'où il sort.    

Les autres votent Poutou ?

Ce n'est pas plutot parce qu'ils ont vu, vécu, subi de plein pot les ravages du socialisme et du communisme ?

Pour bosser avec un mec d origine asiatique (Vietnam je crois), c est la raison principale de son adhésion à l ideologie de droite oui

Je ne suis pas persuadé que les Coréens du Sud et Japonais ayant la nationalité française votent davantage à gauche...
 
 
Sinon, effectivement, comparativement à la population française "d'origine", les populations venant d'Asie du sud-est votent moins à gauche tandis que ceux venant d'Afrique ou du Maghreb, votent plus à gauche.
 
Ce qui est aussi notable, c'est le vote de la seconde génération.
Les asiatiques se rapprochent un peu du vote des français d'origine (en votant plus à gauche que leurs aînés). Alors que maghrébin et africains s'en éloignent encore plus que leur parent, en étant encore plus nombreux à voter à gauche.

 
Les Français d'origine votent à droite ?  

  Je ne vois pas où j'ai écrit cela...
D'autant plus que ce que je disais situait plutôt les différentes "communautés" par rapport au "vote national".
 
D'ailleurs on peut voir le même clivage aux US (même si il n'est pas question de "gauche" "droite" ). Les afro américains et hispaniques votent majoritairement démocrate. Genre à 80-90 % pour les afro-américains. Alors que les asiatiques (du se),  ont longtemps été favorables aux républicains. Ca a un peu changé ces dernières années, et encore plus avec Trump  

En même temps bien plus que leurs parents les descendants d'immigrés africains cochent toutes les cases de la gauche sociologiquement parlant. Je veux dire, si les mecs que la gauche se bat pour protéger ne votent plus à gauche bah putain il reste qui ?

Cité des discussions Wiki sur le sujet :

Mais l'origine du mot est très incertaine, on est bien d'accord.

 
Non, j'ai pas maté son historique et je m'en fout à vrai dire, tu réagissais sur son post et pas sur l'ensemble de son œuvre. On touche là à la racine du biais qui peut te perdre. Entre confusion post/posteur qui forcement de part ta fonction sur ce forum t'amène à avoir une idée toute faite sur les intervenants et peut te faire passer à coté du fond. Mais je me doute que ça doit pas être évident.  

Ben non justement, c'est exactement le contraire. Vu que je sais ce qu'il pense après avoir lu des dizaines de posts de sa part, je sais que ton interprétation est factuellement fausse. Son propos peut s'interpréter de différentes manières. La tienne est exclue quand on regarde son historique. Le biais est donc chez toi, pas chez moi.
 
Pour prendre un autre exemple, dans le registre de l'humour, Desproges disait "il est vrai que les juifs ont eu une attitude hostile envers l'occupant nazi" et Dieudonné disait "ah bon, ça existe pas les extraterrestres ? Et on a le droit de le dire, c'est pas comme pour les chambres à gaz ?". Dans les deux cas, la salle se marre. Mais connaissant justement l'historique des deux, il y en a pas un pour qui on n'a pas de doute sur le fait que sa blague n'a aucun relent antisémite contrairement à l'autre ?

Ça reviens à faire de chaque personne un tout cohérent, ce qui n'existe pas et dans la vrai vie et ici. Pour reprendre ton exemple, Dieudonné est un anti sémite notoire désormais, mais ça n'invalide pas certaines de ces prises de position sur la condition noire, le traitement historique de l'esclavage et le pillage continuel de l'Afrique.
 
Et tu dis que c'est moi qui ais un biais ? Lequel ? Celui de n'avoir lu que le fond du post et pas la vie du posteur    Tu te rends compte du ridicule de la proposition  

Ton biais est surtout que tu cherches systématiquement à me critiquer. Au moindre prétexte.
 
Et donc là tu viens expliquer qu'un forumeur dont on connait les positions anti-musulmanes vu qu'il passe son temps à les afficher clairement, d'un coup viendrait à tenir un propos totalement inverse.  
 
Mais pourquoi il ferait ça ? Il ne le fait pas, mais le dire te permet de me critiquer en disant que je comprend de travers ce qu'il raconte.  
 
La manœuvre est grossière