Reprise du message précédent :

Autant faire payer l'entrée alors

De toute façon pas la peine de parler petits patelins parce que y a pas de musulmans dedans

Ca dépend si les touristes sont majoritaitement étrangers ou français. Je suis pour faire payer les entrées à Notre dame et cie

C'est surtout là qu'on voit que le "génie français" a un train unique de retard !

Nous au pays magique de l'innovation on a déjà ça depuis plusieurs années...  

Par contre on s'est pas fait chier pour le nom, on appelle ça juste "Maison des religions", et tant qu'à faire un bon cocktail (Molotov), en plus des christianomusulgnoules on y a aussi foutu des bouddhistes et des indous...  

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Maison_des_religions

 
faux !!  architecturalement beaucoup sont à visiter  

 
C'est même pas orienté vers la Mecque.

Libé nous sert à nouveau un article aux petits oignons : http://www.liberation.fr/france/20 [...] es_1615726
 

Pour le coup, c'est vrai...

Et un bon prof te démontre le truc en 3 coups de cuillère à pot... C'est un peu le job en fait.

J'imagine que c'est valable aussi aux USA.

C'est quand même assez casse-gueule. Je ne suis pas tout à fait convaincu que ce soit le rôle d'un prof de démonter quoi que ce soit concernant les croyances religieuses. C'est peut-être là qu'il faut voir l'atteinte à la laïcité. C'est pas un truc à discuter en cours, et le prof n'a pas à batailler avec ce genre de croyances j'ai envie de dire. Qui plus est, c'est un coup à voir les parents venir te faire chier.
J'avoue que j'aimerais pas être à la place du prof qui doit gérer cela. Quand je pense à toute ma scolarité, il n'y a jamais eu un gosse qui a ramené ses croyances religieuses pour discutailler en cours de bio/physique...

Mais je te rassure, ça n'arrive pas non plus tous les jours actuellement non plus. Mais il faut bien tenter de justifier des propos démagos, donc on fait une généralité de peut-être trois cas isolés tous les 10 ans  

Oui, si c est contre ce que tu crois c est soit démago soit raciste/fasciste
https://www.sciencesetavenir.fr/arc [...] sme_104263
 
Attention, site web de R. Ménard
 

Non mais il n'y a pas à discuter 3 h sur ces conneries. Il n'a qu'à dire qu'il enseigne les FAITS, pas les mythologies.

Par exemple.  

Il y a pas de stat dans ton lien.

C'est pour ça que je dis qu'il n'y a pas à démonter quoi que ce soit. "Démonter", c'est déjà discuter de ces conneries. Ca n'a pas à être discuté en cours, à l'école. Ce serait juste sans fin...
 
 

Je suis d'accord
Il est complètement illusoire de vouloir raisonner quelqu'un qui a de profondes croyances.
C'est pareil en politique . Ca ne sert à rien de dénoncer les méfaits du socialisme a un militant de la France insoumise .

 
ça fait parti de notre histoire.  
Quand je visite un village je suis content d'y voir une (belle) église. Ce n'est pas comparable en avec les mosquées françaises.  
 
D'ailleurs, quand je passe par un pays """" musulmans """" je me fais un plaisir de visiter les mosquées de la ville quand c'est possible (et quand on me fait pas trop chier sur la tenue).
J'ose aussi espérer (j'en sais rien) que les églises modernes ne sont pas payés par nos impôts.

Il n'y a rien de plus anti-francais que de vouloir saccager notre patrimoine culturel .

Beaucoup d'églises, reconstruites en béton après la guerre, sont à l'abandon parce-que les communes n'ont pas les moyens de lancer des énormes campagnes de restauration. Surtout pour un bâtiment en béton super moche.

N'importe quoi.
Qui parle de "saccager" ?
On parle de rendre utile
Vu que les églises ne servent presque plus à rien, à part pour visiter, on fait payer l'entrée, comme pour n'importe autre musée.

 
Tu as des chiffres ?
Si on se refere aux temoignages d'enseignants comme ceux recoltes par Bensoussan, ce n'est pas si rare que ca.

Tu veux des chiffres de trucs qui n'existent pas ?  

Ben si justement, vu qu'il y as très peu de témoignages, et qu'ils sont tous regroupés dans 2/3 endroits...

 
les arabes ont inventé le 0 pourtant.
(un pressentiment sans doute)

 
Ton niveau de déni est incroyablement élevé  

 
Tu ne peux rien démontrer face aux religions car elles n’utilisent pas les règles élémentaires du raisonnement scientifique.
 
C’est perdu d’avance.

=>

 
 
tu es aussi naïf que tu essaies de nous le montrer ?

Bah easy, on fait ça depuis bien longtemps...  

Faudrait saccager tous les lieux dits saints, églises, mosquées, synagogues, temples, etc. On rase tout ! J'ai jamais compris ce besoin qu'ont les gens de se regrouper pour prier leur ami imaginaire, ils peuvent très bien le faire seul chez eux, le résultat sera de toute façon le même...

Pour faire plaisir aux reac' traditionalistes, on peut conserver les anciens édifices religieux mais les reconvertir en quelque chose d'utile  :
- musée
- salle de concert
- bibliothèque
- école
- refuge pour SDF

Là au moins, ça servirait à tous & pas à propager des idéologies malfaisantes.

A ce niveau de déni je crois qu'on peut simplement parler d'ignorance...

https://theconversation.com/des-cre [...] ance-72558

 
Guess what, pour certains croyants, la religion et toutes les histoires qui vont avec c'est aussi des faits.
 
Comme quand deux amis pakistanais m'ont dit de ne pas m'accoller a cet arbre un soir, car des esprits demoniaques y vivent et peuvent prendre possession de mon corps. PROUVE QUE C'EST FAUX.

Toujours pas de chiffres.  
 
Et hop on met les antivax et les anti OGM dans le même sac, même si leur scepticisme n'est pas généralement fondé sur une croyance religieuse, ceux-là.

 
 
C'est quoi les chiffres que tu veux ? Où penses-tu pouvoir les obtenir et surtout pour en faire quoi ?

On rase  Notre-Dame etc ?
Ce genre de discours extrémiste est juste stupide. Disons qu'au moins tu partages des idées communes avec les talibans et daesh sur ton appétit de destruction de monuments religieux  

 Faire le parallèle entre croyants et hôpital psychiatrique est sanctionnable je te rappelle

Et andy invente la division par 0 en quelques posts sur cette page  
On lui balance un article sérieux... y a rien, y a pas de stats  
Il balance une affirmation gratuite, invérifiable et fallacieuse et si on lui demande des stats sur les conneries qu'il déblatère :

Ma-gique !   Les modos te kiffent pour te laisser troller comme ça  

Ce qui est surtout magique c'est de se faire encore avoir  

Bien souvent les adeptes des théories anti vaccins ou OGM, ou même les climatosceptiques, soutiennent l'idée qu'il existe un complot scientiste.

leur scepticisme est fondé en général sur l'idée stupide que la science est une croyance,au même titre que la foi, et non un corpus de connaissances. et que les scientifiques sont necessairement et fatalement influencé par une ou des idéologies. évidemment ces idéologies présumées (ce qui relèvent selon moi surtout du procès d'intention) les sceptiques ne les partagent en général que très rarement avec ceux qu'ils critiquent. Forcément, le scientifique agit pour le compte de sombres desseins qui semblent nuisibles.
De fait, tout peut être relativisé par ce prisme : "la biologie dit que les vaccins marchent mais ce n'est qu'une croyance, pas plus respectable que de croire qu'en fait c'est la prière qui guérit ou la mémoire de l'eau."

Pour les OGM et les vaccins, ce sont souvent des arguments éthiques qui sont employés, et un rappel incessant "à la nature". Vaccination et orgnanisme génétiquement modifiés sont des choses vues comme impie, car finalement "c'est se prendre pour Dieu". Qui n'a jamais entendu cette expression, dês qu'on commence à parler génétique ?
Et le croyant n'aime pas trop que l'on "se prenne pour dieu"
L'éthique et la morale sont souvent les faux nez de l'expression d'un judéo christianisme larvé en nous culturellement.

Toutefois et pour apporter de l'eau à ton moulin, l'ensemble des religions reconnait en général le réchauffement climatique et son origine humaine, hormis quelques chapelles évangelistes outre atlantique, mais ils en sont resté aussi à la Terre plate alors bon.
http://www.leparisien.fr/environne [...] 321335.php