Reprise du message précédent :

 
Bin deja:
 
Paf un bon gros amalgame.  
 

 
Ou alors faudrait détailler qui elle englobe dans le "ils".  
 
Nan parce que aller interviewer un militant d'ED, c'est un peu comme si on allait interviewer des salafistes, pour donner l'avis des musulmans...Par exemple.
 
C'est grossier.
 
 
Poubelle.

 
elle a marqué "nationaliste", je suis nationaliste.
si elle pas les couilles de marquer fachiste parce qu'elle a peur du procès elle nous casse pas les couilles avec sa dénonciation en carton  

 
désolé mais quand un mec avoue à la télé qu'il est raciste ou révisioniste, c'est bien de pas laisser l'ambiguité sur le fait qu'il blague ou pas.
 
c'est pas exactement comme un passage "inintéressant" du genre "hey pas mal ton t shirt disney ! tu l'as acheté où?"

Alors que si elle m'avait posé la question à moi elle aurait tout de suite eu une réponse ultra argumentée avc des sources  
On peut déjà en conclure que le sérieux n'est pas au RDV dans ce docu

Dois-je te rappeler que tu penses qu'une députée noire est sommée de crier "vive la fronsse" parce que ses ancêtres venant d'Afrique, il y aurait un problème d'allégeance ?
Par contre, t'en es à jouer les controls damages sur l'interview d'un vieux skin avec toute la panoplie

"Nationaliste" est un bien commode euphémisme, hein.

http://mashable.france24.com/monde [...] g-jingwang
Toujours plus haut, toujours plus loin, toujours plus fort en Chine.

vu que j'ai déjà bien expliqué plusieurs fois que c'était ses propos et positions précédentes qui m'on fait dire qu'une question de journaliste était pas illégitime et que tu déformes encore les choses pour traiter de raciste ...  

C'est pas directement lié à ce topic, mais un peu quand même, parce que ça parle de place des descendants d'immigrés en France, et de la fierté de se sentir français.
 
Patrice Quarteron

 
https://www.facebook.com/1711540449 [...] 230181855/
 
Les commentaires sur fb, t'en as des gratinés. Et devinez les noms qu'ils portent...

 
+1  
C'est dingue comme tous les tenants de la lutte anti raciste arrivent à être tellement à côté de la plaque. Ils reproduisent systématiquement ce qu'ils reprochent aux fachos (amalgame, contre vérité, etc.)

 
le "fzdp" est peut être de trop

Il y a vraiment un truc qui m'échappe dans ce topic. Tous ces gens qui donnent leur avis sur un reportage qu'ils n'ont pas vu ça me dépasse.
C'est pas grave hein, c'est même pas un reproche, c'est juste que je comprends pas.

Après chacun a sa raison d'aimer la France et parfois on peut être déçu du chemin que prend notre pays. On n'est pas des fanatiques, c'est même sain parfois de critiquer son pays.
 

Moi ce qui m'échappe c'est de pas savoir lire un post.

Celui de Carbon based est pourtant clair, il ne juge en rien le docu. Il s'exprime sur l'extrait et sur le titre et les 2 vont dans une direction qui fleure bon le "tous les blancs fachos" (sous entendu du "ils" dans le titre)

Le documentaire a peut être une partie sur la haine des français ou des juifs par une partie des immigrés de 2nd et 3ème génération. Il y a peut être un axe intelligent dénonçant la communautarisation de la société et les racismes de tous bord. Mais dans ce cas là, alors le titre et l'extrait sont pas représentatifs, mais je sais pas pourquoi, mais j'en doute...

 
Merci.
 
Par exemple/
 

 
Si ça choque toujours personne...

Donc à partir d'un extrait de 3 minutes et d'un mot du titre ("ils" ) tu extrapole à "tous les blancs sont des fachos" bien...
 
Ensuite tu explique que le documentaire a peut-être un axe intelligent ce que tu explicites par, en gros le fait qu'il parle de racisme anti français par les arabes. j'ai traduit "haine des français par une partie des immigrés de 2nde et 3eme génération" ce qui, si j'en crois le titre, n'est pas le sujet du topic, et n'est évidemment pas celui du documentaire non plus    

Tu cites une phrase de koreus là, pas une phrase du documentaire ni du réalisateur.
 
Tu juges une phrase écrite par un anonyme pour illustrer un extrait vidéo.

Ce genre de trucs aussi    
 

BREF
 
C'est pas très clair tout ça...

 
Très bien, dis moi à quoi peut correspondre le "ils" alors !    
 

 
Là c'est symptomatique; tu as réussi a lire mon post en enlevant ce qui pouvait te gêner (haine des français et des juifs...) j'aurais pu ajouter les asiats, les homos etc... mais tu les aurais zappé aussi    et quand au sujet du topic, il est lui aussi symptomatique, partial et stupide. Si tu peux éditer la fp et le titre pour qu'il ne paraisse pas aussi décalé de la réalité et emprunt de communautarisme, ne te gène pas  

Mais vous pensez sérieusement qu'on pourra réussir un jour à éliminer la haine sans fondement ?

C'est là qu'on se dit que quand on donne un avis sur un documentaire sans l'avoir regardé c'est un forcément limité  

Oui j'ai traduit "les français et les juifs" par "les blancs". On n'est plus à ça près puisque tu opposes les français aux immigrés de 2ème génération qui sont évidemment eux aussi des français.
 
Bon bref, osef, je ne l'ai même pas vu ce documentaire, si ça se trouve il est en effet complètement pourri. Mais comme je l'expliquais je voulais l'avis de quelqu'un qui l'avait regardé.

 
Par le plein emploi, il y aurait une chance.
 
Quand les gens bossent, ils ont pas le temps de se chercher des raisons pour haïr.

 
Je pense pas, en tous cas pas avec le chemin que l'on prend et avec les CRIF, LICRA, UOIF et cie.
 
Pour permettre la cohésion de peuples d'origines diverses, il faut l’adhésion à quelque chose qui transcende les différences des origines. C'est ce que la nation française à permis en mettant en place un "roman national" pour amalgamer les différentes populations. ça ne s'est pas fait sans heurs et aujourd'hui c'est "tout cassé".  
 
Le modèle actuel est la communautarisation à l'anglo saxonne, ce qui est pas très adapté à un pays comme la France. Je pense d'ailleurs que ce n'est viable que dans les pays anglo saxons qui sont des champions commerciaux et économiques et que c'est là qu'ils trouvent leurs transcendance; le pognon. Si un jour ces pays perdent cet avantage économique, ils exploseront comme l'ont fait d'autres empires avant eux.

 
T'as vraiment du mal à lire    
 
en gras : C'EST POURQUOI ON NE PARLE QUE DU TITRE ET DE L'EXTRAIT
C'est bon ? En gros et en gras t'y arrive mieux ?

 
totalement d'accord

Bon allez une dernière perle pour la route parce que ça m'amuse

Faire un amalgame sur les "anti-racistes" pour leur reprocher à tous de faire des... amalgames.
 
Ca me rappelle la blague de Gustave Parking : "Tout le monde est d'accord pour être contre la pensée unique".
 
Dédrap masqué  

meuh non ! reste avec nous  

 

 
 
On le voit bien dans les com's du message de Quarteron sur Facebook    
 
________________________________________________
 
 
EDIT: trompé de thread pour la seconde moitié de mon message

 c'est cocasse  car 2 tiers des français juifs sont sepharades, provenant du Maghreb  

 
Le fait qu'il ait sciemment zappé le mot juif de son premier quote, me porte à croire que ça ne l’intéresse pas. Seul existe le racisme de méchant blanc  

Faux ! Le racisme anti blancs existe, je le sais bien, je suis blanc, j'y suis confronté tous les jours. A cause de ça j'ai pas de travail, car personne ne veut employer un blanc. Du coup je vis du RSA et des APL, mais c'est pas ma faute. Même le vigile du supermarché me regarde de travers quand je vais acheter mes 8-6 en début de mois.  

Allez-y, racontez moi vos expériences vécues, quand vous avez été victimes de racisme anti-blanc. J'ai hâte de lire vos témoignages.

 
Tirer la langue c'est mal poli, couplé à ton incapacité à comprendre ton interlocuteur, estime toi heureux que le vigile te laisse passer. Si il faut certains employeurs t'on proposé un cdi mais t'as du zappé ce mot de tes quotes souvenirs  

Collège en ZEP, les "sales français" et les pains pour ce motif, c'était quasi-quotidien.
Alors ouais, je suis pas au RSA, merci.
Est ce que ça exclue tout racisme à l'encontre des blancs ? Non.
Donc merci d'éviter les posts pourris comme au dessus.

Sachant que tout est lié. C'est parce qu'il y a une ambiance délétère dans un certain nombre de coins, ambiance due à des personnes qui ont une certaine origine, que les RH ensuite ne veulent pas embaucher quelqu'un qui:
- qui vient de ces coins là
- qui possède la même origine que les fouteurs de merde
- pire, qui remplit les 2 conditions ci-dessus
 
 

Ah oui c'est le topic du racisme anti-blanc en fait ici. Racisme anti-blanc qui justifie une discrimination liée à l'origine. (les fouteurs de merde sont de telle origine, tu est de telle origine, je ne t'embauche pas)
 
Je comprends mieux pourquoi certains n'aiment pas le titre du topic.
 
Remarquez c'est logique, les anti-macron vont sur le topic macron, les anti-mélenchon vont sur le topic mélenchon, etc.

Bcp de maghrébins aiment pas Quarteron parce qu'il a clashé avec cette tarlouze de Badr Hari.

La méthodologie est nulle, fin.
Si le docu cherchait vraiment des réponses il ferait pas du micro-trottoir choisi avec soin en coupant des passages.

Je me contente de répondre à ta question et à ton ironie qui était un peu stupide.
Merci de pas partir en vrille en me faisant dire ce que je n'ai pas dit, juste parce que tu n'as rien à répondre.