Reprise du message précédent :
Même avec les tarifs 2014 avec lesquels le kWh coûtait la même chose si la part de HC était de 33%, je n'ai qu'un gain de 19€ sur la dernière année, c'est bien mince pour justifier de s'embêter. Mais effectivement, c'est couillon parce que dans mon cas ça veut dire que je vais lancer les LL/LV en pleine journée. Je mettrais peut être le chauffe eau sur minuterie parce que ça doit pas être intéressant de le laisser alimenté en continu (plus de pertes que s'il descend puis remonte comme avec les HC, vu qu'il y a moins de pertes thermiques), mais si je ne suis plus limité par les HC, ça veut dire que je le ferais chauffer dans l'après midi pour qu'il soit à température max le soir.... double peine pour le réseau, ma consommation max va se retrouver en plein pic de consommation nationale vers 18-19h.

En vous lisant je me dis qu'il faudrait p'tet que je change aussi du coup.
 
J'ai 2 tranches d'HC: 12h34-14h34 (oui oui) et une autre en pleine nuit qui finalement ne sert à rien car je n'ai pas de lave vaisselle à faire tourner la nuit et qu'impossible de programmer le lave-linge (qui se trouve de toute façon à côté de la chambre).
Sachant que l'appart est en tout électrique (chauffe-eau, plaques, radiateurs) je pense qu'on se fait p'tet baiser à être en HC/HP.
 
Donc on lance la machine à laver le linge vers 12h30 mais le reste finalement, injouable donc inutile.

Tu peux laisser le chauffe allumé tout le temps, il va ce démerder à maintenir l'eau à température. Ca va rien changer en gain. Que tu chauffe l'eau 60 min pour récup les 2°c ou 300 min pour récup 10°c la consommation est la même.

chez moi :


*

C'est pas bien dur de toute façon, tu prends la dernière facture edf et tu regardes ta conso de HC et de HP, si HC>HP d'au moins 55% c'est rentable, sinon c'est pas rentable.

 
Regarde tes dernières factures pour tes consommations. Perso j'ai les données de mes relevés (tous les 15 jours environ, avec l'eau que je relève aussi) sur excel, c'était bien plus facile à traiter
 
 

 
Oui mais non : y'a plus de pertes thermiques avec de l'eau à 65° qu'avec de l'eau à 45-50°, parce que la perte thermique est directement proportionnelle au delta de température.  
Hypothèse : 20° autour du chauffe eau, chauffe eau à 50° après utilisation.
Cas 1, chauffe eau alimenté en continu : jusqu'au lendemain tu va avoir un delta = 45°
Cas 2, tu ne rechauffes qu'au dernier moment : tu vas avoir un delta = 25° quasi tout le long
Quasi x2 sur les pertes à compenser.... t'es sûr que c'est rien ?

Tu es sur de ton coup ?

Je suis pas assez spécialiste des pertes thermiques on va dire

Je pourrais essayer de faire ta méthode et voir ce que me dit le shelly et faire le comparo sur 1 semaines.

Oui, je confirme.

Tu vas avoir plus de perte en maintenant la température, qu'en laissant la température baisser.

Pour compenser ça, on peut baisser le chauffe eau de quelques degrés quand il n'est pas en HC. Ca ne va pas être gênant, car la chauffe eau va compenser la perte en continue, on n'a pas besoin d'une réserve d'eau chaude chauffée 12h avant et qui va refroidir toute la journée pour rien. Ce qui est une hérésie énergétique !

Après j'ai lu qu'en cas de ballon d'eau chaude électrique, c'était mieux d'avoir HP/HC mais mon ballon semble se chauffer n'importe quand dans la journée dès qu'on utilise de l'eau chaude.

Et en me basant sur les tarifs trouvés sur le site de Total DE:

A priori j'aurai gagné 30€ sur la précédente facture

• Réglementairement chiant : la notion de puissance souscrite se retrouve partout, même sur les contrats de raccordement à 1xx MW. Bref réécrire le TURPE et consorts ça serait lourdingue.
• "Techniquement" coûteux à mettre en place : des millions d'euro en investissement SI pour gérer le nouveau machin
• "Discriminant" tant que linky n'est pas opérationnel partout  

Bref on peut trouver plein d'arguments

+ tu augmentes les pics de consommation, vu que ça ne disjoncte plus !
Et c'est ce qu'EDF doit absolument éviter, car elle est très limite l'hiver.

Rien que cet argument suffit, quand on voit déjà le bordel pour gérer simplement le SI de mise à disposition des indicateurs pour les clients

En fait nos chauffes eau en HC servent de réserve d'énergie pour EDF. Énergie qu'elle ne peut pas produite en HP à certains moments de l'année.
 
Tout ça avec l'aide de ses clients qui croient faire des économies.  
 
Comme une batterie en gros.

 
J'ai eu un ou deux semestres de cours de thermodynamique, c'est pas ma spécialité mais j'ai quand même assimilé quelques notions  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transfert_thermique
Regarde la gueule des équations pour la conduction et la convection, à chaque fois c'est T&-T2, donc tu as bien un truc proportionnel à la différence de température.  
 
Attention au comparatif, il ne sera valable que si tu as une température environnante constante, et une consommation d'eau chaude équivalente
 

 
Si tu n'as pas de chauffage électrique, juste le ballon, oui, ça vaut le coup, sinon justement, depuis la dernière évolution des tarifs ça risque de pas valoir le coup. Perso en lançant tous les LL/LV en HC + une partie de chauffage en HC (le matin sur ma plage 3-8h) ça marchait avec les anciens tarifs mais pas les nouveaux.
 

 
Je dirais en partie vrai. Disons que oui, ça permet d’absorber en partie, par contre la restitution d'énergie n'est pas maîtrisée par EDF et le rendement général est probablement assez mauvais.

Le rendement n'est pas important pour eux, car ça leur permet d'écouler la production à des horaires où personne n'en veut.  
 
Les centrales nucléaires produisent en base. Elles n'aiment pas qu'on baisse leur puissance la nuit pour la remonter le jour. Les HC permettent d'écouler une partie de leur production de la nuit.  

Je sais bien, oui, mais c'est juste la comparaison avec une batterie que je trouve un peu bancale, parce que ce n'est pas le producteur qui récupère directement ce qu'il a "stocké". Les STEP par exemple là c'est bien comparable avec une batterie, c'est une tambouille purement interne au producteur.

pour enedis tout va bien c'est votre ancien compteur qui comptait mal et qui etait trop usé ( compteur fabriqué en mars de 2019 )
 

Je te photoshoppe ça comme tu veux. Un compteur avec que des 7, ça te dit ? Il paraît que ça porte chance.

Oui, il envoie de l'énergie dans des chauffes eau, mais il le peut pas savoir quand ça sera utilisé.    

à 0.2€/kwh ça fait une belle note de 669 203.60€  

Sur ta dernière facture tu avais combien de "consommé" du coup ?

Il suffit de foutre un analyseur réseau sur la ligne pour voir si le linky est foiré ou pas. CA8333 par exemple.

 
ce que tu vois c'est les heures pleines il manque les heures creuses    

A tout les coups, ce n'est pas son compteur, il a trouvé ca sur une page facebook d'anti-linky  

 
Non mais laisse, c'est F117, il poste une image sans aucun contexte, on sait même pas si c'est le sien, un compteur qui a effectivement eu un problème, le compteur d'une grosse entreprise (qui a des machines qui consomment bien) qui l'a depuis plusieurs années, ou plus simplement une image photoshoppée que si tu veux un compteur qui affiche "Over 9000" je te le fais sans problèmes.

Tout le compteur est légèrement flou, sauf ce qui est affiché sur l'écran

J'avais pas fait attention au posteur

L'image n'ai pas photoshoppé, du moins ça ressort pas à l'analyse.

Et sur le lots de linky, il doit bien en avoir 2 ou 3 de daubé, donc ça m'étonne pas.

Mais un cas du genre, tu colle un analyseur, tu va vite voir le défaut.

t'as deja vu un particulier avoir une telle consommation en 19 mois ?

 
Enedis salauds  

 
Genre Linky ça fait juste 19 mois que c'est lancé

Pro-tip : N° 03 19

Dur de consommer avant d'avoir été fabriqué

En considérant un début de mesure au 1er mars, on arriverait à une conso moyenne supérieure à 380MW  
Ça ne fait pas avancer le débat mais je tenais à le signaler

C'est le compteur de la centrale du coin, je ne vois pas le problème

Surtout, 20 mois ça fait 14400 heures.
3346018/14400 -> 232kW soit quasiment 1000A.
 
Autant pour une conso en x2/x3 peut y avoir litige, autant là comment dire, c'est clair qu'il y a eu couille dans le potage  

Ca devient n'importe quoi la consommation des dernières RTX

Nope, les 2 premiers chiffres c'est le code constructeur
https://www.enedis.fr/sites/default [...] _03_01.pdf
mais 19 c'est bien le millésime
https://euridis.org/wp-content/uplo [...] 143027.pdf

M. R faites preuve d'un peu plus de doigté dans vos modifications toshopiennes !
https://pix.mirtouf.fr/MeL0YQ9N.php

J'ai fait ça à l'arrache sur Gimp (que je maîtrise clairement moins bien que toshop), le E de plate n'est même pas bien aligné
 
Par contre, je ne serais pas étonné que ce genre d'algorithme d'analyse se fasse blouser si on prend plusieurs photos. Si un jour j'ai du temps à perdre, j’essaierais, genre photo sur trépied + expo fixe, une photo avec l'écran heures creuses, une avec le numéro de point de livraison ou autre info différente, et assemblage des deux. Au niveau bruit/compression, on devrait être identique donc y'a moyen que ça passe inaperçu.

Les HP-HC, ont un grand intérêt pour les possesseurs d'un garage avec véhicule électrique, ça va largement compenser ceux qui partent dans les années à venir .

Sauf qu'avec Linky qui va détecter ta voiture électrique, tu vas payer l'électricité envoyée dedans à plus de 1€ le kWh, encore plus si c'est une voiture non-française qui est détectée  

Pas de problème EDF me rachètera l'électricité à 5 € le kW lorsque la batterie de ma voiture électrique ré-injectera sur le réseau en cas de pic de consommation