Reprise du message précédent :
De toute façon, hausse ou baisse StephaneF se gave au final...il en reprend une louche.

 
Ou alors tous les petits entrepreneurs dont la santé financière peut être précaire obligés de crever la gueule ouverte.
L'ouvrier n'a pas le monopole de la précarité.  

http://www.boursorama.com/actualit [...] 4b042ce525
Trop facile comment les marchés demande de l'argent à la BCE !

Je pose ça là.
 
http://metrocosm.com/history-of-us-taxes/
 

 
 

[quotemsg=44416140,155321,1019279]Merci. Ou je sais que mon résumé était caricatural...
 
Concernant le nombre de brevets déposés dans un pays, il faut faire la distinction entre ceux déposés par les firmes japonaises au Japon, et ceux déposés par les firmes étrangères au Japon, c'est bien cela?[/quotemsg
 
Silicon Valley et investissements publics Mariano Mazzucato
http://marianamazzucato.com/2014/1 [...] -jobs-act/
 
http://www.marianne.net/Martine-Au [...] 42237.html

 
Va-t-on vers un nouveau krach?
http://www.pauljorion.com/blog/201 [...] rier-2016/
 

Article intéressant dans le marianne de la semaine,  sur les différences entre les traitements de la crise de 2008 aux États-Unis et en Europe.
Globalement,  aux USA,  on a chercher à sauver l économie,  et du coup relance la croissance,  tandis qu'en Europe on a juste cherché à sauver la finance et mes banques,  sur le dos des peuples

Pas faux, mais pas non plus totalement vrai, les USA ont laisser couler Lehman Brothers, mais en ont sauver d'autres, AIG notamment.
Puis aux Etats-Unis c'est moins sur le dos des peuples à cause du dollar, devise de référence.

Peut on faire confiance aux économistes
 
http://www.franceculture.fr/emissi [...] conomiques

 
Keynésianisme et Japon
http://www.latribune.fr/opinions/t [...] nisme.html
 
Comment ce pays pourra-t-il s'en sortir??

Article intéressant, mais factuellement faux. La Northern Rock en ANgleterre a été nationalisée, pas "sauvée", et en irlande, la garantie n'était pas sur les banques mais sur les dépôts des particuliers.  
 
Quels vilains libéraux ces gens du gouvernement Irlandais qui ont apporté la garantie de l'état pour s'assurer que même si une banque faisait faillite les épargnants ne perdraient pas tout... Garantie qui a d'ailleurs été révoquée depuis. Enfin, comme ce sont de vilains libéraux, il y a eu des enquètes sur le rôle des banques dans la crise et il y a actuellement un banquier Irlandais qui se planque aux USA et fait des pieds et des mains pour ne pas être extradé, y a un mec (Seán FitzPatrick) qui était le PDG d'une des banques qui est maintenant en banqueroute parce que l'état a saisi tous ses avoirs suite à sa condamnation par la justice.  
 
Quels vilains libéraux y a pas à dire. Condamner des gens coupables de malversation et protéger les épargnants... gerbant.

 
Attali /Bourdin sur la loi récente Khomri "retour au travailleur du 19 ième siècle"
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 62403.html

Bonjour
 
Par contre je n'arrive pas à comprendre le mécanisme qui fait que,avec des taux d'intérêt négatifs, le yen continue de s'apprécier..
 
Le but des taux d'intérêt négatifs est bien de relancer le crédit dans une économie en déflation?
 
edit:une partie de l'explication ici mais l'article est un peu ancien
http://www.alternatives-economique [...] 12467.html

Les taux d'interets négatifs se trouvent uniquement dans des placements tres court termes considérés comme très secures. C'est le marché qui a conduit à cette situation en période d'instabilité car l'offre de placement securisés et liquides était très faible. Les gens paient donc pour pouvoir placer leur argent sur ces comptes.  
 
De mémoire, j'ai l'exemple en tête d'Areva (la maison mère) qui fait office de banques pour ses filliales et proposaient des taux négatifs.
 
Quant à ton article, c'est différent : on parle ici d'interet nominal dont le calcul prend en compte l'inflation. Si on te propose de placer ton argent à 1% et que l'inflation est à 2%, tu perdras du pouvoir d'achat. A la fin de l'année, même si tu auras touché des interets et que tu te retrouveras avec plus d'argent, tu seras moins riche car les prix auront augmentés.

Merci.Donc le yen s'est renchéri parce que, même avec des taux d'intér^t négatifs certains placements sont considérés comme sûrs, c'est ça?
 
http://www.lesechos.fr/idees-debat [...] ihw1r2.99#  les echos
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_ [...] 3%A9gatifs

Régime permanent de taux zéro en raison d'une épargne structurellement en excès?  4 min Olivier Passet
http://www.xerficanal-economie.com [...] 1_1_149269

 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Post- [...] ing_crisis
 
State responses[edit]
On 29 September 2008 Minister for Finance Brian Lenihan agreed to issue a broad state guarantee of Irish domestic banks under the Credit Institutions (Financial Support) Act 2008 for two years, with the intention of recapitalising them to enable them to continue to lend into the Irish economy.[21]
 
Government interventions[20] would cover liabilities existing from 30 September 2008 or at any time thereafter up to and including 29 September 2010. This guarantee was in respect of all retail and corporate deposits (to the extent not covered by existing deposit protection schemes in the State or any other jurisdiction), interbank deposits, senior unsecured debt, asset covered securities, and dated subordinated debt.[22] On October 20, 2008, the Governing Council of the European Central Bank released their recommendations on government guarantees for bank debt which included the aim of "addressing the funding problems of liquidity-constrained solvent banks".[23] Recapitalisation was carried out at Ireland's two largest banks, Allied Irish Bank (AIB) and Bank of Ireland (BoI), with" bailouts" (enforced loans) of €3.5 billion confirmed for each bank on 11 February 2009.[24][25] On 15 February 2009 Fine Gael leader Enda Kenny, speaking in County Cork, asked the entire board of the Central Bank of Ireland's Financial Regulation section to resign.[26]
 
In late 2009 the Credit Institutions (Eligible Liabilities Guarantee) Scheme 2009 came into effect [27] Amidst the crisis, the ruling Fianna Fáil party fell to fourth place in an opinion poll conducted by The Irish Times,[28] placing behind Fine Gael, Labour and Sinn Féin, putting Labour and Sinn Féin ahead of Fianna Fáil for the first time in Irish history.[29] On the evening of 21 November 2010, the then Taoiseach Brian Cowen confirmed that Ireland had formally requested financial support from the European Union's European Financial Stability Facility and the International Monetary Fund (IMF),[30] a request which was welcomed by the European Central Bank and EU finance ministers.[31]
 
In November 2011 the Credit Institutions (Eligible Liabilities Guarantee) Scheme was extended by the Fine Gael - Labour coalition government to December 31, 2012,[32] subject to European Union approval of state aid. This scheme guarantees specific issuances of short- and long-term eligible bank liabilities, including on-demand and term deposits, senior unsecured certificates of deposit, senior unsecured commercial paper, senior unsecured bonds and notes and certain other senior unsecured debt whose maturity could range from overnight to five years.
 
In March 2011, Central Bank Governor, Patrick Honohan described the crisis as "one of the most expensive banking crises in world history".[33] In September 2011 he said that the banks were now financially sound.[34]

Et donc ?
 
La phrase que tu as surligné prouve que ce n'est pas l'ensemble des avoirs des banques qui ont été sécurisés, mais seulement une partie. Difficile de dire donc que 'les banques' en général ont été sauvées.
 
 Ensuite, si tu veux aller plus loin, libre à toi de détailler de contenu des produits cités et de prouver qu'il ne s'agit pas de produits hébergeant l'épargne de particuliers.  
 
J'observe aussi que le reste de mon message est passé sous silence... Ben oui, il y a des vérités pénibles à accepter.

 
L'ensemble de ton post est deplacé. La phrase surligne prouve que la garantie bancaire fut illimitée. Elle porte sur l'épargne, les dépôts commerciaux et les obligations de ces établissements. C'est une guarantie bien plus large qu'une "simple" guarantie de depot de pauvre epargant.  Qu'elle ait ete retiré ne change pas le fait qu'elle a couté pres de 90 milliards au pays. Oui les libéraux sont vraiment méchant...  
 
Le pays a transféré un montant total de 89,5 milliards € à son secteur financier au cours de la même période. 55,8 de ces milliards sont tombés dans les poches des banques créancières, toutes étrangères et certaines françaises. L’étude confirme que la situation économique et sociale de l’Irlande demeure désastreuse : ces milliards n’ont en rien profité aux Irlandais.

 
http://cadtm.org/Le-sauvetage-de-l-Irlande-67-5-EUR
 
2 personnes mises en difficulté (pas autant que Kerviel ceci dit) pour la galerie pour le saccage crée, tu crois que c'est cher payé? Compare avec l'Islande pour rire un peu
 
En prime:
 
La BCE a contraint l’Irlande à rembourser les hedge funds
 
L’influence de la Troïka est également visible dans les détails de la politique de gestion de la crise irlandaise : les banques irlandaises nationalisées doivent rembourser tous ses créanciers , même ceux qui ne sont pas couverts par la garantie de l’État . Une expertise commandée par le Parlement européen montre que la BCE a forcé le gouvernement irlandais à prendre cette mesure en menaçant de suspendre le financement d’urgence des banques irlandaises . Et cela bien que le remboursement intégral des obligations non garanties ne fasse pas partie du mémorandum de sauvetage, et malgré la demande du FMI que ces créanciers subissent des pertes (« haircut »).

 
 
 
 
 
 
 
 

J’arrête de lire à ce niveau, puisque c'est factuellement faux.  
 
La phrase surlignée dit explicitement :
This scheme guarantees specific issuances [des assurances spécifiques - donc pas toutes] of short- and long-term eligible bank liabilities, including on-demand and term deposits, senior unsecured certificates of deposit, senior unsecured commercial paper, senior unsecured bonds and notes and certain [certaines - donc pas toutes] other senior unsecured debt whose maturity could range from overnight to five years [uniquement des produits à échéance 0 à 5 ans - donc pas toutes].
 
Mais bon, il faut nécessairement critiquer l'Irlande, puisque c'est un pays qui a suivi les règles de la Troika et qui s'en est sortis, donc pour certains c'est inacceptable.

 
"J'observe aussi que le reste de mon message est passé sous silence... Ben oui, il y a des vérités pénibles à accepter."

Si tu le dis. Moi j'en reste au constat que tu justifies  ta position à l'aide d'une phrase qui dit manifestement le contraire. A partir de là, je ne vois pas un intérêt significatif à continuer de discuter, puisque chaque fois que tu sera en difficulté tu pourra tout simplement continuer à mentir.  

http://www.boursorama.com/actualit [...] c23a93aee4

Symboliquement et politiquement c'est énorme

 
Bonsoir.une quetions:
 
les GAFA(google, apple, facebook, amazon) créent de la capitalisation boursière mais:
 
1)Ces firmes créent-elles de la Valeur Ajoutée(VA)
 
2) Pour l'éco US, à long terme:y-a--il des gains de productivité?(horaires ou par salarié à l'année?)
 
http://www.bilan.ch/jean-philippe- [...] americaine résumé
 

Pour avoir de la productivité, faut de la production, et aucune de ces boites ne produit aux US

Tu serais pas un bot créé par Marc dont l'objectif est de relancer les sujets avec des liens et des questions randoms ?

 
à part la conception, le design et le marketing, Tout semble être produit en Chine pour les i-phone. Apple.

 
les GAFA=échiquier numérique américain
http://www.slideserve.fr/i-echiquier-numerique-ifri
 
Le service est grand mais..la productivité??
 
 

Ca suffit.

 
ça suffit quoi? Des  stats de productivité récentes mais mesurées sur ces 4 firmes au captal boursier important, c'est nawak?

 
 
tu m'étonne ....  
 
les usa considere l'allemagne comme une sucursalle , ils l'ont tjrs fait , et n'arreteront pas avant la prochaine guerre
la ou ca devient interressant ,c'est en quoi l'europe est meilleur qu'eux... ;-|

 
Si l'ALlemagne était une succursale(Opel) pourquoi l'ont-ils bombardé tant??

 
 
parceque    ....
   
 

http://www.boursorama.com/actualit [...] a73e9ce710
 

 
Alléluia, tout n'est pas perdu ...

Le topic de la dette grecque a été fermé alors je post la içi.  
comme a chaque échéance de paiment de dette la gréce doit renégocier un nouveau prét.
 
Et ça s'annonce comme d'hab sportif, avec en prime un leak sur les techniques de mise sous pression de la gréce par le fmi
http://www.latribune.fr/economie/u [...] 61701.html
http://www.lesechos.fr/monde/europ [...] 211388.php
les anti UE, merkel, capitalisme,fmi, et antidette vont pouvoir s'y donner a coeur joie.

Oui, mais bon, là c'est pas pareil, car on a pris l'habitude et on connait déjà la fin

http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] le-fmi.php
 
La France, 9e puissance économique mondiale, selon le FMI
 
Cette lose  
 

 
Si on doit s'étonner que les pays les plus peuplés du monde soient également ceux qui ont les PIB les plus élevés...

Qu'est-ce qu'on en a à foutre d'être deuxième ou vingtième ??  
 
M'étonnerait qu'on soit plus heureux en Chine qu'en Australie ou Norvège

Oui c'est vrai c'est le pib par habitant qui compte...ah non...l'idh alors...ah non plus....le bonheur brut par habitant....zut.

D'après François Pérol, l'homme qui avait géré la crise financière de 2008-2009 pour Nicolas Sarkozy, les banques prennent des risques encore beaucoup plus graves aujourd'hui