Reprise du message précédent :

de toute facons j'ai toujours dit que c'etait un bled de merde  

Aussi.

T'es sur de toi ???
 

Mouais...

 
oué apres tout
on a bien des communistes à l'assemblée nationale  

Moi non plus.

je sais pas qui tu quotes mais normalement c'est ca, bien que recemment ils aient parlé de modifier ca pour permetter a des turcs, vivant depuis des generations en allemagne d'acceder a la nationalité.

Vérifie avant de dire n'importe quoi stp...
 
http://www.handbuch-deutschland.de [...] print.html
 

 
Qui a dit qu'il ne leur appartenait pas?
Je trouve juste que le droit du sang c'est totalement depassé.
 
Mais quand on connait leur passé racialiste le droit du sang ne m'etonne a peine.
 

 
Je ne dis pas le contraire.
Mais si pour eux etre allemands c'est avoir du sang allemands il y a comme un petit probleme.
Je me demande comment il considere leur peuple.
 
Je prefere le model français, le droit du sol.
Parce que pour etre citoyens français pas besoin de sang français.
On appartient a un peuple qui a les memes ideaux et les memes valeurs.
Et on n'appartient pas a un peuple en fonction de son sang.

"merci" mais bon il est tard la    

 
 
Lis ce que j'ai écris plus haut s'îl te plait.  

c'est pas si simple.
les deux modeles sont bons a mon avis.
le droit du sol te garanti de garder une certaine "integrité" de ton pays, et lui permettre de ne pas "changer".
si tu veux, ca te garanti le fait le peuple actuel sera le meme des siecles plus tard.
le droit du sol non, lui se fonde sur un modele de valeurs.
mais les deux intrinsequement sont bons.

 
 
Le droit de la nationalité allemand a été pendant longtemps dominé par une conception « ethnique » marquée non seulement par le principe du « droit du sang » (jus sanguinis), mais même d'un « double droit du sang ». Elle remplissait ainsi une double fonction, l'une tournée vers l'intérieur (les immigrés vivant sur le sol allemand), l'autre vers l'extérieur (les descendants « de sang allemand » vivant sur le territoire d'autres États). Pour la première fois, la réforme votée par le Bundestag en 1999 et entrée en vigueur au 1er janvier 2000 a provoqué de sérieuses entorses à la conception jusque-là en vigueur.
 
C'est récent.

Ben oui, c'est peut-être récent, mais c'est là.
Tu auras au moins appris quelque chose ce soir.

un droit ne vaut pas mieux qu'un autre du moment qu'il est accepté par le peuple auquel il s'applique
 
les nations sont souveraines que je sache...
 
par contre un droit peut avoir des conséquences et il n'est pas dit que les conséquences du droit du sang soient systématiquement pires que celles du droit du sol
 

le problème c'est qu'en France, la machine à intégrer est tombée en panne
partant de là, il est probable que des français d'origine étrangère ne se sentent pas vraiment français tandis que d'autres français sont gênés de constater un manque de cohésion...
 
problèmes qui en découlent: le pen au second tour, problème du voile etc...
 
le droit du sol a des limites différentes (et moins évidentes a cerner) que le droit du sang
 
à la base je suis carrément contre le droit du sang; c'est un prof de droit constitutionnel qui m'a fait déchanter les choses ne sont décidemment pas évidentes

Franchement je suis sur le cul que des personnes puissent défendre le droit du sang.
 
Show l'intégration viens aussi de la politique de l'état.
Hors il n'y a aucune politique d'intégration dans ce pays.
Il a fallu le match France-Algerie pour rétablir la marseillaise a l'école (est encore seulement en primaire).
 
D'ailleurs je me demande qu'elle est la politique d'intégration américaine.

Si tu vas faire la guerre pour nous, on t'intègre

Y'a quoi comme pays qui ont le droit du sang ?
 
Droit du sang = refuser à tout étranger la nationalité quelque soit sa durée de séjour ?
 
Y'a le Maroc qui est dans ce cas-là je crois.

Le ma roc et ma grand-mère...

non mais attends...
en allemagne c'est le droit du sang!

c'est aisement comprehensible.
certains etat considerent que la nationalité ne doit etre accordée qu'a ceux issus du peuple qui vit depuis des milliers d'années sur cette dite terre.
je vois pas le mal absolu la dedans.
c'est simple, ca emepche pas quiconque de venir y vivre ou y travailler sans mal.
y'a pas de "discrimination" la dedans, ni de racisme ni de quoi que ce soit, de reprehensible.
la terre, pour ces pays la, doit rester a ceux qui sont dessus depuis des lustres, ca me parai meme legitime a un certain egard.
mais ca demende un brin de tolerance. et c'est bcp moins hypocrite qu'un pays usant du droit du sol mais refusant bcp de droit a ses immigrés comme certains etats arabes.

Mais non !  
Faut suivre le topic.  
EDIT: ou alors j'ai pas capté le concept du droit du sang.  

 
En, même temps, se faire naturaliser marocain...  
 

 
Faudrait remettre l'image débarquement du topic inso  

 
Mouais bof de toute façon j'ai beaucoup de mal avec ce truc.
Enfin le droit du sang (et surtout chez les allemands) ça a une dimension ethnique que certains état n'ont pas.
Comme si que les allemands sont ethniquement different d'un français par exemple.

non mais j'ai pas besoin du topic pour savoir ça... je crois qu'une réforme récente a réduit l'importance de ce droit du sang il n'empêche que ça reste une caracteristique allemande

même fortement reduit si bien que maintenant je me demande si c'est pas le droit du sol

Le problème c'est que ma grand-mère n'aime pas le Maroc ni les Marocains, elle préfère TF1 et toutes ces émissions qui aspirent à se méfier de l'étranger, de l'autrui, de l'autre, de celui qu'on ne connait pas et qu'on préfère ne pas connaître... Un vieux truc qui mérite le prix international d'une intégration naturelle aux bons moeurs nationaux...

on s'en fou royalement de ta grand mere

1962 Evian Libération de l'Algérie Française...

c'est un mélange droit du sol/droit du sang si je me souviens bien
et dans de telles circonstances, c'est le droit du sang qui l'emporte (restrictions dissuadantes imposées en vue de l'exercice du droit du sol...)

Le pays le plus dangereux c'est mon cul.

 
J'ai une question sinon, t'as tappé "pays" ou "dangereux" sur google et t'es tombé sur ce topic et tu t'es dit tient je vais m'inscrire sur HFR pour parler politique à 3h du mat ?

Ok, comme en Suisse dans ce cas.
 
En France, il suffit de naitre sur le sol, pour pouvoir à 18 ans demander la nationnalité Française.

 
Google a trouvé encore un autre lien en rapport avec ce topic :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7587-1.htm

en Allemagne aussi... le problème est plus complexe et touche les immigrants et non pas ([plus] depuis la réforme) leur descendance

 
C'est un peu vrai, sauf que ma recherche excluait toutes réflexions vaseuses sur l'Homme et sur son sens exclusif de l'absolue necessité de dire des conneries...

 
T'es mal tombé alors