Reprise du message précédent :

On les entend, enfin peu dans les médias, où là on arrive même à faire passer les progressistes pour des fanatiques.
http://www.tariqramadan.com/appel.php3?id_article=258

Non, je suis neutre moi, je suis pour une libre expression complète, qui n'existe même pas en France donc.., mais je comprends les réactions.
Quand on insulte quelqun par l'entremise d'un quelque chose de "sacré", rien d'étonnant à ce que ce quelqun réagisse.
Mais bon dès que ce quelque chose est lié à un fait religieux, forcément, pour certains, c'est illégitime.

   des homosexuels

 
Pas besoin d'être avocat pour en rigoler, et heureusement    
 
 
 
C'est quand même dingue que l'idée même de censure ait été défendue sur autant de page, c'est inquiétant si tout ce petit monde qui en veut à la liberté d'expression vote...  

 
 
on attend des sommets dans la mauvaise foi ici. En France les femmes sont supposées être les égales en droits des hommes (on y tend du moins, c'est une volonté affirmée de l'Etat français). La polygamie est donc interdite pour les deux sexes. C'est une égalité

tu insistes, donne la sourate qui te sert de référence    
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_foss%C3%A9
'une des tribus juives de Médine les Banû Nâdir. Les membres de cette tribu s'enfuirent et leurs biens furent confisqué
j'ai trouvé cela qui contredit
la décapitation pour les traitres, espions, collaborateurs étaient plutot douce pour l'époque . surtout s'il n'existe pas de prisons, je crois savoir que d'autres civilisations ont élévé la torture au niveau d'un art
il doit t'etre difficile de comprendre qu'une femme ne puisse pas survivre seule dans ce pays a cette époque
ou encore qu esclavage et servage ce n'est pas pareil, qu esclave femme = concubine puis épouse, sans fers aux pieds ...

drapalmdeath

 
 
Le français ne s'offusque jamais, c'est connu.
Jamais il n'est remonté contre les écrits sur fuckfrance,
jamais il n'est révolté qd la Marseillaise est sifflée,
Que son drapeau soit brulé ou trainé ds la boue ne l'importe peu.  

 
Oui, mais là, c' est écrit dans le Qoran.
 
Le Prophête ne peut pas être représenté. Par conséquent, toute tentative de représentation du prophète est vaine... Ce sera obligatoirement un autre mec à la place.
 
Tu peux dessiner un gars dans une position ridicule avec une tronche à briser les miroirs si ça te fait plaisir et écrire Mahomet dessus; ce sera pas une caricature puisque ce ne sera pas une représentation (aux yeux d' un VRAI musulman).
 
Donc on peut y' aller à coeur joie!!!

Le français ne va pas menacer les ressortissants incriminés sur le sol français.
Le français n'appelle pas au boycott d'un pays pour une caricature
Le français ne demande pas d'excuses publiques pour une caricature dans un journal étranger.
 
Bref le français n'est pas fanatique à ce point là. Susceptible, oui, comme tout le monde.

Je dirai même "gaulois"

 
ah, non jamais.
jamais aucun français n'a appellé au boycott des produits américains suite à la campagne d'Irak à l'ONU.
jamais aucun français n'a critiqué un personne d'origine magrébine, corse ou israélienne pour les sifflets durant la Marseillaise.
 
enfin, comme ça a déjà été dit, le respect sur HFR,, c'est comme la démocratie, il est à envergure variable, et distillé suivant les origines.

Un français, deux français, 50 pas le gouvernement
Je suis sûr que tu es assez intelligent pour t'imaginer qu'un danois dans les rues de Ryad risque bien plus qu'un Américain dans les rues de Paris au plus fort des évènements d'Irak.
Je suis sûr que tu es assez intelligent pour voir la différence d'ampleur dans les menaces qui sont proférées d'un côté par les méchants français quand on les critique et de l'autre par les gentils théocraties moyen-orientales.
 
Arrête de nous prendre pour des débiles.

Les français ne menacent pas de poser des bombes dans les ambassades pour une caricature de Chirac. Ils auraient même plutôt tendance à encourager le dessinateur

Pourquoi tout devient-il si dangeureux?
 
Qu'est ce qui plane sur le monde pour essayer de museler la liberté d'expression un peu partout?

 
Ah, non, jamais le premier des Français et son gvt ne s'est offusqué des sifflets pdt la Marseillaise lors d'une finale de coupe de france. Jamais
 

 
Ah oui, mais eux ce sont les méchants et nous, les Français nous sommes les gentils. Nous sommes meilleurs qu'eux, plus tolérants (la preuve avec les minorités), plus ouverts (la preuve avec leurs rites).
Dire qu'à chaque topic sur qq chose qui touche à l'Islam, des habituels islamophobes hfriens en goguette débarquent pour crier leur haine de l'islam et des musulmans, çà serait totalement faux.
Jamais un Français ne pourrait hair et fustiger un autre du fait de sa religion, c'est sur.  
 
 

En même temps les sifflets étaient à l'encontre de l'hymne national et non contre une religion... Dans un pays laïque, l'hymne est plus important que les prières.

 
Il y en a eu, mais c'est loin d'être super représentatif de l'ensemble de l'opinion (pour l'instant), et jamais un ministre ou premier ministre ne s'est permis d'avoir des réactions aussi démesurées (on est loin du "racaille" de Sarko).
 
Le problème, c'est que cette histoire risque fort de donner raison à la droite populiste (Devillier, Sarko et Le Pen doivent se régaler).

Je comprends pas comment certains peuvent défendre des intolérants (chrétiens, musulmans, etc) qui menacent de mort des journalistes.

Pour se venger, les musulmans n'ont qu'a caricaturé la religion danoise ...

Pauvre nouille, il a fustigé des français pas une puissance étrangère en lui intimant de s'excuser par des menaces.

 
La Question: Ouiiiiiiiii, c'est dégueulasse de s'attaquer aux danoisiens ! vous croyez que vous êtes mieux qu'eux bande de racistes anti scandinaves !

 tt à fait d'accord ! tte façon, y en a marre de tout ces religieux qui pronent ceci etcela, et qui,en fait, sont parfois les pires des ordures.  

La question -> qu'est ce que tu peux sortir comme absurdités !  c'est consternant
 
   
 

 
 
Ben toutes les religions monothéistes se vengent déjà en prédisant mille supplices et feux de l'enfer à ceux qui ne partagent pas leurs croyances, alors bon    
 
(mais les curés au moins ont cessé de faire chier depuis deux siècles et demi, en France)

 
Et tu penses que les journaux européens font un suivi rationnel de l'affaire.  
Quelques excités ont envoyé des menaces de morts, je suis désolé mais grâce à HFR aussi  j'en ai reçu alors je trouve que c'est un peu court de démesure.
Qt à la droite populiste, si des imbéciles n'ont que le réflexe "je vote chez JM et cie", je pense qu'ils en avaient déjà l'envie.
 
   

 
Relis et sors de ton binarisme d'ingénue.
La question n'est pas de défendre les intolérants, la question est de préserver le calme et de monter le minimum de respect entre les peuples. Si je crach sur les valeurs ou les traditions d'un autre pays, ne suis-je pas irrespectueux et intolérant?
Et après, on s'étonne de la réputation des Français à l'étranger.  
 

 
Tiens, une injure.
Mais attends, je te croyais un grand tolérant?  

 
En l'occurence, ce sont des danois, européens, qui ont blasphémé

 
Lis ma signature. Tu confirmes mes propos
 
Cette histoire est ridicule. On ne devrait pas critiquer cette religion au nom de quoi ?
 
En verité, il est admis que l'Islam ne saurait souffrir de critiques puisque c'est politiquement incorrect.
Ca me rappelle l'affaire Rushdie ou meme des intellectuels occidentaux pronaient l'auto-censure et ont condamnés ses écrits. Fo que les pays musulmans comprennent bien que leur religion on s'en tape et qu'on a pas particulièrement le souci ni le devoir de ménager leurs susceptibilités.

 
Je parle de vos incohérences, là.
Mais c'est p-e trop difficile à suivre.

 
Pauvre nouille  
O mon dieu ! Tu t'en relèveras ?

 
 
Déjà fustigés (pour les nouveaux ordres) par Rutebeuf au 13è siècle, c'est pas nouveau
Durant la longue histoire française, beaucoup d'auteurs se sont retrouvés en prison (et même parfois au bûcher ), les livres frappés d'interdits, pour avoir critiquer les religieux, voire même juste exposer un point de vue différent. Chuis sûre que certains ici auraient trouvé des excuses à cette répression aussi.
 
N.B. : car bon, faut bien respecter les valeurs chrétiennes, hein, et surtout l'Eglise. Donc ces auteurs n'avaient pas à s'exprimer différemment, ou remettre en doute la légimité de la religion, vu que ça a froissé l'Eglise et les évêques. allez, bien fait pour eux
 
(... bon en même temps, sans ces auteurs-là, on serait jamais devenu un pays laïc, et sans eux, les protestants et juifs, et aujourd'hui musulmans, seraient toujours des sous-habitants, mais bon, le respect toussa )

 
 
Moi, je m'en fous.
C'est juste que ça montre clairement que tu es à court d'arguments.
ça se confirme par le post quoté ici aussi.

Le seul moyen que les islamistes ont trouvé pour se faire respecter - par qui pourquoi, allez savoir... - c'est de menacer tout le monde au moindre battement de cil. Stupides

 
Ca part en couille, là, les mecs.
 
J' approuve pas les propos de FonkyMax parce qu' ils ont effectivement une tendance raciste, certes....
Mais, la question, soit plus futfut!!  
Que diable! Tu viens de les COMPILER!!! Aux yeux de la loi, tu serais complice et la complicité , au terme des dispositions du NCP de 94 s' apparente à l' infraction! Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude! Ce type est un raciste (je pense) mais ne rentre pas dans son jeu!

 
Non personne n'auraient trouvé d'excuses!  
 
Et revivre une période aussi noire et étouffante que celle du moyen-age restera toujours inacceptable.

 
Donc le Monde2 n'est pas un source crédible Ok on a compris monsieur le parano.

 
 
Ben visiblement yen a qui trouveraient ça super ici, de toute façon la liberté d'expression ça sert à rien
 
 

 
T'as juste à aller en Arabie Saoudite par exemple et tu verras ça. Il faut balayer devant sa porte avant de se monter outré, car d'autres peuvent en faire de même et bien plus.

 
Et pourtant, au nom du respect, on trouve des excuses aux intolérants musulmans qui, sur le point de liberté d'expression, font les mêmes actions que les intolérants chrétiens dans notre Moyen-âge (pas si noir et étouffant que cela d'ailleurs Les mises en prison d'auteurs anti-cléricaux ou qui ne plaisaient tout simplement pas à l'Eglise même en étant eux-mêmes chrétiens, ont duré jusqu'au 18è siècle, hein ), donc je ne comprends pas qu'on les défende.  
Faut vraiment être raciste pour voir dans la représentation du fanatisme religieux (de tout bord) une attaque envers tous les croyants.

Cette histoire me fais bien marrer. Ok, les dessins n'étaient pas si futés que ca, mais la reaction des masses musulmanes tourne vraiment au ridicule, surtout quand cette réaction "emotionnelle" se fait 4 mois après les faits.  
En attaquant les bureaux de l'Union Européenne à Gaza, en boycottant tous les produits Danois en Arabie Saoudite, en menacant de mort des travailleurs humanitaires scandinaves dans tout le monde musulman, ont vois bien OÙ se trouve l'intolérance, la bétise et la violence.
Si certains pensent qu'ils peuvent dicter à une nation européenne sa conduite ou son sens de l'humour, même nul, cela demande une sérieuse reponse, et une fermeté à toutes epreuves.
D'un autre coté, le Julland Posten n'est pas un quotidien des plus progressistes, cela n'empêche.
ce qui est choquant, c'est que l'argument utilisé pour condamner ces caricatures est celui de l'interdiction selon la Charia d'établir toute représentation du prophète, le coté offensant ne venant qu'en seconde position.
C'est là ou l'on est en droit de s'insurger, car nous soumettre à cette interdiction consiste à déjà nous attribuer ce statut de Dhimmi.
Cette affaire est revelatrice en ce sens du bellicisme au moins symbolique du monde musulman, qui veut soumettre les "mecréants" à la loi de Mahommet en leur interdisant la representation de dieu ou du prophète.  
Rien que pour cela, je vais aller acheter France soir qui publie ces fameux dessins, même si c'est un coup médiatique, je m'en fout.

 
 
Oui d'accord les faits sont islamophobes...  D'ailleurs si pour toi être islamophobe c'est rejeter l'Islam, effectivement je le suis.

En même temps, dans ces pays intolérants, ne supportant paq une simple représentation d'un personnage légendaire, la masse des musulmans subit, hein    
Chuis pas sûre qu'ils soient très heureux de voir qu'ils risquent la prison si ils se mettent à penser différemment de leurs voisins. (je parle bien sûr là des pays islamistes comme les Emirats Arabes)

EDIT pour faire plaisir à La Question   En edit, tout ce qui est en italique