Reprise du message précédent :

j'aime ton lien  

et quand on clique sur l'article d'origine, on apprend que ce n'est pas Reuters mais Russia Today qui a fait l' "enquête".

Edit : oh ce site

"C'est pas grave si mes sources mentent, tant qu'elles disent ce que je veux entendre"

 
ok,      
 

il ne s'est rien passé en crimée du point de vue aérien, personne n'avait de raison d'en interdire le survol.
 
qu'est ce que l'armée russe vient faire ici?
 
si t'allait troller sur le topic ukraine?

 
Bah, écoute
Je regarde assez régulièrement les infos sur la voix de la russie et ria novosti (dans une autre langue que le fr)  
Systématiquement leurs vidéos (LVDR et RIA) sont estampillées "reuters"    
Je ne sais pas, mais apparemment il y a un accord entre les deux ...
Ex cette video http://romanian.ruvr.ru/2014_12_01 [...] ideo-5406/

Non, c'est juste ces médias russes qui "piquent" les vidéos de l'agence Reuters, comme beaucoup d'autres, d'ailleurs.
 
Y'a pas de liens entre eux, et l'"enquête" vient bien de Russia Today et non de Reuters.
 
"L’article original en italien contenait une erreur.
Il ne s’agit pas de l’agence Reuters mais de la chaine Russia Today
qui a fait ce reportage vidéo.
Nous nous excusons auprès de nos lecteurs."

Presque 5 mois après l'explosion en vol du MH17, la Malaisie enfin autorisée à rejoindre pleinement l'équipe internationale d'enquêteurs.
 
Non seulement la compagnie aérienne concernée était malaisienne. Mais en plus, la Malaisie était la deuxième nation la plus touchée puisqu'il y avait 28 malaisiens à bord. Soit bien plus que la Belgique, avec 4-5 victimes, pourtant membre du JIT dès le départ.
 
Ce qui explique l'incompréhension des autorités malaisiennes d'avoir été exclus du JIT.
 
http://nsnbc.me/2014/12/08/alterna [...] -reversal/
 
"Malaysia had made it clear it was immensely displeased with its inexplicable exclusion from JIT formed after the downing of MH17 over eastern Ukraine. Including NATO members  (Belgium and the Netherlands), a defacto NATO collaborator (Australia) and a potential culprit in the air disaster (Ukraine), Malaysia’s exclusion looked to be a part of an ongoing cover-up amid a larger attempt to use the disaster to frame Russia and advance NATO’s agenda in Eastern Europe."
 
http://www.nst.com.my/node/58182

PUTRAJAYA: Malaysia has been accepted as a full member of the MH17 Joint Investigation Team (JIT).
Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail said the country will join the Netherlands, Australia, Belgium and Ukraine, who were initially the original members of the team.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_1 [...] s#Victimes

Un article de wikistrike ? Intéressant, on doit y apprendre plein de choses.
 
Wikistrike ....
 
 
Et n'oubliez pas    
 

Certes non, et pourtant c'est bien une fermeture d el'espace aérien de la Crimée qui a été demandé dès le 3 Avril 2014; pas de celui de l'Ukraine.
C'est pas ma faute, je ne bosse pas pour l'European Aviation Safety Agency.
 
Donc l'Ukraine n'avait, légalement, aucune raison de fermer son espace aérien.
Ils aurient pu être plus prudents vu la vitesse à laquelle leurs zincs tombaient néanmoins.
 
[quotemsg=40332827,4004,21810
qu'est ce que l'armée russe vient faire ici?
 
si t'allait troller sur le topic ukraine?
[/quotemsg]
Vu ton historique sur ce topic, tu peux me passer cette boutade.

 
En même temps c'est les mecs qui ont envoyés des marabouts dans un aéroport pour retrouver le MH370 quoi  

 
Allez, mangez encore de la théorie du complot, c'est bon pour vous.
 
Sinon, pourquoi la JIT a accepté la Malaisie désormais, vu que ça fait un peu rater leur mission de "cover-up" du coup? Ils ont cédé face à la pression internationale et aux articles de la voix de la russie, ou ils ont juste bien étudié la question avant de prendre une décision?

 
http://www.wikistrike.com/article- [...] 22051.html
 

... Bah ...  
En même temps l'arnaque officielle du réchauffement climatique (tant vehiculé dans les merdias sérieuses) , est du même acabit que la résonance surunitaire  
Chaque canard a ses articles a clik

Hop la, petite ligne en place ...

Cette pêche à la charge de profondeur tu veux dire

Départ pour la stratosphère dans 5 posts  

Mouai, je doute que beaucoup tombent dans le panneau

Troll bénin climatosceptique et russophile  

Mais belle prestation

On m'a bien tendu la perche  
Dire que wikistrike est douteux, parce que ça présente un article a la con ... c'est mettre en doute tout media internet parce que tous pressentent des articles débiles.  
C'est vrais aussi que "free energy" c'est quand même  loin  

Tout n'est pas à mettre sur le même niveau non plus. un article à la con parqu'il y a une photo du téton d'une star cisible dans un cocktail, c'est un truc à la con, mais c'est pas aussi con qu'une éniemme machine à mouvement perpétuel. Et je ne parle pas des autres articles "science" du site.
 
sinon, pour doser un média, j'aime bien faire une recherche sur "11 septembre" :
http://www.wikistrike.com/article- [...] 25567.html

 
 
ou sur "Ummites" :
http://www.wikistrike.com/article- [...] 31802.html
 

 
 
Et pour voir si vraiment c'est le fond du fond des poubelles du net, une recherche sur "reptilien" :
http://www.wikistrike.com/article- [...] 23481.html

 
http://www.wikistrike.com/article- [...] 94788.html

 
Ah non pardon, Wikistrike n'est pas douteux, c'est tout simplement de la merde. C'est pas pareil. Ce torchon n'a aucune crédibilité sauf pour permettre d'identifier facilement les complotistes en tout genre.

Le choix du smiley n'est pas optimal, petit scarabée

Russian roulette 87 revient sur le crash :
 
https://news.vice.com/fr/video/le-c [...] e=vicefbfr

Wikistrike c'est un site bien connu parce que c'est un site de merde conspirationniste qui reprend tous les conneries possibles et inimaginables. Wikistrike, on y va pas pour s'informer, on y va pour se marrer de leur connerie.

Je suis d'accord que wiki strike c'est d'la daube    
Quand j'ai vu wiki je me suis dit que c'est du sérieux. Je me suis trompé    
 
Mais, il y a quand même dans les médias réputées bons, des articles fallacieuses et bonimenteurs, que je trouve encore pire que les reptiliens et l'image de satan dans la poussière de wtc  

Donc je fais le raccourci intellectuel de dire que tous les médias ont leur reptiliens et théories du soleil qui tourne autour la terre.    
 
Je ne peux pas m'abstenir vous donner quelquels exemples qui a mon sens, sont basées sur des théories fallacieuses:  
- Tout l'univers de la securité routière depuis 2002; avec les soit disant effets bénéfiques du radar. Concrètement on roule plus lentement, mais plus distraits, plus défoncées et moins courtois.Merci les fabricants d'auto pour les progrès
 
- Toute les trucs sur le changement climatique, qui sert a nous accepter des taxes et servent de pub pour des produits soit disant vertueux. La terre changé de climat de façon régulière  bien avant que l'homme a eu l'occasion étaler sa merde (il y a 400 ans on faisait du vin a oslo et groenland était une vaste pleine verdoyante) Voila le ouvrage qui m'a fait changer de secte http://livre.fnac.com/a5101695/Fra [...] icheResume
On parle de réchauffement, mais depuis 5 ans que je fais mes vacances en france je me pelle les miches au mois d'aout. Il fais un temps pourri tout l’année, en octobre il fait spécialement chaud => le réchauffement climatique  
 
- Tous les trucs sur les maladies en tout genre et le kg de médocs qu'il faut prendre pour un simple rhume ; Tous les trucs sur les régimes et produits beauté  
 
ET j'en passe ...
 
Revenant la MH17, la base du mon scepticisme est le suivant:  
- L'amerique se tâte savoir bobarder daesh ou pas. Une video ou on decapite James Folley => Le lendemain le congres vote pour des frappes
- La france veut bombarder aussi daesh. L'opinion est contre, car ça coute cher et y'a plus de sousous dans les popoches. On décapite Hervé Goudel   => en 2 jours les rafales balancent des AASM sur la gueule des méchants
- Y'a un dingue qui entre avec un hache dans le parlement canadien. Il est rebeu, clairement un cas phychiatrique. => le lendemain canada bombarde daesh et l'opinion est pour  
 
(cela dit bombarder desh est une bonne chose, je suis clairement pour pire encore, mais les mises en scène médiatiques ... bof bof bof)  
 
Alors la MH17...  
L'ukraine est l'avant court de la russie. Les russes ont du mal a le partager avec l'occident. Ils montrent leur muscles. On parle des sanctions, pour montrer au ruskovs qui est le plus fort, mais les entreprises savent que ça tue le business. Surtout que c'est les russes qui achete des cat cat allemands a la con et de la vinasse et sac de pétasse made in franss.  Après la MH17 on semble plus d'accord a faire l'embargo a la russie, chose qui nous coute bien cher.  
En plus l'olande est le 2eme partenaire commercial de la russie et Malaesie OSEF, un pays ou on va pour niker a pas cher  
 
Y'a eu depuis 2 craches célébrés dont on n’entends plus parler.  
- un air Algérie qui soit disant est rentré dans un orage (24 juillet). A son bord des cadres du ministère de la défense, il y a eu une journée de deuil national  
- le falcon de Margerie ... Silence radio

oui ça c'est vrai aussi mais les changement n'ont pas étés aussi brusque que ce que l'on connait depuis quelques temps, et étrangement en relation avec les rejets de l'activité de l''homme.

L'écolo sommaire va avoir à grossir le trait (pour ses interet mais surtout pour ses gosses si on écoute bien), l'inverse est vrai aussi mais sur une période plus lissée. Bref c'est juste une combat pour savoir si notre descendance tiendra  10 ou les 40 générations avant que tout claque

   
 
Le changement climatique, c'est le fait que la terre se réchauffe plus vite qu'elle ne devrait (et sans doute plus vite qu'elle ne l'a jamais fait), que c'est corrélé au CO2 dans l'atmosphère (par l'effet de serre, connu depuis le début du siècle dernier), et que l'Homme est directement responsable d'une part important de ce changement.
 
Il y a des montagnes de preuves et un consensus scientifique à ce sujet. Plus de 95% des articles scientifiques qui traitent du sujet reconnaissent ces trois points, et les 5% qui restent ne le contredisent pas, il n'en parlent pas.
 

Vous allez pas me faire changer d'avis, ni moi je ne vais pas vous faire changer d'avis. On s'arrete la sur le climatoscepticisme (ou s'il y a un topic dédié, même si mon point fort reste le radaro-scepticisme )  
Mais je ne crois pas que en roulant en zoe et velo et en mangeant du quinoa et des bananes bio issues du commerce équitable, le pov' ours polaire va récupérer sa banquise
Sans parler d'ecotaxe, du hause du gazoil  et les blues cars payées du buget au prix de km en ferarri
(cela dit je roule en prius   )

Pas de soldats français sur le vol pour Alger.

 
1 seul petit post pour te répondre après pas de HS promis :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_massive
http://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] uselang=fr
 

 
Nous notre cycle on est en train de le faire en 200 ans.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_disparue

 
A chaque grosse crise, genre extinction dinosaure ou âge glaciaire, au maximum c'était 50% de la biodiversité qui était détruite, et ce sur plusieurs centaines de milliers d'années voire des millions.
Nous on aura fait nos 50% en même pas mille ans.
Tu le vois le rapport déséquilibré là ?

 
La bêtise à l'état pur.  

Confusion de la météo avec le climat + considération uniquement du temps sur une zone localisée + méconnaissance du fait que les variations importantes sont une des caractéristiques du changement climatique.
 

 
Pas de pb, il fait pas plus chaud qu'avant

Sans doute le sujet de prédilection dans les bars PMU, en effet.  

 
Tu sais, il y a 95% des articles sur le net qui disent que le horoscope c'est un truc vrais.  
C'est pas parce que sont beaucoup a avoir tort qu'ils ont raison    
 
Concrètement on fais quoi ? On pleure notre race en attendant que le ciel nous tombe sur la tête ?
On fait de la "décroissance" pendant que usa et chine (le top gros pollueurs) ne font que nous faire des défi des réductions que eux ne tiennent pas ?  
On payé plus de taxes et normes couteuses et inefficaces pour la plupart pour sauver bébé phoque ?
On transforme la france dans une ZAD avec des moulins a vent et panneaux solaires partout ?
 
Allez y, des solutions !?  
 
(Si non, y'a pas un mec qui sait manager un topak, qui veut faire un topik unik sur le changement climatique et les cochons de l’environnement ? )

Les NL vont commencer à assembler les pièces de l'avion :
http://nos.nl/artikel/2007909-eers [...] rijen.html
(pour le moment ils les transportent...)