c'est la guerre  

 
Oui, c'est ce que tu crois...  
 
Le virus se développe dans la paroi nasale, comme pour le rhume. Plusieurs études ont montré récemment que certains malades testés positifs n'avait pas de trace de virus dans la gorge : juste dans le nez. C'est d'ailleurs pour cette raison que les laboratoires mettent du temps à mettre au point un test salivaire fiable.  
 
Le virus sort d'abord par le nez, et comme il se transmet dans l'air, vous pouvez contaminer dans une pièce fermée ou mal ventilée des personnes qui sont même à plusieurs mètres de vous.
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/c [...] 7800764654
 
Interrogé par France 3 Nouvelle-Aquitaine sur la question, le docteur Pierre Parneix, médecin de santé publique et d'hygiène hospitalière au CHU de Bordeaux explique pourquoi il est indispensable d'englober les cavités nasales sous l'écran anti-postillon.
 
"On respire souvent par le nez, donc le virus va rentrer", livre-t-il simplement. "Et si on est malade, l'endroit où il y a le plus de virus, c'est le nez, donc on en dissémine partout." C'est d'ailleurs pourquoi les tests (PCR) sont réalisés par prélèvement dans le nez. Résultat : on a beaucoup plus de risques de tomber malade, mais surtout d'infecter son entourage plus ou moins proche.
https://www.terrafemina.com/article [...] _a355117/1
 
« L’efficacité du masque est limitée et elle l’est encore plus quand on ne le porte pas de la bonne manière », soutient le Dr Christian Jacob, président de l’Association des microbiologistes du Québec, qui critique l’obligation du couvre-visage.
 
« La majorité des gens respirent par le nez. Bien sûr, le risque de projeter des gouttelettes est moins élevé que par la bouche, mais [un masque porté sous le nez] enlève une partie de la protection », souligne Gaston De Serres, médecin-épidémiologiste à l’Institut national de santé publique du Québec.
https://www.journaldemontreal.com/2 [...] -mal-porte
 
Le docteur Julie Lizon,  membre de l'équipe opérationnelle d'hygiène au CHRU de Nancy : "La première étape c'est d'avoir les mains propres, explique la pharmacienne. Il faut se les laver avant de positionner le masque. Soit avec de l'eau et du savon soit avec une solution hydro-alcoolique. Ensuite il faut le manipuler par les élastiques sans toucher les parties filtrantes. Le masque doit couvrir correctement le nez, la bouche et le menton. Il n'y a aucun intérêt d'avoir un masque en dessous du nez. Il faut couvrir l'ensemble du bas du visage pour qu'il reste totalement efficace. A partie de ce moment-là, il faut éviter de toucher son masque. S'il est bien positionner (sic), on peut le garder pendant quatre heures. Si on doit l'enlever, mieux vaut l'enlever totalement plutôt que de le manipuler."
https://www.francebleu.fr/infos/san [...] 1588838794
 
Donc t'as raison, le masque sous le nez est efficace, d'ailleurs tous les chirurgiens opèrent masque sous le nez pour mieux respirer  

 
 
Donc t'as raison, le masque sous le nez est efficace, d'ailleurs tous les chirurgiens opèrent masque sous le nez pour mieux respirer  

 
Un exemple n'est jamais une preuve ...
 
J'ai un chat tigré, il ne prouve pas pour autan que tous les chats sont tigrés...

 
C'est vrai, après est ce que mon exemple est faux?

 
L'enjeu n'est pas là, on veut éviter la saturation des hôpitaux qui ferait que plus aucune maladie ou accident du quotidien ne pourraient être pris en charge....  
 
ce qui est aberrant, pour moi, c'est qu'on préfère mettre des coups de serpe dans l'économie plutôt que de donner les vrais moyens à l'hôpital. En avril/mai, l'état aurait pu : reprendre à sa charge la dette des hosto, aligner les salaires du personnel hospitalier du public à celui du privé +10% pour être attractif, ordonner des réouvertures massives de lit pour que les hôpitaux n'aient qu'une seule chose à faire : recruter.
 
Mais non, rien de tout ça, on a même continué à supprimer des lits par endroit....
 
Alors oui, ça coûte bonbon, mais je pense que ça coûte largement moins cher que tous ces coups de hache actuels dans l'économie. Si l'hôpital pouvait absorber plus d'hospitalisations et plus de patients en réa, on aurait sans doute moins besoin  de restrictions qui pèsent sur la vie économique.

Ce serait la seule vraie mesure a prendre pour stopper l'épidémie. Un confinement a la chinoise, controlé par l'armée. Avec 0 droit de sortir et distribution de la nourriture aux citadins par des militaires en tenue de protection intégrale. Toutes les villes entourées de barrages de l'armée, avec hélicoptères munis de caméras thermiques pour détecter des contrevenants fiévreux.

 
   
 
C'est pour ça que j'ai employé le terme croire, parce que j'savion point !
 
 
 
 
 

Source: Le Parisien

 
il y a pas que l'aspect économique, il y a l'aspect humain aussi...

 
 
A vous lire le confinement est toujours ce vers quoi on se dirige.  
Du coup quel intérêt de mettre en place certaines mesures plus tôt ?  
Ça décale le moment fatidique de combien  ... maximum 1 mois ?  
Le jeu en vaut il la chandelle ?  
Ca permet de mieux étaler la charge mais on voit clairement que le virus se propage trop vite donc mettre en place des mesures sanitaires plus tôt ne fait qu’etaler un peu la confiture mais les hôpitaux in fine sont toujours saturés.
Pour étaler encore plus, il ne reste que la solution du confinement.
 
 
Alors oui on parle de vies humaines mais la il va falloir sérieusement se poser la question : veut on encore être viable économiquement ?  
Le confinement et les mesures sanitaires touchent profondément les métiers de services et de lentertainemnt. Certes ça ne représente « que » quelques millions d’emplois et beaucoup ici se sentent protégés avec un job non concerné.
 
 
Moi par exemple qui suit dans le secteur musical et cinématographique, mes revenus vont plonger en 2021, après s’être érodés en 2020.
 
Le problème c’est qu’on va être des millions comme ça si un deuxième confinement nous tombe sur la gueule. Qu’il arrive dans 1 mois ou dans 3 mois si plus de mesures sanitaires étaient appliquées pour moi ça ne change rien, économiquement c’est un désastre qui est déjà la et qui risque de s’amplifier.
 
Le soucis c’est que ces millions d’emplois perdus c’est de la consommation en moins, c’est de la croissance en moins et in fine vos emplois « protégés » vont aussi en pâtir largement..
 
Je sais que sauver des vies humaines c’est important, mais la c’est vraiment inquiétant économiquement.. veut on vraiment sauver moins de 0,5% de la population de gens très âgés et détruire notre économie pour 10 ans ?  
 
 

 
L'enjeu n'est pas là, on veut éviter la saturation des hôpitaux qui ferait que plus aucune maladie ou accident du quotidien ne pourraient être pris en charge....  
 
ce qui est aberrant, pour moi, c'est qu'on préfère mettre des coups de serpe dans l'économie plutôt que de donner les vrais moyens à l'hôpital. En avril/mai, l'état aurait pu : reprendre à sa charge la dette des hosto, aligner les salaires du personnel hospitalier du public à celui du privé +10% pour être attractif, ordonner des réouvertures massives de lit pour que les hôpitaux n'aient qu'une seule chose à faire : recruter.
 
Mais non, rien de tout ça, on a même continué à supprimer des lits par endroit....
 
Alors oui, ça coûte bonbon, mais je pense que ça coûte largement moins cher que tous ces coups de hache actuels dans l'économie. Si l'hôpital pouvait absorber plus d'hospitalisations et plus de patients en réa, on aurait sans doute moins besoin  de restrictions qui pèsent sur la vie économique.

 
 
On est d’accord mais tu peux pas mener un pays à la ruine pour sauver 80 000 personnes ce serait complètement debile.

 
Ils sont tous arrogants comme ça à l'IHU ?    
 
Ce sketch  

la medecin généraliste attendue comme le messie dans un désert médical en France
https://i.imgur.com/7ygj9col.jpg
https://i.imgur.com/6HprxSOl.jpg

C'est quand la troisième vague exactement ?
Je peux réserver la croisière pour le mois d'août ?

Non ils en ont tous marres de recevoir des ordres/consignes débiles par des gens qui n'y connaissent rien...

la medecin généraliste attendue comme le messie dans un désert médical en France
https://i.imgur.com/7ygj9col.jpg
https://i.imgur.com/6HprxSOl.jpg

Il ne marche pas le vaccin russe?

https://www.20minutes.fr/monde/russ [...] nt-records

c'est la guerre  

 
 
On est d’accord mais tu peux pas mener un pays à la ruine pour sauver 80 000 personnes ce serait complètement debile.

C'est vrai qu'ils ne racontent aucune connerie à Marseille...

Coronavirus : est-il vrai que Marseille "n'a pas le même Covid" que Paris, comme l'affirme Samia Ghali ? https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] r=CS2-765-[autres]-

Au départ c'était acceptable vu qu'on découvrait le virus

Maintenant c'est inadmissible on continue d'avoir 15 jours de retard à chaque mesure prise.

Marseille aurait dû fermer début septembre par exemple. Faut pas attendre de voir la courbe ralentir c'est déjà trop tard.

Mais elle ne veut rien dire cette formulation
Ce n'est pas la décision qui veut dire qu'on prendre une "marée très forte", c'est l'inverse, c'est parce qu'il y a un risque de marée qu'ils prennent cette décision

 
J'ai jamais compris cette raison, en dehors de la buée sur les lunettes, porter le masque ne me procure absolument aucune gêne pour respirer et je le mets bien sur le nez.  

 
Non mais si c'est conseillé partout, rappelé par les annonces en gare etc, c'est pas juste pour faire chier les gens...

Bonne question.  
 
Il me semble que le confinement partiel de Madrid a débuté il y a maintenant 3 semaines (800 000 personnes concernées au début) . Et le gouvernent espagnol et les autorités de Madrid ont depuis élargi le périmètre.

Ce serait la seule vraie mesure a prendre pour stopper l'épidémie. Un confinement a la chinoise, controlé par l'armée. Avec 0 droit de sortir et distribution de la nourriture aux citadins par des militaires en tenue de protection intégrale. Toutes les villes entourées de barrages de l'armée, avec hélicoptères munis de caméras thermiques pour détecter des contrevenants fiévreux.

https://nypost.com/2020/10/08/court [...] -lockdown/
 
Pardon pour la source.
 
M'enfin il semblerait qu'il ne s'agit pas des mesures anciennes, mais bien de mesures annoncées récemment et qui n'ont donc pas impacte sensiblement la tendance de ce dernier mois.

Ahlala la pauvreté argumentaire... as-tu seulement regardé la vidéo de l'urgentiste jusqu'au bout? Tu es plus expert que lui sans doute? Sous prétexte que d'autres disent qch de travers, ce qu'il dit est faux? Nan mais faut arrêter ce genre de raisonnement hein...

 
Le gouvernement est pris entre 2 feux, la pression sanitaire et la pression économique et ne sais pas faire les bons choix car ils préparent déjà les élections.
Faut pas oublier qu'ils ont maintenu le 1er tour des municipales car ils ont été aveuglés par leurs intérêts politiques à court terme.
Si la mesure est prise trop tôt, les dégâts économiques seront mal compris, cela engendrera un mécontentement qui se traduira dans les urnes.
Si la mesure est prise trop tard, on fera face aux conséquences sanitaires, cela engendrera un mécontentement qui se traduira dans les urnes.
Il faudrait viser pile au milieu mais c'est impossible car on a jamais vécu cette situation et que tout est imprévisible.