Reprise du message précédent :

 
Ils se branlent la nouille en jouant à warhammer 40 k...
 
Space marines VS orcs...

L'espérance de vie à Bakhmut est de 4 heures sur les lignes de front d'après la marine US    
 
https://nypost.com/2023/02/23/life- [...] s-soldier/

Si c'est sur table, ça doit plus ressembler à ça :
 

 
C'est exactement de ça qu'il s'agit: une roulette russe pour parieur fou. Le missile saute au départ ou à l'arrivée?    

 
Sur le papier, avant achat du dernier yacht peut être. Dans les faits je n'y crois pas un instant.

Pour l'anecdote, pas mal de hauts gradés allemands étaient partis à Rennes pour participer à ce genre d'exercices de wargames au moment du débarquement en Normandie. Ce qui a participé à une réponse désordonnée.

 
Et c'est bien pour cette raison que le soutien à l'Ukraine se limite (vous avez quand même remarqué la gradation) à la fourniture d'armes, de renseignements et à de la formation.
 
Une autre raison étant que peut être les opinions occidentales ne seraient pas prêtes à voir mourir leur jeunesse pour l'Ukraine.
 
Maintenant je pense, allez je dis une grosse connerie, ca serait un autre pays, genre l'irak (ne bondissez pas, je connais ma géographie et j'ai dis que c'était une grosse connerie) qui avait envahi l'Ukraine, on y serait déjà voire ca serait déjà torché.  

 
Perso, je suis convaincu que si ils avaient été certain que ça ne leur pète pas à la gueule, ils en auraient tiré un dans la mer noire pour faire peur à l'occident et montrer qu'ils étaient prêt à tout.
 
Si ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils sont encore en train de chercher un missile avec une tête fonctionnelle, et qu'ils n'en trouvent pas...
 

L'entrainement des Ukrainiens sur les Chars Challengers 2
 

Euromaidan Press (@EuromaidanPress) : Ukrainian crews being trained on British Challenger 2 tanks in England told @RFERL's @radiosvoboda the vehicle's power, mass, and operating controls will be a welcome addition on the battlefield in the Donbas region.

 
Faut arrêter de dire n'importe quoi.
 
 

 
Il y a déjà eu des lancements d'essai réussis (sans charge nuke).
Mais visiblement ça ne fonctionne pas à tous les coups...
 

 
tu as raison, ils n'ont même pas cherché.

Et si ça se trouve, les tests réussis c'était avec tous les missiles encore en état de fonctionner, ce qui serait ballot.

 
   
 
Désolé si je suis cryptique dans mon humour : Marianne James c'est d'abord https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ultima_R%C3%A9cital
Avant d'autres péripéties télévisuelles.

Pour les savants HFR, Bakhmout a t-elle une position stratégique comme l'affirme Zelensky?
 
A écouter les spécialistes militaires et autres qui tournent dans les media, cette ville ne sert à rien, qu'il faudrait la laisser aux Russes pour que les ukrainiens redéployent leur force plus judicieusement.

https://twitter.com/ralee85/status/ [...] d-RH8CT3bg
 

 

 
L’Ukraine tire environ 110 000 munitions d’artillerie de 155mm. Elle demande à l’UE, via une lettre, 250 000 par mois.

La ville n'a pas d'intérêt stratégique en tant que tel.
 
Mais la conserver fixe des troupes russes et permet de saigner le groupe Wagner.
 
Mais la conserver consomme aussi des ressources dont aura besoin l'armée ukrainienne pour son offensive de printemps, qui elle est stratégique.
 
En gros.

 
Kharkiv j'avais cru comprendre qu'à la base c'était une manoeuvre de diversion avant la vraie offensive vers Kherson. Quand les Ukrainiens ont vu que ça rentrait comme dans du beurre, c'est devenu une vraie offensive.

Parait que c'était une place hautement stratégique, avant d'être presque totalement rasée.
 
Maintenant, son intérêt, selon mon expertise, c'est de concentrer les vagues mongoliennes des ruSSSes qui vont s'y faire bolognaiser...

 
Au départ non, mais elle l'est devenue à cause de l'acharnement des Russes qui en font un hachoir à viande saoûle. Si l'ennemi s'obstine dans ses erreurs, n'allons surtout pas corriger ces erreurs, mais continuons à le corriger lui.

 
 
Je pense que les Ukrainiens savent bien mieux que quiconque quoi faire à Bakhmut.

De ce que j'ai lu c'était un peu entre les deux. C'est une offensive qui POUVAIT marcher mais à exploiter seulement si les conditions le permettaient.

Et l'argument que c'est la plus grosse ville avant Kramatorsk mais surtout Donetsk et si les russes prennent la ville derrière toute la région tombe?

c'est forcé  
tu tentes quelque chose avec l'idee de seulement déranger l'adversaire.
Si , surprise !, ca marche mieux que prevu, il faut avoir prevu le matos et les hommes pour profiter de cette chance .

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

* Le général Oleksandr Syrsky, commandant de l’armée de terre ukrainienne

 
Une ogive ça vieilli.
Un missile pareil.
 
Tu sais combien l'état français dépense pour avoir des missiles nucs fonctionnels à tout instant? (tips: le montant en question n'est pas compatible avec le fait de détourner 90% du budget de l'armée pour acheter des yatchs à chaque oligarque   )
 
Ma conviction personnelle, c'est qu'ils ont détourné tellement de pognon dédié à l'entretien de leurs missiles (missiles qui, pour rappels, ne devaient jamais être utilisés, donc la fraude était indétectable) qu'ils ne savent pas si ils sont encore en état de fonctionner.

 
C'est pas les Aventuriers du rail, avec un hub qui te libère les accès à tout un réseau.  
 
Les troupes d'invasion n'ont pas réussi à prendre Kyiv en 48h aux premiers jours de l'agression avec leur potentiel intact et l'effet de surprise, ce n'est pas maintenant, avec des clochards à pied, qu'elles vont pouvoir s'enfoncer facilement dans la profondeur ukrainienne désormais équipée par le monde libre.

C'est pas juste symbolique à en croire cette analyse : https://twitter.com/J_JHelin/status [...] uwgOw&s=19

Sur le front y a quoi comme villes stratégiques ?
 
Naïvement, en regardant la carte du front, j'ai l'impression qu'un peu tout se vaut, dans le sens ou on a un front assez linéaire et propre (pas façon bonhomme de Mandelbrot, quoi). Ceux qui veulent pousser faut bien qu'ils poussent quelque part, non ?

La question n'est pas là, que ce soit Bakhmout ou ailleurs. Si les Russes sont assez con pour se faire hacher menu sur une zone précise du front, autant en profiter. Pour rappel ça fait 6 mois qu'il essayent de prendre la ville, c'est un échec historique

 
Donestsk est occupée par les Ruscistes.

L'âme russe.  

La raison semble plutôt le fait que les ricains ont menacé directement la chaine de lancement d'une telle charge, en éliminant un ou des maillons. Ils ont envoyé des messages perso en dehors du cadre diplomatique directement à l'entourage de poutine et aux personnels de la chaine. Et que les renseignements qu'ils ont fourni tout le long de la guerre et les infos qu'ils montrent en direct avoir prouve qu'ils en ont la capacité, cf que déja en aout 2021 Biden était déjà au courant de l'invasion alors que seul 4 russes dont poutine était au courant d'après un article du wapo.
Ca et la menace de destruction totale de la flotte de la mer noire en représailles de notre part.
La chine qui a mis un coup de pression aussi car ça justifierai Taïwan de s'équiper de la bombe.
Bref il y a eu un moment de tension très fort qui a disparu après ce moment.

D'autant qu'une invasion massive de l'Europe ça se prépare et qu'on l'aurait un peu vu venir, on n'aurait pas attendu que les chars passent la frontière pour se dire qu'il faut mobiliser des troupes.
Et puis je vois bien le bordel logistique pour la Russie, ils arrivent déjà pas à alimenter leurs troupes à 200 km de chez eux alors jusqu'à Paris
..

 

 
Poutine voit loin, il faut penser temps long.

 
En 2020, l'Etat a dépensé 5 milliards d'euros pour l'entretien de ses 300 têtes nucléaires et leur 54 vecteurs. Cette somme représente 11% du budget militaire total de la France.
La Russie, avec ses 1200 têtes nucléaires, devrait en théorie dépenser environ 20 milliards de son budget de défense à l'entretien de ses têtes nucléaires, soit 30% de son budget militaire total.
sachant que les têtes nucléaires russes se "périment" plus vite que les têtes occidentales, que l'armée russe compte de nombreux programmes de modernisation et un entretien du stock absolument colossal, autant dire que la Russie est clairement à la rue concernant la disponibilité de son parc nucléaire militaire.

 
Alors qu'il est possible de s'entrainer sur WARNO  

Heureusement, on serait bien dans la merde si les Russes parvenaient à faire des ICBM de cette taille

Un autre lien sur l'importance pas si anecdotique de Bakhmut :  
https://www.dw.com/en/bakhmut-what- [...] a-64882799