Reprise du message précédent :
En fouillant sur mon espace client "rubrique Linky" (fallait être curieux) j'ai trouvé ce message :
 
"À partir de : Juillet 2017, un technicien de l'entreprise SOLUTIONS 30 viendra remplacer votre compteur électrique classique par un nouveau compteur communicant Linky."
 
Donc tout va bien

Di****-En*****

Linky ou pas Linky c'est toujours une bonne idée de vérifier qui vient.

Sinon, certaines communes résistent :

https://www.facebook.com/1654239588 [...] =3&theater

voilà une photo du maire :  
 

Comment gratter quelques futurs voix sans  trop d'effort...

Ces arrêtés n'ont pas de valeur légale en plus, non ?

Délibération ce jour (18 juillet) au Tribunal Administratif de Pau.

Putain mais y'a des gens qui ont confié des responsabilités à cet escroc de Stéphane Lhomme ?

Le Raspoutine du XXIe siècle !

J'allais dire que ce nom ne m'était pas inconnu  

ah bah wi. Sortir du nucléaire et anti-linkysme même combat.

Le mec débranche les voitures électriques en chargement, il bloque sur twitter tout ce qui apporte de la contradiction de près ou de loin, c'est un authentique furieux.

Enfin, l'info dans le post c'était surtout la délibération d'aujourd'hui du tribunal de Pau concernant les nouveaux arrêtés

Ah ouais le mec (S. Lhomme) accuse Que Choisir d'être acquis à Enedis :
http://refus.linky.gazpar.free.fr/ [...] trahir.htm

Si la personne est peu courtoise, c'est très certainement un vrai appel d'Enedis    

Bon j'ai qq retours concret maintenant que le linky se déploie bien par chez moi, le gros des soucis est que les entreprises sous traitante ont embauchées en masse avec une formation light, donc dès que le compteur existant  se trouve dans une configuration un peu spéciale  ça peut devenir vite la cata et notamment au niveau du chauffe eau avec les contacteurs HP/HC ( qui ont parfois de drôle de tête : des antiquités des années 70 construit pour durer par exemple ) . Sinon ça perturbe aussi les horloges type radiolite qui utilise le signal de france inter GO pour se synchroniser dans ces cas il faut déplacer de qq cm l'horloge pour éviter la perturbation ou remplacer par antenne de synchro GPS ( ce qui arrivera de toute façon car FI doit arrêter d'émettre en GO très bientôt !)

en tous cas vous avez le sourire avec ces pose linky chez vous, pourvus que ça dure !

Dis nous en plus.

 
hmm ... non, franchement, je pense qu'on pourra se passer d'un conspirationniste supplémentaire.

Les chinois du fbi  

Ces trous du cul ont déjà arrêté France Inter GO depuis quelques mois, mais le signal radio étant utilisé par notamment la SNCF, il est pas prêt d'être coupé.

Hop, une fois n'est pas coutume, un peu de cassage de Linky (mais avec une explication plausible, faut pas déconner) : j'ai eu malheureusement affaire récemment à une entreprise de nettoyage après sinistre (incendie), le gus est arrivé en même temps qu'un mec d'erdf remettait un capot tout neuf sur mon compteur extérieur, et il me sort "c'est un linky ?", affirmatif, "vous avez bien fait de le mettre dehors, on a déjà du gérer plus d'une dizaine d'incendies partis de ce compteur" ...  Il va falloir qu'ils apprenne à serrer plus fort leurs cosses, les poseurs de Linky  

en gros, c'est pas linky qui est en cause, mais la pose d'un compteur quoi

 
 
Du coup faut reconnaître que c'est un bon argument contre

 
"pose". Les homonymes, ce truc complexe qu'on apprend en CE1.
 
Mais effectivement c'est la pose le problème. Vu les tests que subit ce genre de matos, ça ne va pas prendre feu spontanément.

Pourquoi?
S'ils viennent t'installer n'importe quel compteur il peut y avoir le même souci

lapsus, il m'en faut une
 
A la limite, c'est un argument pour le "non-changement", mais c'est tout

Euh, comment ca peut prendre feu si c'est mal posé ?

prestataire intérimaire en carton qui n'en a rien a foutre => cosses mal serrées / mal serties => arc électrique => chauffe localisée => support inflammable => incendie.
 
M'enfin je pense que pour beaucoup l'incendie se résume à un capot en plastique légèrement fondu.

Ce qui dans la situation de défiance actuel est largement dispensable.  

P1. Mon compteur fonctionne bien
P2. Il y a un risque à le changer
P1+P2 Je ne souhaite pas le changer car les avantages de Linky ne me semblent pas supérieurs au risque encouru par une intervention dispensable.
 
Tu peux argumenter sur la balance bénéfice/risque, mais le raisonnement se tient (contrairement à la santé...).

Perdu, c'est pas le tien  

Tu peux changer "mon" par "le" si ça t'amuse, ça ne remet pas en cause la validité du raisonnement.

Le raisonnement est bon, mais ignore que le compteur n'est pas là en premier lieu au service du client mais au service du fournisseur d'énergie.

Ah mais bien sûr, le client ne peut pas s'y opposer, la question n'était pas là. Je faisais juste remarquer que c'est un point valable pour ne pas souhaiter le changement (en supposant P1 et P2 valides).