Il y a des belges dans la salle ? Ils savent qu'ils vont avoir Linky aussi ? Distribué par Ores

 
Oui et tout le monde s'en fout, le Linky fera autant de bruit en Belgique que le mariage pour tous. C'est à dire rien chez nous contrairement à la France où il y a eu un paquet de décérébrés dans la rue.
Et je connais pas mal de gens qui travaillent sur le projet chez Ores, qui se posent vraiment des questions sur la santé mentale des français à ce sujet quand ils consultent le web francophone.

Bah autant aux USA la question de dangerosité de leur compteur communicant peut se poser, car pour le coup, la question est légitime. Autant en France, oui clairement, il y a un sérieux problème de connaissance et de bêtise qui se pose !
Mais bon c'est la France.

Toi aussi , va rejoindre Jean-Claude dans la rue pour écouter le bruit de ton Linky sur ta vieille radio AM / FM  

https://www.youtube.com/watch?v=lFBtkx6hs30&t=3m06s

https://s10.postimg.org/lztpjj6u1/S [...] ionner.jpg

Oui et tout le monde s'en fout, le Linky fera autant de bruit en Belgique que le mariage pour tous. C'est à dire rien chez nous contrairement à la France où il y a eu un paquet de décérébrés dans la rue.
Et je connais pas mal de gens qui travaillent sur le projet chez Ores, qui se posent vraiment des questions sur la santé mentale des français à ce sujet quand ils consultent le web francophone.

Toi aussi , va rejoindre Jean-Claude dans la rue pour écouter le bruit de ton Linky sur ta vieille radio AM / FM  

https://www.youtube.com/watch?v=lFBtkx6hs30&t=3m06s

https://s10.postimg.org/lztpjj6u1/S [...] ionner.jpg

 
Oui et tout le monde s'en fout, le Linky fera autant de bruit en Belgique que le mariage pour tous. C'est à dire rien chez nous contrairement à la France où il y a eu un paquet de décérébrés dans la rue.
Et je connais pas mal de gens qui travaillent sur le projet chez Ores, qui se posent vraiment des questions sur la santé mentale des français à ce sujet quand ils consultent le web francophone.

Oui et tout le monde s'en fout, le Linky fera autant de bruit en Belgique que le mariage pour tous. C'est à dire rien chez nous contrairement à la France où il y a eu un paquet de décérébrés dans la rue.
Et je connais pas mal de gens qui travaillent sur le projet chez Ores, qui se posent vraiment des questions sur la santé mentale des français à ce sujet quand ils consultent le web francophone.

Mais bon, si des harmoniques en 160 kHz sont dangereuses, faut couper Europe 1 et RTL tout de suite...

Bonjour forumeur Zmed.
 
Avez-vous une opinion concernant le compteur Linky ?
 
Le Média vous a t-il correctement ré informé sur le sujet ?

Tous ces boulets qui ne comprennent pas que TOUS LES COÛTS supportés par une entreprise se retrouvent dans le prix de revient.  (je rappelle le CM : PR + B = PV)
Alors penser que ENEDIS pourrait payer le changement des compteurs sans le refacturer aux clients c'est comment dire.........un rêve !
Quand à la "pétition" de l'UFC-Que Choisir, c'est drôle ils n'en parlent pas dans l'article consacré au Linky N° 567 de mars 2018.

 
 
Ces boulets, tu veux dire les magistrats en charge de surveiller nos comptes publics ?
Tu es plus légitime qu'eux en la matière je suppose ? Ou Enedis ?
 
A un moment donné le dogmatisme primaire et binaire il faut un peu le laisser de côté et ouvrir les yeux quand de tels signaux sont lancés par des personnes qui sont là pour veiller sur ce que l'Etat fait de tes impôts...

Les compteurs Linky « rendent possible la réduction de la consommation d’énergie,

le développement de nouveaux services énergétiques,

l’émergence de nouveaux acteurs

et l’optimisation des coûts des réseaux et de leur performance », assure la CRE.

La CRE et Enedis avaient contesté ces conclusions et accusent la cour de faire « une analyse erronée » en négligeant les bénéfices apportés par les compteurs lorsqu’ils seront installés.

Nimp' Les acteurs qui veulent entrer sont déjà entrés. A moins de vouloir appeler la grange à bébért couverte en solaire un "nouvel acteur"... Ok, "Affirmation imprécise" dirons nous.

Ayez confiance... On ne sait pas ce qui viendra ni quand ça viendra, mais ça viendra! Mais ce qui est certain c'est que ça sera formidable. Bah ouais, c'est pas ceux qui on décidé de lancer l'entreprise qui vont admettre qu'elle ne tiendra pas toutes ses promesses, et surtout que ça n'apportera pas grand chose au consommateur qui finance le tout...

La Commission de régulation de l’énergie (CRE) a pris la défense du compteur électrique communicant Linky, vendredi 9 mars, soulignant que son financement sera « neutre » pour les particuliers, au lendemain de lancement d’une pétition par l’UFC-Que choisir. Vendredi en début de soirée, elle avait reçu plus de 89 000 signatures.
Les compteurs Linky « rendent possible la réduction de la consommation d’énergie, le développement de nouveaux services énergétiques, l’émergence de nouveaux acteurs et l’optimisation des coûts des réseaux et de leur performance », assure la CRE.
La CRE et Enedis avaient contesté ces conclusions et accusent la cour de faire « une analyse erronée » en négligeant les bénéfices apportés par les compteurs lorsqu’ils seront installés.
Etc....
Donc la cours des comptes (dont les avis sont généralement ignorés depuis des décennies par nos dirigeants) donne un avis essentiellement comptable avec lesquels le CRE n'est visiblement pas d'accord !

 
 
Donc tu fais plus confiance en une entité en lien (direct ou indirect mais dont les intérêts sont fortement convergents) avec EDF et ENEDIS plutôt qu'en des magistrats (haut fonctionnaires d'Etat, je sais, un gros mots pour certains par ici...) qui jusqu'à preuve du contraire émettent des jugement (en l'occurrence des comptes) censés être objectifs et indépendants ?
Seriously ?
 
Et le lien entre le fait qu'ils aient émis un avis et que celui-ci soit peu écouté pour jauger de sa pertinence, il est où ???
 
Tout un panel de spécialistes ont longtemps clairement explicité les dangers du tabac ou de l'Amiante et ils ont longtemps été pris, au mieux, pour des incompétents (grâce à la puissance du lobbying Pro Tabac ou Pro Amiante). Ils avaient donc tord d'émettre des avis contradictoires parce que pas écoutés à l'époque ??? Elle est où la logique dans ce type de propos ?      
 
Petit extrait des CV (copié collé du site officiel du CRE) des personnes qui pilotent ce fameux CRE:
 
À partir de 2008, Jean-François CARENCO dirige le cabinet de M. Jean-Louis BORLOO, ministre d’État de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire jusqu’en 2009. Toujours directeur de cabinet du ministre d’État de l’Écologie, de l’Énergie
 
Présidente d’honneur de l’association des femmes chefs d’entreprises, Christine CHAUVET a mené des projets de création d’entreprises au niveau international dans plusieurs secteurs, en particulier dans le secteur industriel et parapétrolier.
 
Ancienne membre du comité exécutif de GRDF où elle a été nommée en 2008, Madame EDWIGE est la directrice des régions Rhône Alpes Bourgogne et Méditerranée depuis 2011. De 2008 à 2011, elle occupe la fonction de directrice du processus métier. Elle contribue ainsi à la création de la filiale distribution de GDF SUEZ sur les sujets de management et de pilotage des métiers. De 2004 à 2007, Madame EDWIGE dirige la région Méditerranée où elle assure la préparation de l’ouverture des marchés et conduit la transformation du distributeur dans cette région. Au centre GDF-EDF des services Cannes, dont elle est la directrice entre 2000 et 2004, elle gère un centre de distribution d’électricité et de gaz qui assure les services pour 300 000 clients en électricité et 200 000 en gaz.
 
 
 
Euhhh, sûr que les avis du CRE sont aussi objectifs que ceux de magistrats indépendants ?    
 
On est pas loin de la caricature du "ayez confiance..." de Killall-9...  

 
 
Donc tu fais plus confiance en une entité en lien (direct ou indirect mais dont les intérêts sont fortement convergents) avec EDF et ENEDIS plutôt qu'en des magistrats (haut fonctionnaires d'Etat, je sais, un gros mots pour certains par ici...) qui jusqu'à preuve du contraire émettent des jugement (en l'occurrence des comptes) censés être objectifs et indépendants ?
Seriously ?
 
Et le lien entre le fait qu'ils aient émis un avis et que celui-ci soit peu écouté pour jauger de sa pertinence, il est où ???
 
Tout un panel de spécialistes ont longtemps clairement explicité les dangers du tabac ou de l'Amiante et ils ont longtemps été pris, au mieux, pour des incompétents (grâce à la puissance du lobbying Pro Tabac ou Pro Amiante). Ils avaient donc tord d'émettre des avis contradictoires parce que pas écoutés à l'époque ??? Elle est où la logique dans ce type de propos ?      
 
Petit extrait des CV (copié collé du site officiel du CRE) des personnes qui pilotent ce fameux CRE:
 
À partir de 2008, Jean-François CARENCO dirige le cabinet de M. Jean-Louis BORLOO, ministre d’État de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire jusqu’en 2009. Toujours directeur de cabinet du ministre d’État de l’Écologie, de l’Énergie
 
Présidente d’honneur de l’association des femmes chefs d’entreprises, Christine CHAUVET a mené des projets de création d’entreprises au niveau international dans plusieurs secteurs, en particulier dans le secteur industriel et parapétrolier.
 
Ancienne membre du comité exécutif de GRDF où elle a été nommée en 2008, Madame EDWIGE est la directrice des régions Rhône Alpes Bourgogne et Méditerranée depuis 2011. De 2008 à 2011, elle occupe la fonction de directrice du processus métier. Elle contribue ainsi à la création de la filiale distribution de GDF SUEZ sur les sujets de management et de pilotage des métiers. De 2004 à 2007, Madame EDWIGE dirige la région Méditerranée où elle assure la préparation de l’ouverture des marchés et conduit la transformation du distributeur dans cette région. Au centre GDF-EDF des services Cannes, dont elle est la directrice entre 2000 et 2004, elle gère un centre de distribution d’électricité et de gaz qui assure les services pour 300 000 clients en électricité et 200 000 en gaz.
 
 
 
Euhhh, sûr que les avis du CRE sont aussi objectifs que ceux de magistrats indépendants ?    
 
On est pas loin de la caricature du "ayez confiance..." de Killall-9...  

 
 
Donc tu fais plus confiance en une entité en lien (direct ou indirect mais dont les intérêts sont fortement convergents) avec EDF et ENEDIS plutôt qu'en des magistrats (haut fonctionnaires d'Etat, je sais, un gros mots pour certains par ici...) qui jusqu'à preuve du contraire émettent des jugement (en l'occurrence des comptes) censés être objectifs et indépendants ?
Seriously ?
 
Et le lien entre le fait qu'ils aient émis un avis et que celui-ci soit peu écouté pour jauger de sa pertinence, il est où ???
 
Tout un panel de spécialistes ont longtemps clairement explicité les dangers du tabac ou de l'Amiante et ils ont longtemps été pris, au mieux, pour des incompétents (grâce à la puissance du lobbying Pro Tabac ou Pro Amiante). Ils avaient donc tord d'émettre des avis contradictoires parce que pas écoutés à l'époque ??? Elle est où la logique dans ce type de propos ?      
 
Petit extrait des CV (copié collé du site officiel du CRE) des personnes qui pilotent ce fameux CRE:
 
À partir de 2008, Jean-François CARENCO dirige le cabinet de M. Jean-Louis BORLOO, ministre d’État de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire jusqu’en 2009. Toujours directeur de cabinet du ministre d’État de l’Écologie, de l’Énergie
 
Présidente d’honneur de l’association des femmes chefs d’entreprises, Christine CHAUVET a mené des projets de création d’entreprises au niveau international dans plusieurs secteurs, en particulier dans le secteur industriel et parapétrolier.
 
Ancienne membre du comité exécutif de GRDF où elle a été nommée en 2008, Madame EDWIGE est la directrice des régions Rhône Alpes Bourgogne et Méditerranée depuis 2011. De 2008 à 2011, elle occupe la fonction de directrice du processus métier. Elle contribue ainsi à la création de la filiale distribution de GDF SUEZ sur les sujets de management et de pilotage des métiers. De 2004 à 2007, Madame EDWIGE dirige la région Méditerranée où elle assure la préparation de l’ouverture des marchés et conduit la transformation du distributeur dans cette région. Au centre GDF-EDF des services Cannes, dont elle est la directrice entre 2000 et 2004, elle gère un centre de distribution d’électricité et de gaz qui assure les services pour 300 000 clients en électricité et 200 000 en gaz.
 
 
 
Euhhh, sûr que les avis du CRE sont aussi objectifs que ceux de magistrats indépendants ?    
 
On est pas loin de la caricature du "ayez confiance..." de Killall-9...  

Madame, monsieur

Savez vous ce qu'est la CRE avant de venir énumérer les membres ? Son rôle ? Son but ? Ses pouvoirs ?
Ce sont les questions les plus importantes et je suis sur que vous avez pas les réponses.

Ensuite vous pensez qu'une commission avec une groupe de personnes ne maîtrisant pas les sujets, serait efficace ?
C'est cette commission qui donne les contraintes d'enedis et de tout les distributeurs (car oui il n'y a pas que enedis).

La cours des comptes pensent que enedis est trop rémunéré et informes pas assez. Mais elle ne dit pas qu'il faut arrêter le déploiement.
Elle ne donne pas non plus de solutions. C'est un peu comme les politiques...

Bref ufc que choisir à trouver un sujet sur lequel elle peut mobiliser (enfin). Mais aucune étude n'est lancé pour montrer la dangerosité, la nocivité et l'inefficacité de linky.
Pas étonnant.

Et l'étude du CSTB,  pour la première qui me vient en tête ?

Bref ufc que choisir à trouver un sujet sur lequel elle peut mobiliser (enfin). Mais aucune étude n'est lancé pour montrer la dangerosité, la nocivité et l'inefficacité de linky.
Pas étonnant.

Les anti Linky ont découvert que le compteur pouvait se voir ajouté un module sans fil de communication, et c'est la panique https://www.capital.fr/economie-pol [...] ur-1276307
 
 

Bon, si on cherchait un exemple de couac communicatif de Enedis, en voilà un...
Communication "normale": plaquette accompagnant la pose du compteur disant "nous livrons en option un module doté de telle fonctionnalité, avec tel protocole utilisé dans telle situation, telle puissance rayonnée, telle portée"...
Communication Enedis: compteur posé en loucedé sans rencontrer les propriétaires, aucune com'. Une association d'anti sort l'info, la monte en épingle "ils vous foutent un truc qui ajoute des méchantes zondes sans rien nous dire et qui va transformer votre appart en four micro-ondes, et même si vous ne le prenez pas votre voisin le prendra et ça sera pareil". Enedis : "ah non, pas du tout, pas du tout, comprenez, m'enfin, pas du tout!"
Résultat: les anti gagnent de la visibilité, une tribune médiatique, et Enedis renforce son image de "grand méchant sournois qui nous cache tout"...

 
J'ai fixé un rendez-vous pour le changement de compteur puisqu'il est chez moi. Y avait une plage de 2-3h mais le technicien est venu au tout début, j'avais éteins tous les appareils, débranché les plus sensibles (PC/TV), il a mis 25min pour changer le compteur, il a remis le courant, ça fonctionnait, j'ai discuté 5min avec lui. Depuis je n'ai aucun problème, y a juste la télérelève qui est pas encore vraiment dispo sur le site du fournisseur (DE).
Le technicien m'a remis la plaquette suivante : http://www.enedis.fr/sites/default [...] ophase.pdf
 
Donc faut arrêter le "pas de com", si y a de la communication : on t'appelle pour fixer un rendez-vous. Si tu réponds pas ou que tu ne fixe pas de date, bah ouai au bout d'un moment y a un risque qu'on te le change en loucedé s'il est à l'extérieur.