Reprise du message précédent :
Ou pas. Si c'est comme le Sativex  

C'est tout de même un avis favorable d'experts nommés par le gouvernement, dans tous les cas ca fera changer (plus ou moins) certaines mentalités sur le sujet
 
Pour continuer a avancer :  

https://www.20minutes.fr/societe/23 [...] voluer-loi

C'est pourtant urgent et pas que thérapeutique, parce quand on voit les difficultés qu'ont les forces de police avec l'actu, il serait temps de les soulager en changeant ces lois d'un autre age.

 
C'est avec ce genre d'actualité que tu comprend le niveau de corruption / stupidité de notre gouvernement. Ils ne veulent pas vendre de fleurs parce qu'il est possible de fumer un joint avec ( tabac ) alors qu'il est également possible de vapoter et que certains sont vraiment prêts à essayer pour baisser la consommation de fleurs avec un haut taux de thc. Les gellules proviendront de l'industrie pharmaceutique, les licences pour faire pousser et faire de la tisanes coupé pour pas finir en joint sera complexe à avoir, la encore l'industrie pharmaceutique ce frotte les mains. Ça va donc plus ou moins finir comme le sativex, en attendant un vrai changement.
 
En attendant : Étude : l’alcool est 114 fois plus dangereux que le cannabis pour la société ( source : https://www.newsweed.fr/etude-canna [...] 14-alcool/ ). Ca ne concerne que les mort et pas l'impact négatif sur la société de la criminalisation du consommateur et du marché noir, ni de l’impact sur les proches du genre avoir la moitié de la famille bourrée le soir de noel quand t'a 10 ans.
 

 
L'attentat de Strasbourg en est le meilleur exemple... Un gamins qui à du commencer à 10 ans comme guetteur et qui c'est fait prendre à l'age de 13 ans et à continué jusqu'a 18 ans avant de changer d'activité ou de continuer à un niveau au dessus. Pognon de dingue dépensé par la société pour les aller retour en prison ainsi que pour les victime de ces crimes. Puis encore un pognon de dingue pour répertorier ce genre de mec si jamais il ce radicalise, et encore un pognon de dingue perdu pour le commerce local, un pognon de dingue perdu par des gilets jaunes ( ils vont récupérer l'affaire ), ect... Il est temps d'enfiler un gilet vert !
 
Bon je vous laisse, un horticulteur viens de m'interpeler pour monter un plan via la réunion, ça tombe bien je compte serrer des mains la bas la semaine prochaine !

 
le coupable n'est pas le ou les gouvernements, le niveau de stupidité ce sont les médecins, car ce sont eux qui donnent leur avis
et le gouvernement suit. Ils sont persuadés, eux qui ont fumés comme des porcs pendant qu'ils étaient internes, qu'ils sont les
seuls a savoir et a pouvoir gérer ce produit hautement addictif

ca continue a avancer
 
[url)=https://www.lemonde.fr/sante/article/2018/12/27/cannabis-therapeutique-l-agence-du-medicament-souhaite-une-experimentation-avant-la-fin-2019_5402789_1651302.html]Cannabis thérapeutique : l’Agence du médicament souhaite une expérimentation avant la fin 2019[/url]

Referendum prévu pour le 21/12/2020 en Nouvelle Zélande pour légaliser le cannabis, y compris à titre récréatif :
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_ [...] referendum

La culture du chanvre devenue légale au niveau fédéral aux États-Unis le 20/12/2018, c'est-à-dire qu'est désormais autorisé le cannabis "industriel" à moins de 0.3 % de THC (mais ne permet cependant toujours pas la légalisation fédérale du CBD) :
https://www.brookings.edu/blog/fixg [...] explainer/

Le cannabis médical a été légalisé le 23/11/2018 en Corée du sud. La Thaïlande lui a embrayé le pas il y a quelques jours. On attend aussi les Philippines sur ce sujet (promesse de campagne du président Rodrigo Duterte).

Bientôt la France en minorité dans le monde, notre beau pays moisi cramponné à des principes rétrogrades  

Alors qu'il suffirait d'autoriser à plus de 10km d'une route pour passer du rouge au vert sur toutes les cartes.
 
  à tous pour les news. J'ai aussi quelques liens à poster un de ces 4.

Hello,

C'est quoi la référence VBA de vaporisateur de salon selon vous ?

Merci

GLI-F4  

Bonjour,
 
Le dark topic existe-t-il encore ? J'ai besoin de conseils, mon vapo m'a laché et je vais devoir investir.
 
J'ai peur d'être un peu hors charte ici. Merci d'avance

Canada : la légalisation du cannabis n'aurait pas d'impact sur la consommation
 

 
Il me semble que la vente de cannabis à moins de 0.2% de THC est autorisée (tolérée ?) en France, non ?

non, le 0.2% c'est la tolérance sur le pied pendant la culture, le taux légal est de 0%

ce qui se vend dans les shops qui ouvrent un peu partout, c'est pas 0.2% max ?

haha je lis ça, le foutage de tronche de prendre le trimestre juste avant et après comme base de calcul... Pendant toute l'année avant la légalisation "effective", c'était déjà open bar avec vente dans la rue avec des stands, applications dédiées disponibles and co .. Seules les boutiques n'en vendaient pas encore en rayons, mais c'était déjà légalisé dans les faits.

c'est ce qu'ils ont fait au début, en jouant sur les mots et sur la législation qui est un poil floue
mais ils ont été recadrés

Sur ce site par exemple : cbdshopfrance.fr, ils disent vendre de l'herbe à 0.2% max de THC.
Donc en fait c'est 0% de THC et rien de plus ? (ce qui ne serait pas en contradiction avec ce qu'ils annoncent tu me diras   )

ils jouent avec le feu et surfent encore sur l'ancienne vague, il y a eu un paquet de fermetures, ils sont peut être sur une région plus tolérante ?
il y a de plus en plus de vendeurs de CBD qui vendent a des taux de 0% ET avec des semences approuvées,  
car il y a aussi une liste de semences approuvées, tout ce qui vient de suisse (gros fournisseur) n'est pas légal car en dehors des taux de THC, ce sont des hybrides

la mise au point faite par le gouvernement en début d'été dernier  
 
Cannabidiol (CBD) le point sur la législation

Mise au point qui n'a strictement rien d'impératif : il s'agit d'un avis du gouvernement.

Juridiquement parlement, le CBD est 100 % légal.

mise au point qui met les points sur les i concernant le THC

personne n'a jamais dit que le CBD n’était pas légal

L'avis dit que TOUTES les têtes sont interdites, ainsi que TOUS les produits qui en sont dérivés. C'est juridiquement faux. Archi-faux même.

la tu change de sujet,  
je ne me suis pas assez plongé sur le sujet des têtes pour savoir si c'est juridiquement faux ou pas, tu as une source ?
 
a l’époque de ce document 100% des têtes étaient illégales puisque contenait du TCH et étaient issues de semences interdites

https://www.newsweed.fr/loi-cbd-france-avis-experts/

C'est en plein dans le sujet, ça annule l'histoire du 0 %. Légalement c'est 0.2 %, point.

oui et non, puisqu'il est interdit de commercialiser du thc (sans notion de taux), mais c'est vrai que ça manque encore de clarté
mais le texte parle bien de taux sur les variétés, pas sur le produit fini, avec un bon avocat ...
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ieLien=cid

pour revenir aux têtes, sur le chanvre seules les graines et les fibres sont autorisées, les têtes sont donc interdites si on suit :
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20161127

C'est pourtant très clair... que le gouvernement n'y voit pas clair du tout et invente des interdictions imaginaires

Le texte dit ce qui est autorisé. Bien. Il ne permet pas de deviner que les têtes sont interdites : en l'absence d'interdiction, elles sont autorisées.

Comme tu le link toi-même, le Code de la santé publique prévoit que les "variétés de cannabis [qui sont] dépourvues de propriétés stupéfiantes" pourront être autorisées (R5181). On y est.

c'est de l'enculage de mouche de tous les cotés,
mais je suis très très loin d'être aussi catégorique que toi

pourront ... ça n'a rien a voir avec sont

Je comprends bien ton point de vue : le législateur n'a pas explicitement autorisé. Certes.

Mais justement ! Si c'est pas interdit explicitement, c'est possible, c'est la base du droit. D'ailleurs pourquoi les autres pays de l'UE décident soit de créer une nouvelle loi pour interdire explicitement, soit les têtes de CBD sont en vente libre ? Car les têtes de CBD sont légales.

je ne te suis pas la dessus, il est clairement indiqué ce qui est autorisé, le reste étant interdit.
ensuite concernant les autres pays de l'UE, quelle rapport ? ils ont leur propre législation  
 
sinon, on ne peut que remarquer que la vague de saisies et d'arrestation s'est terminée

L'arrêté dit que le reste est interdit, mais on est pas dans la bonne partie du Code pour définir des sanctions pénales comme le délit de vente de stupéfiant par exemple, ces sanctions pénales relèvent de la loi (et non du règlement). Or seul les stupéfiants sont interdits, en-dessous de 0.2 % de THC, c'est une plante comme une autre.

Le rapport c'est que le droit français est soumis à la législation européenne. Laquelle autorise le cannabis "chanvre industriel" sans exclure les têtes. Donc les autres pays appliquent aussi ces règles, comme la France, et en l'absence de texte national qui autorise ou interdit, on se rapporte à la loi de l'UE.

ben en france on a bien des textes qui nous sont spécifiques

Oui mais des textes qui interdisent pas ! de plus on ne peut pas s'opposer à des textes européens sous peine de se faire condamner par la CJUE. Tout est détaillé dans les 3 avis du lien que j'ai posté.
https://www.newsweed.fr/loi-cbd-france-avis-experts/

Le raisonnement qui consiste à interdire un produit non stupéfiant sous prétexte qu'il ressemble trop à un autre lui classé comme stupéfiant est en dessous de tout. Tiendra jamais face à un juge.

de quoi parles tu la ?

La vraie raison à la réaction du gouvernement, c'est que vendre des têtes de cannabis, quelle que soit la variété, ça laisse penser que le cannabis est légal. D'où les explications alambiquées pour faire dire à la loi ce qu'elle ne dit pas. Mais la manœuvre est grossière, et il s'agit en réalité d'une condamnation morale, pas d'un avis juridique.

pour moi la faute vient en grande partie des vendeurs qui ont tout fait pour que ça parle de cannabis légal et thérapeutique  
si ils n'avaient pas mis partout en avant le mot cannabis, en insistant lourdement dessus,  il y aurait eu moins de problèmes ...  
et moins de clients d'ailleurs. Il y a eu quand même un paquet de personnes  qui ont été déçues de ne pas être défoncées,  
 
ils se sont un peu coupés l'herbe sous le pied, ils auraient parlé de chanvre ça se serait peut être mieux passé

Pas faux du tout.

Ce que j'ai vu au Luxembourg par exemple, ce sont des magasins qui mettent d'abord en vitrine des produits bio au CBD, crèmes, baumes et autre, et même si il y a des têtes au comptoir (moins de 0.3 % de THC), ça fait globalement plus herboristerie/magasin de cosmétique que GANJA SHOP comme certains ont fait à Paris.

Ce n'est pas comme cela que la loi fonctionne.
 
C'est pour ça que des nouvelles molécules de drogue de synthèse apparaissent dans le marché régulièrement : elles sont légales. On parle de NPS (nouveau produit de synthèse). Quand un NPS est interdit, les chimistes modifient légèrement sa structure moléculaire pour contourner la loi.
 
Voir par exemple ici : https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 22761.html
 

 
pour moi on est pas dans ce cas la, on précise ce qui est légal dans toute la plante le reste étant interdit  
contrairement au CBD par exemple qui n'est pas interdit donc permis