Si le conflit dans le Donbass reste le point de tension principal, les litiges russo-ukrainiens s'accumulent dans tous les domaines au moment où l’Ukraine entre en période préélectorale.

Début novembre 2018, des élections parlementaires et présidentielles ont été organisées par les Républiques populaires autoproclamées de Donetsk (RPD) et de Lougansk (RPL). Leur objectif était, avant tout, de légitimer leurs dirigeants qui exerçaient leurs fonctions par intérim. À Donetsk, Denis Pouchiline a été propulsé à la tête de la RPD après la mort d’Alexandre Zakhartchenko, tué dans l’explosion d’une bombe fin août 2018. À Lougansk, Léonid Passetchnik avait pris la tête de la RPL en novembre 2017 à l’issue d’une révolution de palais.
 
Soutenues par Moscou mais dénoncées par Kiev, ces élections constituent une étape supplémentaire dans l’institutionnalisation des Républiques indépendantistes du Donbass peuplées d’environ 3,6 millions d’habitants. Le gouvernement ukrainien a paradoxalement contribué à cette évolution: reprenant à son compte l’agenda nationaliste, il a cessé de verser retraites, salaires et minima sociaux aux populations vivant sur le territoire des Républiques indépendantistes, avant de décréter un embargo économique à leur encontre. Ces mesures, contraires aux accords de Minsk, n’ont fait que renforcer la dépendance des Républiques indépendantistes envers la Russie.
 
Cette évolution signe cependant l’échec partiel de la stratégie russe: Moscou souhaitait utiliser ces accords pour «fédéraliser» l’Ukraine grâce à un changement de la Constitution ukrainienne associé à un statut d’autonomie pour le Donbass. Mais Kiev craint que cela n’encourage les forces centrifuges, tout en donnant à Moscou un droit de regard dans les affaires intérieures ukrainiennes. C’est ce qui explique le refus catégorique de Kiev de dialoguer avec les représentants du Donbass et le maintien d’une option militaire visant à la «reconquête» des territoires perdus.

Le président ukrainien Petro Porochenko n’en poursuit pas moins sa politique de défiance envers la Russie. C’est dans cette optique qu’il a œuvré à la création d’une nouvelle église ukrainienne en rupture avec l’orthodoxie russe.

Mais si le président ukrainien peut se targuer d’avoir provoqué ainsi une grave crise au sein de l’orthodoxie, les résultats en Ukraine sont ambivalents: en effet, le clergé de l’Église orthodoxe ukrainienne canonique (rattachée au patriarcat de Moscou) a très majoritairement refusé de rejoindre la nouvelle église malgré les fortes pressions exercées par le pouvoir (arrestations de prêtres, perquisitions de lieux de cultes…).  

Loin donc de rassembler, l’initiative du président ukrainien a encore aggravé les divisions du pays et illustré à quel point la politique de rupture avec le «monde russe» est loin de faire l’unanimité.

Fin mars 2018, les autorités ukrainiennes ont arraisonné en mer d’Azov un bateau de pêche russe provenant de Crimée et accusé à ce titre d’avoir porté atteinte à la souveraineté ukrainienne. Moscou s’est appuyé sur cet incident, associé à la crainte de sabotages du pont de Crimée, pour justifier le renforcement de sa flottille militaire en mer d’Azov. La marine russe a alors mis en place des contrôles de plus en plus stricts des navires souhaitant rallier les ports ukrainiens –ce qui est interprété côté ukrainien comme un moyen pour Moscou d’asphyxier l’économie du sud-est de l’Ukraine déjà touchée par le conflit dans le Donbass.

C’est dans ce contexte que le pouvoir ukrainien a décidé de transférer trois navires militaires en mer d’Azov fin novembre 2018. Mais alors qu’un transfert précédent avait été réalisé en concertation avec la partie russe, les autorités ukrainiennes ont décidé cette fois-ci de se passer de l’accord de Moscou. En défiant ainsi ouvertement les règles mises en place par Moscou, on voit mal à quelle autre réaction que l’utilisation de la force par la partie russe pouvaient s’attendre les autorités ukrainiennes.

Or, Petro Porochenko, candidat à sa propre succession, est en très mauvaise posture du fait de son impopularité. La pression internationale et le mécontentement de l’opposition ont finalement conduit le Parlement ukrainien a réduire la loi martiale à un mois avec une application limitée aux seules régions frontalières de la Russie. Ce compromis risque cependant d’accentuer encore les divisions du pays dans la mesure où il s’agit justement des régions «russophones» où le régime ukrainien est le plus contesté.

 Le ministre russe des Affaires étrangères a annoncé vendredi que le président Vladimir Poutine avait accepté une proposition de la chancelière allemande Angela Merkel visant à permettre à des experts allemands de superviser la navigation dans le détroit de Kertch, théâtre d'un violent accrochage entre les marines russe et ukrainienne en novembre.
 
Sergueï Lavrov a précisé que le Kremlin avait donné son feu vert il y a un mois, mais que les experts allemands n'étaient pas encore arrivés sur place.
 
En déplacement à Moscou, le chef de la diplomatie allemande, Heiko Maas, s'est félicité de son côté que le trafic maritime soit redevenu normal dans le détroit de Kertch, qui sépare le territoire russe de la péninsule ukrainienne de Crimée annexée par la Russie.

De plus, serais tu (question) entrain de dire que Soros aurait finance un mouvement nazi ? car à la base, on parlais d'un milliardaire bob pro lobby LGBT / anti raciste façon US (donc un poil communautariste) pour en arriver que la révolution qu'il aurait financé aurait été mené par des néo-nazi et seulement eux...

Armée. Langue. Foi. C’est avec ces trois mots que le président sortant espère galvaniser l’électorat en se présentant, pour le scrutin du 31 mars, en unique défenseur de l’Ukraine face à la Russie, détaille ce site d’information ukrainien.

La seule solution pour échapper à ce danger d’une “revanche russe totale”, c’est l’entrée pleine et entière de l’Ukraine dans l’Otan et l’UE. Est-il besoin de préciser que selon la logique du président et de sa présentation, seul Porochenko est capable de permettre au pays d’atteindre cet objectif ?
 
Ainsi Porochenko a-t-il inlassablement dressé la liste de tout ce qui avait déjà été réalisé. Et, en s’appuyant sur ces réussites, sur sa capacité présumée à surmonter le manque de confiance, à réaliser l’irréalisable, à aboutir à ce que personne n’avait fait jusque-là, Porochenko propose de croire en la réalisation d’un autre but “irréel” de plus.

Apparemment, la campagne électorale du président se concentre sur l’électorat de l’ouest et du centre du pays. Car même en cette cinquième année de guerre avec la Russie, il est difficile de vendre à l’est et au sud l’idée d’une intégration définitive dans l’Otan et l’UE. Il semble que Petro Porochenko soit parfaitement conscient du caractère irréalisable de ce projet. Sans doute le calcul est-il le suivant : plutôt que de rassembler le pays avec un slogan qui parle à tous, il est beaucoup plus simple, à l’aide de la rhétorique euro-atlantique, de récolter 12 à 15 % des voix nécessaires pour se retrouver au second tour…
 
Il faut alors faire comprendre à cet électorat potentiel que lui seul peut réussir, lui seul ne représente pas un danger, que lui seul travaille, alors que les autres l’en empêchent. Et donc qu’il n’y a pas de place pour un “Nouveau cap”, car “nous suivons déjà notre propre cap, toujours plus loin de Moscou !”.

Au mois de janvier, un rapport du gouvernement israélien sur l’antisémitisme en Ukraine avait désigné l’Ukraine comme un lieu sensible. Un auteur de ce rapport avait indiqué que l’Ukraine avait connu plus de 130 actes antisémites en 2017, plus que dans n’importe quel autre ancien pays soviétique et plus que tous les incidents antisémites répertoriés dans tous les pays de l’ex-Union soviétique combinés.

Selon la Direction pour la Crimée de facto du FSB (Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie), des agents des forces de l’ordre ont mené des perquisitions et procédé à des arrestations dans le cadre d’une enquête sur les activités d’Hizb ut-Tahrir, un groupe religieux interdit en Russie, car considéré comme un groupe « terroriste », mais menant des activités en toute légalité en Ukraine.