Reprise du message précédent :

 
réponds non quoi? en français STP

Non on a pas lu tes citations d'articles, tu veux pourrir ce topic ?

1. Accéder au pouvoir par voie démocratique ne fait pas pour autant de toi un démocrate. Un contre-exemple typique est Hitler.
2. Les salafistes en Syrie comptent accéder au pouvoir par les flingues, pas par les urnes.

 
Si tu ne veux pas les lire, ne les lis pas.
 
Si tu les lis et que tu veux réagir sur ce qu'ils contiennent, fais le.
 
Quant à ta définition de "pourrir" un topic, c'est la tienne, et pas celle des règles du forum, il serait appréciable que tu t'y conformes.

1. Et qui va décider que tel ou tel n'a pas le droit de se présenter aux élections ? Toi ? Assad ? Tu comprends le problème ?
2. Peut-être mais (pour la 37ème fois) ce n'est pas sur ce quoi ils ont engagé leur parole, et le régime Assad est un régime au pouvoir par les flingues, je vois difficilement comment ça peut être pire.

1. Dans le cas de la Syrie il ne s'agit pas d'élections, mais d'une guerre civile.
2. Comment ça peut être pire ? En mettant au pouvoir une bande d'arriérés moyen-âgeux qui ont pour programme de persécuter, en plus de leurs opposants, toutes les autres religions, et de ramener les femmes à l'état d'esclave.
 
Faut pas être très net pour préférer une dictature salafiste à une dictature laïque.

Mais fais un effort. Sors de ton prisme "salafisme vs laïc".

Puisque tu l'as proposé comme "exemple" : Hitler était politiquement "laïc", cela ne l'a pas empêché d'être Hitler

Je n'ai de préférence pour rien du tout, je ne juge que sur les actes, et je constate que Assad est bien plus criminel que tous les groupes salafistes syriens réunis dans l'opposition. Et ça c'est factuel. Pas comme tes pronostics de dictature salafiste qui n'existent que dans ta tête, bien que les salafisme en politique soient extrêmement conservateurs et visent la mise en place d'un état religieux.

Pour tempérer ceux qui affirment (promptement comme toujours) que Al Nosra a capturé des TOW

Syrian rebel commander says Nusra Front seized 'light weapons and ammunition'

Bien sûr, on ne peut prendre personne au mot. On verra bien si Nosra publie des vidéos de TOW, je compte sur nos experts Youtube pour les dénicher.

Mais oui, les salafistes, ces grands démocrates tels qu'on a pu les observer de par le monde, en Afghanistan, AS, etc
 
En attendant, tu penses ce que tu veux d'Assad, mais il a derrière lui une bonne partie de la population syrienne (à savoir chiites/alaouites + chrétiens + sunnites des classes moyennes supérieures) qui, sans forcément l'apprécier, le préfère de loin à tes fameux démocrates salafistes. Surtout dans les territoires tenus par le régime.

Et bien c'est parfait, ainsi Assad (à défaut d'être traduit devant la justice internationale) n'aura aucun problème à accepter le déroulement d'élections libres, sous contrôle international, pour constituer un parlement et pour élire un président.

C'est peut-être d'ailleurs la seule carte qu'il reste encore à jouer pour l'opposition, à défaut d'obtenir son départ du pouvoir avant la période de transition.

C'est touchant de naïveté

 
Oui mais si c'est le cas, que diras-tu si Assad est réélu

Je dirai qu'il mérite de terminer sa vie derrière les barreaux, mais au stade où on en est, je préfère encore un apaisement via des élections libres et transparentes et un Assad président, qui de toute façon ne le restera dès lors plus éternellement.

Mais croire que Assad acceptera de perdre une partie de son pouvoir au profit d'un contre-pouvoir parlementaire, et à travers des élections libres et transparentes, c'est cela qui est touchant de naïveté

Bah c'est naïf de croire que dans un pays ravagé par une guerre civile, avec d'un côté l'une des pires dictatures de la planète et de l'autre des groupes islamistes qui rivalisent de cruauté, le tout saupoudré par les rivalités de quasiment tout les pays de la région et qui ont chacun leur agenda, on puisse organiser des élections libres et transparentes.
Rien qu'un cessez-le-feu général tiendrait déjà du miracle.

De quel pays tu parles car ce n'est pas les dictatures qui manquent dans la région?

A part ce que je dois me conformer à ta vision ? sérieusement mec ...

 
Pour moi ça ne serait pas surprenant du tout qu'il gagne vu que beaucoup d'opposants politiques se sont barrés en Turquie ou au Liban et que ça m'étonnerait que la constitution Syrienne donne un grand pouvoir au parlement de toute façon

Des salafistes ne pratiquant pas la lutte armée, certainement, et dans ce cas il faut jouer le jeu et participer aux élections et trouver une forme légale de prendre le pouvoir.
Le djihad sans armes, certainement aussi (tu n'es pas sans ignorer qu'il existe plusieurs formes de djihad).  
En revanche, comment peut-on être salafiste et en faveur de la démocratie ? J'aimerais comprendre ? Le jugement des Hommes serait donc supérieur à celui de Dieu ?
 
Enfin dernier point, si par chance tu peux retrouver des djihadistes non violents, des salafistes non djihadistes, des pragmatiques, tu vas avoir beaucoup de mal à trouver un rebelle salafiste djihadiste armé en faveur de la démocratie. Tout simplement car ça n'a aucun sens.  
 

D'après le Spiegel, Poutine ordonne le retrait des troupes de Syrie...

Édit: retrait partiel.

on a tout pété et on s'en va
 

Confirmé pour le retrait russe.
 
Zéro.
 
Le zéro de la défaite.
 
Le zéro éliminatoire.
 
On me dira, "oui il a stabilisé le front" blabla. Il n'y a eu aucun renversement majeur, Assad contrôle toujours pas la moitié de son pays. Naze.

Je lis ça sur d'autres sites en effet :
 
"La mission confiée au ministère de la Défense et aux Forces armées a été accomplie. J'ordonne au ministre de la Défense de commencer le retrait de la plus grande partie de notre groupe militaire de Syrie à partir de mardi (…). J'espère que cela sera un bon signal à toutes les parties en conflit et augmentera le niveau de confiance entre tous les participants aux processus de paix", a indiqué M.Poutine.

au moins, la Russie sait ne pas s'embourber !

Comme en Afghanistan ?    
 
Ils ont mal mesuré que si ils voulaient redonner le contrôle du pays à Assad, il fallait rouler sur la moitié de la Syrie.
 
Perdu. Zéro. Nul.

J'ai un peu du mal à comprendre l'intérêt q'un retrait aussi rapide. Le gouvernement syrien commence à avancer après plusieurs mois de présence russe mais aucun objectif majeur n'a pour le moment été atteint (Alep, Raqqa, Idlib ou encore dégager Deir Ez zor). Ca peut s'interpréter de mille façons possibles ce départ prématuré.

Je trouve que ce n'est pas une mauvaise chose. Peut-être que ça permettra à Assad d'être réaliste sur la situation du pays, faciliter les négociations avec ceux qui le souhaitent, et c'est un bon signal vis à vis de la communauté internationale.

Rassurez-moi, si la Russie commence son retrait, c'est que Putassad nous ont débarassés du terrorisme de Daesh, hein ?  

 
J'ai plutôt l'impression que Poutine en est arrivé à la même conclusion qu'Obama, à savoir que c'est un boubrier inextricable et qu'il vaut mieux se mouiller le moins possible et se limiter à contenir les djihadistes.

où alors, c'est pour mieux revenir
l'armée syrienne d'assad ne tiendra pas sans l'aide russe donc on en reviendra au même point
-daesh avec ce deuxième front qui se referme va reprendre du poil de la bête
-poutine va se faire désirer et negocier

Poutine a raison de laisser tomber  
 
près de six mois pas de résultats décisifs, c'est bien de partir à temps.
 
Tant pis pour la Syrie.
 
la suite devrait passer par des moments intéressants.

Peut-être simplement qu'ils arrivent à la limite du budget qu'ils se sont autorisés à dépenser en  Syrie.

Ça fait un peu rage quit ce retrait "si c'est comme ça, démerdez-vous"

Nan mais l'aviation reste en place hein.

J'avais lu comme quoi ils avaient des coups de fonctionnement très peu élevés, quelqu'un avait posté ça sur le topic.

vu avec ce qu'ils bombardent (a part les kalibr et autres bombes guidées assez peu employés), ça doit pas trop couter cher ouai

Salem  

 
et c'est bien aussi de se donner une limite et de ne pas tomber dans l'hybris du joueur adictif qui double la mise pour se refaire.
 
comme disait le prince Bismarck "les Balkans ne valent pas les os d'un grenadier poméranien" les Russes en ont assez fait. Time to go domoy.

L'affaire Poutine c'est de la com, les navires partent mais les bases et les avions restent

et cela montre aussi surement une détente de la situation dans le Lattaquié, les navires étant la quasi uniquement en defense de cette région.

un article élogieux sur l'intervention russe d'un point de vue militaire professionnel
 

 
L'OTAN sous estimait les capacités russes sur tous les points et reconnaît les progrès faits depuis 2008 lors du conflit géorgien.
 
Il faut remonter à Souvorov pour trouver un précédent de l'armée russe à ce niveau de qualité (çà pas dans l'article c'est de moi).
 

C'est globalresearch, c'est de la daube comme site
 
trouve un truc mieux !