Reprise du message précédent :

 
Je suis comme Marvel, je trouve ca rigolo d'insulter des meufs  

Pas si surpris personnellement du tweet de Maître Eolas. Il me semble qu'il est homme à aimer les positions antagonistes sur pas mal de sujets. De surcroit, ce genre de tweet laconique, écrit sans un minimum d'explication et de contextualisation, a clairement pour but de provoquer gentiment et faire réagir un peu sa communauté (ce qui est le cas).
Peut-être que par principe, il est contre toute peine de prison ou pour une liberté d'expression totale ? J'ai connu brièvement des gens comme ça, libertaires et anarchistes farouches, pour qui l'idée même de juges, de tribunaux et de prisons était insupportable

Alors on fait l'effort d'organiser le match, de monter le ring et de tenir la billetterie, tout le monde commence à prendre sa place d'un côté ou de l'autre, la cloche sonne, échange de deux patates, uisto, Lothiek et multimmy font le job de savonner un peu la surface, et vlà que l'arbitre est déjà obligé de déclarer la victoire de l'HC suite à un auto-KO.

Trop d'efficacité sur ce topic. C'est pas comme ça qu'on va tenir jusqu'au 15  

Bon, du coup, on n'a toujours pas le premier jugement disponible à la lecture? Je croyais qu'il devait être rendu public. Il n'existe pas de plateforme pour consulter ce genre de choses?

Non je ne pense pas. C'est très long.

C'est pas a retirer sur place le CR d'un jugement ?

 
Si. Il peut faire l'objet d'une mise en ligne, sur légifrance ou sur des plates formes destinées aux professionnels du droit, mais c'est rarement le cas des décisions de première instance. En général, on trouve surtout des décisions de Cours d'appel et les décisions des juridictions "suprêmes" : Cour de cassation, Conseil d'Etat, Conseil constitutionnel, et les cours européennes : Cour européenne des droits de l'homme et Cour de justice de l'Union Européenne.
En l'occurence, après vérification sur légifrance et sur une des plates formes privées auxquelles j'ai accès, aucune décision correctionnelle du 21/09/2020 en première instance n'est disponible.

Il me semble qu'une personne avait fait le déplacement pour retirer auprès du greffe du tribunal de Versailles le jugement, mais qu'il a fait chou blanc parce que "non partie à l'instance" et qu'il n'avait aucune référence à donner.
 
Il est beau le principe des jugements publics accessibles à tout justiciable car rendus au nom du peuple français

 
+1
 
C'est un sentiment largement partagé par tous ceux qui ont fait du droit, en général.

Ca c'est plus un travers humain qu'un travers de profane vs un pro du droit.
 
Et puis bon, on a aussi des sachants du droit qui sont ultra subjectifs et un peu trop guidés par l'émotion plutôt que par la froideur du raisonnement juridique

 
Oui... Et non. Pas mal oui, parce qu'effectivement c'est très humain. Un peu non, parce que je retrouve moins souvent ce travers dès lors que le justiciable est un pro du droit par ailleurs. Il a appris que son point de vue est juridiquement discutable, et ça se sent très souvent.
Après, clairement, il y a des professionnels du droit qui sont imbuvables et croient que leur point de vue ne se discute pas. J'y vois un peu un parallèle avec un vaccin : si tu n'es pas vacciné, tu as de grandes chances d'attraper la maladie. Si tu es vacciné, en théorie tu ne l'attrapes pas, mais aucun vaccin n'a 100% d'efficacité.
 La pratique du droit, parce qu'on voit souvent des gens sans doute de bonne foi perdre parce qu'ils n'ont pas pensé aux règles de preuve, ou qu'ils se sont de bonne foi trompés, "vaccine" en théorie contre la tentation de croire qu'on va forcément gagner son propre litige. Mais il y en a toujours, même dans les gens de droit, qui sont "immunisés" au vaccin.  

Je penche pour le travers humain aussi: on se sent toujours dans son bon droit.
 
Vous en faites trop sur le distinguo juristes/non juristes.

Alors là non clairement pas.

De mon point de vue, même s'il y a une condamnation en 1ere instance, l'appel est censé remettre la situation dans l'état antérieur et donc on applique à nouveau la présomption d'innocence.

Un exemple typique c'est la 1ere instance qui juge et condamne alors même qu'elle a entaché son jugement d'un défaut de caractérisation ou bien a retenu des éléments qui ne constituent pas des preuves pour condamner. (oui oui y'a des juges de 1ere instance qui font de la merde et qui considèrent que le témoignage de Mme Michu constitue une preuve irréfutable)

L'appel (conformément a la CEDH dont je souscris à l'analyse) remet la situation dans l'état antérieur avant la condamnation : on fait appel et on conteste sa condamnation, on est donc à nouveau présumé innocent.

Le cas le plus emblématique c'est celui de l'affaire tapie par exemple, en 20 ans de procédure, Tapie a été autant de fois condamné qu'il a été relaxé et fait condamner l'Etat, pour strictement la même affaire.

 
L'émotion dépasse les règles juridiques    

 
En théorie oui. Dans la pratique c'est un peu plus compliqué surtout si le jugement n'a pas été publié, tu peux (selon les cas) demander une copie au greffe mais faut la référence du jugement.

Edit : il manque l'option "complot"

non l'option complot c'est sur le topic sarkozy

sur hfr marvel se serait fait TT depuis longtemps, mais maintenant avec les réseaux sociaux, plus de limite et rarement de la modération, seulement dans les cas grave comme terrorisme, meurtre, etc.
et nudité sur Facebook.

internet part en couille .

Non sur hfr il serait encore là

vu le nombre de gens qui sont ban longue durée sur les DT, j'en doute.

 
   
 
J'aurais mis cinq pourcents de rouge, parce que les incompétents chez les avocats ou les juges existent, mais à 95%, c'est exactement ça.  

Je viens de découvrir que Marvel faisait des among us avec la clique du raptor (papacito, valek, tout ça).
Avec des vannes prémonitoires "si tu te défends comme ça au tribunal, tu vas faire de la prison" ou un truc du genre

Je ne sais pas ce que c'est?
 

un jeu vidéo en ligne.

Ah, il prépare bien sa défense.
 

Non, c'était avant d'aller en prison.  
Perso je m'en suis rendu compte en voyant le raptor faire de la pub pour sa chaine secondaire, dans la vidéo où il revient sur le procès, quelle ironie
https://youtu.be/M9tRXzGmkK4?t=28
 
On y voit marvelfit dans les joueurs de la session among us. C'était donc avant son incarcération.

Sauf erreur, on n'a pas revu Marvel sur aucun réseau depuis sa libération, je pense qu'il se tient à l'interdiction qui lui est faite. Il sait que la moindre apparition, le moindre avis tripadvisor sur son séjour au Bois d'Arcy (1 étoile, nul, serveurs pas sympa, bouffe dégueu) sera enregistré et mis à disposition du juge d'appel.

https://actu17.fr/nord-il-percute-m [...] -tribunal/
 
La belle justice française, tu tues une gamine tu ressors libre du tribunal, Marvel par contre c'est mandat de dépôt
 
Allez venez faire les malins les apprentis-avocats bidons "eugneugneu c'est pas pareil"
 
Non, c'est pas pareil, c'est bien pire, Aline qui pleure > la mort d'une gamine

Attention, on ne pêche pas l'ablette avec un hameçon de 2.

Du coup il tente la TNT, habile

Lothiekounet a lancé le dredi un ardi.

Encore mieux, tu tues un mec en légitime défense, mais t'es d'extrême-droite. Battage médiatique, dissolution de ton groupe, 11 ans de taule.
 

 
Le putain de rapport avec le topic?
 
Aller hop, alerte directe.

Effectivement, tu as aussi gagné ton alerte.    
 
 

 
Alors, te revoilà assez vite !

Déjà du fitness d'ailleurs : y'a plus de liens avec le topic dans ta réponse humouristique que dans son message d'origine

On se met d'accords pour finir les hs et à poster qu'en cas de nouveautés, et y a le male alpha qui reviens pleurnicher.  

Y me dit ça à moi qui suis un protecteur de la nature et des animaux

 
"Il avait pissé dans l'aquarium"