Reprise du message précédent :

non
 
Extraordinaire        
un FT17 Renault en état de marche , qui roule et tire des vrais obus  
ya qu'aux States qu'on voit çà... ah ils vont nous manquer    

En parlant de film sur la guerre, c'est pas à proprement parlé directement en lien direct avec le sujet mais recement sur Arte ou F5 il y'avait un reportage sur Guillaume II et ils ont montré ce qui est probablement le 1er film couleur de l'histoire (tourné lors du mariage de sa fille en 1913)
Ils avaient utilisé 3 caméras avec des filtres puis projetté le film avec 3 projos. Le résultat est assez bluffant.

 
Ca doit être ça je suppose
 
http://www.youtube.com/watch?v=Qs75ZIr0Fvk

merci pour la video !

Mon grand-père, Pierre Gortchakoff (1897 Irkoutsk-1942 Marseille) avait été mobilisé dans la 2eme Brigade Sibérienne qui partira sur le Front des Balkans, va Arkhangelsk, Brest, Toulon, Salonique, pour aller combattre sur le front d'Orient, à Salonique.
 
http://tietie007.over-blog.com/art [...] 94459.html
 
L'historien Pierre Miquel a relaté l'histoire dans ses Poilus d'Orient. Beaucoup sont morts de maladies (dyssentrie, scorbut, paludisme) à cause du climat difficile et du ravitaillement incertain.
Lors de la révolution d'octobre, les deux brigades russes d'Orient furent désarmés, comme les 2 étant en France (répression de La Courtine), et mon grand-père s'engagea dans une Légion de Marche de la Légion Etrangère,
 

 
et ira combattre sur le front de Champagne, dans la 1ere division marocaine.
 
Il rapportera quelques photos de ses amis russes,  
 

 
de ses compagnons de la légion étrangère,
 

 
dont un espagnol de Barcelone, Angel Boluda:
 

 
Il est décédé en janvier 1942, à Marseille, des suites de son paludisme chopé en Orient !
 

Bordel Meria, je te pensais pas aussi vieux    
 

Très intéressant Tietie006 . Ca doit être sympa de retracer l'image d'un homme qu'on a pas connu et qui pour le coup, s'il n'était pas là, bah toi non plus
Je crois d'ailleurs que tu avais déjà donné le lien vers ton blog sur un autre topic d'ailleurs

Un russe blanc !    
Je vais le dire à Serpico.

 
Mon arrière-grand oncle, officier de marine, s'est noyé quand son croiseur a coulé dans le port de Sébastopol en 1919 (suite à une tempête, c'était même pas un coup des Commies). Il figurait pourtant sur le monument aux morts de mon lycée, "mort pour la France en 14-18".

Dans le genre absurdité, inhumanité, stupidité de la guerre de 14, si vous en avez l'occasion, ne ratez pas le film "Le pantalon rouge"....

 
Non, il n'était pas russe blanc, et à d'ailleurs il parle de Denikine en terme peu élogieux, dans son Journal. Il était plutôt socialiste et a participé aux grandes grèves touchant la Société PLM, en 1920, et a été lourdé comme des milliers d'autres grévistes.

Pas mal de soldats français ont poirreauté assez longtemps à l'est, les dirigeants occidentaux ne sachant pas quelle attitude ils devaient avoir face aux bolchéviques.

Bonjour,
 
Il y a t'il des personnes passionnés par la première guerre mondiale ?
 
Je prépare un diplôme et je me suis fait un résumé et j'aurai aimé savoir s'il n'y a pas d'erreur  
 
J'ai tout mis sur un wiki, si vous voulez m'aidez, n'hésitez pas à m'envoyer un MP

Tu veux pas poster ici un morceau conséquent. Cela pourrait relancer le topic.

Je te l'ai envoyé en mp.
 
Sinon la guerre des tranchées a durée combien de temps exactement de fin 1914 à mi-1917 ?
 
On dit que l'Italie fait partie de la Triciple mais en gros il ont fait plus partie de l'Entente qu'autre chose, non ?
 
Sur un de mes bouquin il est dit que la guerre mondiale a attaqué le 02 août 1914 mais c'est complètement faux ? elle a bien attaqué le 28 juillet ? et le 03 pour la France ?
 
edit :
Comme pour les dates il y a pleins de contradictions, la bataille de la marne par exemple :
Première bataille de la Marne (5 - 12 septembre 1914), deuxième bataille de la Marne (15 - 20 juillet 1918) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marne [...] e_mondiale
 
« la bataille de la Marne » a eu lieu du 6 au 12 septembre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi [...] e_la_Marne
...

 
C'est quoi ton sujet? Car ta connaissance de la guerre me semble assez brouillée la^^

Oui, tu commences à pinailler sur des histories de dates, alors que ta vision sur la position de l'Italie a l'air assez confuse.

 
Yep Cf le livre/film capitaine Conan

Ce n'est pas exact ?

C'est pas en gros, c'est exactement ça. Membre de la Triple Alliance, l'Italie n'entre pas en guerre au côté de ses alliés, pire, en 1915 elle finit par entrer en guerre contre eux.

Le facebook de l'International Society for First World War Studies, qui publie de nombreux liens intéressants et signale les thèses, colloques, séminaires, livres sur la première guerre mondiale:  https://www.facebook.com/FirstWorldWarSoc
 
Je n'ai pas eu le temps de regarder en détail, mais j'ai l'impression que beaucoup de pays sont traités, pas seulement l'Europe occidentale (j'ai aperçu l'Australie, la Roumanie, le Canada, l'Empire ottoman...).

drap'

En ces periodes de commémoration, j'en profite pour remonter le topic avec 2 questions  
 
-  si vous avez des liens de (bons) reportages sur la WWI je suis preneur
- et j'avais une question a propos des blessés de la grande guerre. On parle souvent des gueules cassés, mais aussi des tres nombreuses amputations de ce conflit. A quoi est ce du ? J'ai l'impression que par exemple lors de la 2eme guerre mondiale, il y en a eu bcp moins (je pense notamment aux gueules cassées)
Est ce du aux armes / obus, différent a cette epoque ? Est ce du a la guerre de tranchées ?

La médecine progressa aussi j'imagine  

D'instinct je penserai aussi à 2 autres facteurs :
 
- létalité des armes encore plus élevée pendant la 2nde GM
 
- durée des combats plus courte (cf. la campagne de France en 40, très meurtrière mais ne durant que quelques mois), avec des phases intensives de guerre de mouvement, moins "propices" aux mutilations qu'une guerre de position
 
Le tout faisant qu'on s'est retrouvé avec bien moins de "gueules cassées", tout du moins en France. Il faudrait voir si c'était aussi le cas en Allemagne ou en Russie, mais la rareté des phases de guerre de position me laisse à penser que oui.

Me semble avoir lu dans un papier récent du Monde que 75 ou 80% des morts sur le front occidental étaient dus à l'artillerie. La proportion est sans doute comparable pour les blessés ... et une blessure par éclat de schrapnel a bien plus de chances d'être invalidante sur le long terme qu'une blessure par balle.

 
La medecine entre 2013 et 1918 a fait des progres considérable
entre 18 et 45 aussi, mais je doute fortement que la différence soit énorme sur de tels reconstructions faciales. Aujourd'hui on arriverait sans doute a faire "des miracles" mais en 45...
 
 

 
je pense effectivement a un mix de tout ca
 
quelle horreur n'empeche, je prefere 100 fois mourir que de vivre comme ca. T'as plus de vie quoi. Une jambe ou un bras en moins c'est deja dur, mais a coté de ca c'est rien

Oui prépondérance de l'artillerie lourde moindre pendant la WWII, davantage de blessures par armes légères.
 
Enfin, un éclat de 105 ça doit pouvoir arracher une mâchoire, mais c'est pas comme de rester des jours et des jours dans son boyau à manger du 380.
 
Et puis la WWII c'est davantage de trous individuels que de tranchées, un coup au but est moins meurtrier.

D'ailleurs il y a un passage marquant dans un Cavanna (je ne sais plus si c'est Les Russkoffs ou Bête et Méchant) où il raconte son expérience de l'immédiat après-guerre (donc aux alentours de 45-46) : il sert à ce moment comme aide dans un centre d'accueil de réfugiés, soupçonnant un demandeur d'avoir un truc à cacher il lui arrache son écharpe pour s'apercevoir que c'est un ancien soldat allemand à qui il manque toute la mâchoire inférieure. Ça frappe tellement le personnel du centre qu'ils le laissent repartir sans rien dire.

Dans Cornelius Ryan aussi, un moment des Tommies, ou des GI's, veulent buter un prisonnier qui se fout de leur gueule en grimaçant, puis ils réalisent qu'en fait le gel lui a coûté ses lèvres, son nez et ses paupières sur le front de l'est...

drap.
 
Issu de la région des combats (le nord), j'ai passé mon enfance a jouer dans les blockaus, à passer devant les cimetières de toutes les nationalités, à voir le blockhaus d'Hitler tout les jours (ben oui) et au bout de la rue où j'ai grandi, l'endroit ou les australiens ont hérigés leur mémorial (et découvert des corps en masse).
 
Bref, cette guerre je l'ai quelque part "dans la peau", avec les arrières grands pères l'ayant faîtes (mais j'étais trop jeune pour en parler avec eux), j'ai des souvenirs de vieux messieurs parlant "d'avant" et de "la vraie". Et plus tard des portraits chez les grands parents avec les médailles accrochées dessus.  
 
(et aussi d'avoir tenté de faire péter les obus que les agriculteurs déterrés dans les champs ou les vielles grenades allemandes, sans jamais y arriver, on est con quand on est môme, surtout qu'au final notre "découverte" était en fait un tas de trucs à gaz )

Je viens de découvrir ce truc pour essayer de retrouver ses arrières grands-pères MPLF :
http://www.memoiredeshommes.sga.de [...] re_guerre/

putain, j'ai retrouvé direct un arrière grand père.

L’émotion ....  

Bon, ce soir je me refais la vie et rien d'autre et demain matin capitaine conan !

On vient d'enterrer un poilu anglais retrouvé et identifié après la bataille de Loos ce matin. Il en reste des disparus ....

Pas super emballé par le documentaire d'hier. Bien foutu mais on passe les batailles à une vitesse ....

 
C'est vrai mais pour une fois qu'on parle un peu de cette guerre. Le pire c'était le début du 2ème épisode où mon amie qui me fait : "Quoi c'est déjà fini et maintenant ils vont nous parler de la seconde." Ils peuvent pas s'en empêcher c'est pas assez vendeur la première

La même chose. Déjà que j'étais pas fan d'Apocalypse SGM...
 
Beaucoup trop de justifications psychologiques de la guerre dans la 1e partie.

Y'avait un vieux doc "la 1er GM en couleur" qui était dans le même genre, plus ancien et moins "médiatisé".

La qualité des images etait plutot sympa
Apres je me demande si les prochains episodes seront plus axés autour des batailles....On verra

 
ben La 1er GM en couleur c'était pareil.  

Hello,
 
J'ai une question concernant le documentaire "Apocalypse" concernant la 1er GM. J'en suis au 4ème DVD et c'est vraiment un régal d'avoir accès à toutes ces images.    
 
On y voit Georges V, roi d'Angleterre, mener la guerre. Or, à l'époque déjà, la GB est une monarchie parlementaire. Du coup n'est-ce pas plutôt au chef du gouvernement (1er ministre) de mener la guerre, comme ce fut le cas avec Blair, Cameron ces dernières années ?  
 
En effet, aujourd'hui la monarchie britannique n'a qu'un rôle symbolique pour la politique étrangère de la GB (et même sur la vie politique en général), d'où mon interrogation