[HS] Appareil photo numérique à Montgallet ???

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [HS] Appareil photo numérique à Montgallet ???
sobebra	:bounce:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

sobebra

:bounce:

sobebra

kikachté le 2600 fuji ?

sobebra

Citation :

crois moi, je te donne le secret : fais lui un petit, elle te tannera pour avoir : l'appareil numerique, le camescope numerique, l'imprimante photo numérique et...............le scenic

:lol: :lol: mouarf

Runner10

sobebra a écrit a écrit :

nan arrete je l'ai pas encore, j'ai eu une chtite discussion avec ma ptite femme hier, ça été cho cette fois :o
je pense le prendre dans la semaine chez nomatica ou clust mais je vé passer à la fnac pour le voir :D

crois moi, je te donne le secret : fais lui un petit, elle te tannera pour avoir : l'appareil numerique, le camescope numerique, l'imprimante photo numérique et...............le scenic :D

sobebra

nan arrete je l'ai pas encore, j'ai eu une chtite discussion avec ma ptite femme hier, ça été cho cette fois :o
je pense le prendre dans la semaine chez nomatica ou clust mais je vé passer à la fnac pour le voir :D

Runner10

sobebra a écrit a écrit :

up alors les 1er impressions sur le fuji 2600 ?

ben on t'ecoute :D

sobebra

up alors les 1er impressions sur le fuji 2600 ?

sobebra

any comments ? :bounce:

Runner10

sobebra a écrit a écrit :

ouep ce topic est à garder sous le coude ;) et sinon un site qui fait un paiement 3 fois sans frais ? :D

euh pas moi

sobebra

ouep ce topic est à garder sous le coude ;) et sinon un site qui fait un paiement 3 fois sans frais ? :D

Runner10

sobebra a écrit a écrit :

Citation :

de memoire, je crois que les tests n'etaient pas tres flatteurs sur la gamme DIMAGE mais surtout celui ci n'a pas de zoom optique.....à 2500f c tres dommageable je pense

Ah salut runner :hello:

donc 2700 frs je prends le 2600 + 64MO c'est le mieux ?
tu connais pas un site avec paiement en 4 fois sans frais :D

sobebra a écrit a écrit :

Citation :

de memoire, je crois que les tests n'etaient pas tres flatteurs sur la gamme DIMAGE mais surtout celui ci n'a pas de zoom optique.....à 2500f c tres dommageable je pense

Ah salut runner :hello:

donc 2700 frs je prends le 2600 + 64MO c'est le mieux ?
tu connais pas un site avec paiement en 4 fois sans frais :D

ben c un peu mon avis, mais ça n'engage que moi rapport a mon usage personnel .....maintenant comme tu as pu le constater, les avis sont partagés mais neanmoins interessants sur ce topic :)

sobebra

up :heink:

sobebra

Citation :

de memoire, je crois que les tests n'etaient pas tres flatteurs sur la gamme DIMAGE mais surtout celui ci n'a pas de zoom optique.....à 2500f c tres dommageable je pense

Ah salut runner :hello:

donc 2700 frs je prends le 2600 + 64MO c'est le mieux ?
tu connais pas un site avec paiement en 4 fois sans frais :D

Runner10

sobebra a écrit a écrit :

et celui là ? le minolta

http://www.nomatica.com/index.asp? [...] nce=mrprix

de memoire, je crois que les tests n'etaient pas tres flatteurs sur la gamme DIMAGE mais surtout celui ci n'a pas de zoom optique.....à 2500f c tres dommageable je pense :(

sobebra

et celui là ? le minolta

http://www.nomatica.com/index.asp? [...] nce=mrprix

Dephi

comme d'hab j'arrive un peu tard mais pour une fois que j'ai un avis a donner...
:D

J'ai testé ce week-end en soirée 2 appareils :
- mon IXUS 300, recu fraichement du matin
- Fuji 2600Z, cadeau d'anni de l'ami chez ki j'ai eté..

Au bout de 2 heures, j'ai remercié le ciel d'avoir choisi l'IXUS plutot que le Fuji !!! (niveau qualité image et utilisation, après les reglages avancés et compagnie, j'ai pas encore essayé..)
:D
Ok C pas le meme prix, mais je privilegiais la taille avant tout..

Pour le 2600Z, j'ai particulièrement été décu par :
- ecran LCD horrible, très sombre et limite granuleux..
- couleurs des fois un peu fantaisistes..
(j'ai pas testé le 2600Z en exterieur mais en intérieur et en soirée, C vraiment pas très beau)
- temps de prise très largement supérieur à l'IXUS..

Pour le débat CF/SM, je connais pas la qualité ni vraiment la différence des 2 mais ce que je sais C que je préfère investir dans un support qui a de l'avenir et que je peux partager entre plusieurs appareils...
Donc la CF a vraiment ma préfèrence !!!

A ce propos, Maître Renard, scanne tes mails dans 5 minutes..
:hello:

sobebra

up :bounce:

sobebra

Vous connaissez un site pas tro naze ou on peut payer le Fuji 2600 en plusieurs fois sans frais ? (env 2500 frs)
Sur clust je sais pas si c'est possible

matos666

site reponds que dalle, crotte, zut, oups, mince :)

matos666

merci j'espere qu'elle sont pas mauvaise.

maitre renard

http://www.dpreview.com/reviews/re [...] nepix2800z

tu trouveras une trentaine d'avis

cdlt

matos666

3390 €

mais non 3390 F :)

Runner10

matos666 a écrit a écrit :

je vous mets les caracteristique et dites moi ce que vous en pensez :

Capteur Super CCD 1/2,7 pouce
2,1 millions de pixels.
Résolutions 1600 x 1200 pixels
1280 x 960 pixels
640 x 480 pixels.
Type de stockage Carte SmartMedia (jusqu'à 128 Mo)
Capacité 20 à 78 sur une carte 16 Mo
Optique Zoom optique x6 équiv. f/2.8 - 3.0, 38 - 228 mm.
Zoom numérique 2,5x.
Mise au point Autofocus ou manuelle
Mode normal : de 50 cm à l'infini.
Mode macro : de 10 à 80 cm.
Viseur Ecran LCD 1,8" 62 000 pixels
Visée reflex electronique
Mesure AE
Contrôle Automatique
Vitesse De 1/2 à 1/1500 de s.
Sensibilité Equivalente à 100
Balance des blancs Automatique.
Flash Portée jusqu'à 5 m environ
Modes : automatique, coupé, forcé, synchro lente, atténuateur yeux rouges.
Mode vidéo Mode vidéo : jusqu'à 60 s en 320 x 240 pixels.
Fonctions diverses Mode webcam
Dim. et poids 95 x 77 x 71 mm
360 g environ
Alimentation 4 batteries NI-MH en option.
Accessoires fournis Carte SmartMedia 16 Mo
Câble USB
Cordon vidéo
Bandoulière
Logiciels : pilotes USB.
Connexion USB
Sortie audio/vidéo
Compatibilité PC : Win 98/98SE/2000 Pro/Me et XP
Mac : OS 8.6 à 9.1

il est trop beau :)

sur le papier ça a l'air pas mal , mais cela ne veut souvent rien dire au final.... a tester donc ;)

quel prix ?

matos666

je vous mets les caracteristique et dites moi ce que vous en pensez :

Capteur Super CCD 1/2,7 pouce
2,1 millions de pixels.
Résolutions 1600 x 1200 pixels
1280 x 960 pixels
640 x 480 pixels.
Type de stockage Carte SmartMedia (jusqu'à 128 Mo)
Capacité 20 à 78 sur une carte 16 Mo
Optique Zoom optique x6 équiv. f/2.8 - 3.0, 38 - 228 mm.
Zoom numérique 2,5x.
Mise au point Autofocus ou manuelle
Mode normal : de 50 cm à l'infini.
Mode macro : de 10 à 80 cm.
Viseur Ecran LCD 1,8" 62 000 pixels
Visée reflex electronique
Mesure AE
Contrôle Automatique
Vitesse De 1/2 à 1/1500 de s.
Sensibilité Equivalente à 100
Balance des blancs Automatique.
Flash Portée jusqu'à 5 m environ
Modes : automatique, coupé, forcé, synchro lente, atténuateur yeux rouges.
Mode vidéo Mode vidéo : jusqu'à 60 s en 320 x 240 pixels.
Fonctions diverses Mode webcam
Dim. et poids 95 x 77 x 71 mm
360 g environ
Alimentation 4 batteries NI-MH en option.
Accessoires fournis Carte SmartMedia 16 Mo
Câble USB
Cordon vidéo
Bandoulière
Logiciels : pilotes USB.
Connexion USB
Sortie audio/vidéo
Compatibilité PC : Win 98/98SE/2000 Pro/Me et XP
Mac : OS 8.6 à 9.1

il est trop beau :)

Runner10

matos666 a écrit a écrit :

a bon alors celui que je voudrais prendre est nu l :(

PAS TU TOUT, ce n'est pas ce que l'on a dit, on a dit , d'autant que perso je ne connais pas le 2800.......

ce qui est clair c : ATTENTION , ne tenir compte QUE DU ZOOM OPTIQUE

tu parles de 220 mais est OPTIQUE+NUMERIQUE ou NUMERIQUE SEUL ou OPTIQUE SEUL sachant qu'en gros seul la partie optique est interessante ;)

matos666

a bon alors celui que je voudrais prendre est nu l :(

maitre renard

c'est tout simplement comme ci tu utilisais un agrandissement sous photoshop !

Apres il y a peut etre des soft +/- puissant pour generer l'agrandissement numerique, mais en tout cas ce n'est pas un gage de qualité, au final.

Runner10

maitre renard a écrit a écrit :

l'image de mauvaise qualité sur un zoom numerique :lol:

C'est un euphemisme ;)

c'est 100% artificiel (interpolation) comme agrandissement. A 90% c'est inutile. C'est uniquement utile pour une meilleure precision, mais dans tout les cas, il faut revenir en optique por prendre la photo (et la vous comprendrez que sans pied, ni bon ecran, c'est assez inutile).

ça me rassure d'autant plus si ce n'est pas lié a la gamme de l'appareil :D

maitre renard

l'image de mauvaise qualité sur un zoom numerique :lol:

C'est un euphemisme ;)

c'est 100% artificiel (interpolation) comme agrandissement. A 90% c'est inutile. C'est uniquement utile pour une meilleure precision, mais dans tout les cas, il faut revenir en optique por prendre la photo (et la vous comprendrez que sans pied, ni bon ecran, c'est assez inutile).

[edtdd]--Message édité par maitre renard--[/edtdd]

matos666

merci pour ces infos maitre renard et runner10, j'aime bien parlé de divers sujet avec des personnes qui ont differents point de vue, c toujours instructif :).

il vaut 3590-200F

Runner10

maitre renard a écrit a écrit :

Quelle presse specialisée ?
la presse specialisée grand public :lol:
Tu ne vas pas comparer Hardware.fr à Sciences et vie ;)
En photonumerique c'est pareil.

Meme si il va y a voir peut etre un jour (rumeur) des SM de 256 mo, aujourd'hui, les vrais specialistes du net en photonumerique (surtout des sites specialistes generalistes comme Dpreview (www.dpreview.com) n'analysent meme pas les smartmedia dans leur bench).

Par ailleurs, les garanties des constructeurs de marque pour les memoires sont :
1 ans pour les SM
10 ans pour les compact flash
Il n'y a pas photo ! comme indicateur.

Enfin au niveau du marché, la CF represente +de 50% du marché, SM 30% environ, sony 25%, avec une chute de la SM.

Maintenant, moi aussi j'ai utilisé les deux, les 3 memes, car malgré le prix, le MS de sony est pas mal.

Mon experience (en acquisition ou en pret):
Fuji (un petit je ne me souviens plus)
HP 215
Sony DSC-S30 et S50
Olympus 3000z et 3040z
Olympus E10
Canon G1 et G2 (que je possede actuellement)
et je leche sur le Nikon pro 2.1Mp à 30 KF :(

Dans un usage normal, il n'y a pas de raison qu'une smart se deteriore. Mais dans l'absolu, lorsque tu compare les deux medias cote à cote, cela serait de la mauvaise foi de dire que la smart est aussi solide que de la compact flash.

Maintenant, je "pense" en terme de power user que je suis en photonumerique prosumer. Cela fait peut etre une difference ou visiblement un decalage ;)

effectivement nous n'avons pas les memes valeurs :lol:

mais merci de ton eclaircissement :jap:

pour les autres : attention, sur les APN, le zoom NUMERIQUE est de tres mauvaise qualité, en tout cas sur les appareils que j'ai pu tester (< 5000 francs), cela degradait assez vite les images avec une pixelisation plus ou moins marquée donc dans ta comparaison de focale, tenez bien compte uniquement du zoom OPTIQUE pour eviter les deception :)

maitre renard

runner10 a écrit a écrit :

je suis completement d'accord et j'ai utilisé tous les formats de smart (4/8/16/32/64 ) sans jamais de pepin :heink:

pour renard : je suis etonné, car la presse specialisée dit le contraire, meme si effectivement les haut de gamme sont equipés plutot en cf (certains appareils mixent CF et SM) ceci dit j'ai une autre explication => le format microdrive d'IBM (quand il est supporté) qui va jusqu'a 1 Go et permet d'obtenir un nombre de clichés interessant meme en 5 mpixels.....

Quelle presse specialisée ?
la presse specialisée grand public :lol:
Tu ne vas pas comparer Hardware.fr à Sciences et vie ;)
En photonumerique c'est pareil.

Meme si il va y a voir peut etre un jour (rumeur) des SM de 256 mo, aujourd'hui, les vrais specialistes du net en photonumerique (surtout des sites specialistes generalistes comme Dpreview (www.dpreview.com) n'analysent meme pas les smartmedia dans leur bench).

Par ailleurs, les garanties des constructeurs de marque pour les memoires sont :
1 ans pour les SM
10 ans pour les compact flash
Il n'y a pas photo ! comme indicateur.

Enfin au niveau du marché, la CF represente +de 50% du marché, SM 30% environ, sony 25%, avec une chute de la SM.

Maintenant, moi aussi j'ai utilisé les deux, les 3 memes, car malgré le prix, le MS de sony est pas mal.

Mon experience (en acquisition ou en pret):
Fuji (un petit je ne me souviens plus)
HP 215
Sony DSC-S30 et S50
Olympus 3000z et 3040z
Olympus E10
Canon G1 et G2 (que je possede actuellement)
et je leche sur le Nikon pro 2.1Mp à 30 KF :(

Dans un usage normal, il n'y a pas de raison qu'une smart se deteriore. Mais dans l'absolu, lorsque tu compare les deux medias cote à cote, cela serait de la mauvaise foi de dire que la smart est aussi solide que de la compact flash.

Maintenant, je "pense" en terme de power user que je suis en photonumerique prosumer. Cela fait peut etre une difference ou visiblement un decalage ;)

[edtdd]--Message édité par maitre renard--[/edtdd]

Harry Haller

38 220 mm !!

Combien coûte t-il ?

matos666

vi c'est vrai que ca fait un peu zarb (on aime ou pas).

par contre ce que je viens de voir c celui que je vous donne depuis ce matin, le 2800 il est en 38 220 mm ce qui est enorme.
Pour vous faire une idée les pro du tennis utilise du 300mm.

Bon après c vrai qu'il est en 2Mpixel mais bon (je parle pour moi) ca suffirt large de faire du 1600*1200 !!?

Runner10

Pour les curieux je viens de trouver ça et c probablement l'appareil le moins cher sur le marché en 3Mpixels avec ZOOM OPTIQUE...par contre je ne sais pas ce qu'il vaut en qualité

l'esthetique fait un peu cheap ceci dit :heink:

3490fhttp://www.materiel.net/buffer/2325.jpg

http://www.materiel.net/details_B31B150012HA.html

[edtdd]--Message édité par runner10--[/edtdd]

Harry Haller

runner10 a écrit a écrit :

l'ideall est de partir avec un portable :sol:

ou mieux chez des amis qui ont une villa avec piscine et surtout un micro avec graveur, ou alors encore tu emmenes un DD externe avec les pilotes pour leur os :D

J'aime moins ton idée à la fin, par contre la première avec la piscine, je n'y avais pas pensé mais en effet que n'ai-je pensé à cela plus tôt ! ;)
Une très bonne idée ça.
Penses-tu que des masseuses puissent influer sur la qualité des clichés ? :D (bon ayè ça s'barre en sucette)

Runner10

Harry Haller a écrit a écrit :

Ok, oui en effet 128 Mo me paraissent déjà permettre pas mal de choses. Au pire tu pars en vacances avec 2*128 :) et on n'en parles plus (à moins de prendre toutes les aires d'autoroute en 1600*1280 :))

l'ideall est de partir avec un portable :sol:

ou mieux chez des amis qui ont une villa avec piscine et surtout un micro avec graveur, ou alors encore tu emmenes un DD externe avec les pilotes pour leur os :D

Runner10

matos666 a écrit a écrit :

Maitre renard soutient qu'il vaut mieux des appareils avec un format de memoire compact flash, et stipule que le smart media sont pas le top pour deux choses:

fragilité : hum je repondrais que lorsque on met plus de 1000F d'un du materiel, on evite de faire du rudby avec; de plus j'ai pas mal d'ami (moi aussi d'ailluers) qui ont jamais eu de problèmes même au bout de qq annèes.

extension : car à priori les smart media ne peuvent faire que 128MO contrairement au compact flash qui peuvent aller à 512 MO; vu que d'origine une memoire de 16 MO permet qq dizaine de photos, on imagine ce que peut apporter 128MO ; donc je pense que sauf si il s'agit de son metier, 128 MO suffise amplement.

Voilà c'etait mon petit mot

je suis completement d'accord et j'ai utilisé tous les formats de smart (4/8/16/32/64 ) sans jamais de pepin :heink:

pour renard : je suis etonné, car la presse specialisée dit le contraire, meme si effectivement les haut de gamme sont equipés plutot en cf (certains appareils mixent CF et SM) ceci dit j'ai une autre explication => le format microdrive d'IBM (quand il est supporté) qui va jusqu'a 1 Go et permet d'obtenir un nombre de clichés interessant meme en 5 mpixels.....

thegti

Bon alors ? Quel magasin pour acheter le Fujifilm 2600 ?