On remarque clairement qu'un celeron800@1066 (FSB 133) ne peut être que plus rapide (en DivX tout au moins) qu'un P3 800EB qui se fait déjà bouffer par un Cel600@900 (FSB 100)... :na:
[edtdd]--Message édité par vipecs--[/edtdd]
Gargamel
vanadium > merci tu me donnes raison sur un vieux débat que j'avais eu avec vipecs sur hardware :D
vipecs > nananèreuh ! :p
vanadium
j'ai fais du montage vidéo , business winstone , quake III arena et decompression d'un fichier zip de 500mo .
Des tests qui ont pour but de s'apporcher le plus possible de l'utilisation réel de la machine .
Pour seti@home , le celeron est effectivement plu srapide etant donné sa fréquence , tout comme en encodage mp3 mais l'encodage divX a été plus lent (1%... :sarcastic: )avec le celeron (surement à cause de la taille du cache ) .
Mais au niveau consommation electrique tu y gagne de mettre un PIII .
Gargamel
vipecs a écrit a écrit :
Et avec quoi tu as fais tes tests vanadium..?
En compression DivX, ton Celeron est largement plus rapide que ton P3 tout comme en compression Mp3.
En jeu, c la carte 3D qui contrôle quasi tout donc ça doit être idem.
Pour les grosses applis pro genre 3Dsmax ou Première, je demande à voir mais cela m'étonnerais que le celeron soit battu...
ça me rappelle un vieux débat, hein Vipecs ! :lol:
vipecs
Et avec quoi tu as fais tes tests vanadium..?
En compression DivX, ton Celeron est largement plus rapide que ton P3 tout comme en compression Mp3.
En jeu, c la carte 3D qui contrôle quasi tout donc ça doit être idem.
Pour les grosses applis pro genre 3Dsmax ou Première, je demande à voir mais cela m'étonnerais que le celeron soit battu...
vanadium
j'ai deja fait des tests et un PIII 800EB et un celeron 800@1066 et le PIII se revele etre 1% mieux
vipecs
ça me fais un 800EB une fois overclocké ce qui Kif Kif en comparaison avec mon Celeron600@1014 pour un prix largement supérieur...
Non, je préfère un P3 700@1000 ou un Cel800@1066 ou Cel900@1200...
