Cette question doit vous paraître débile, mais j'aimerai savoir, car j'ai acheté une carte l'année dernière qui supporte les duron et les athlon. Donc j'aimerai savoir quelles sont les différences entre les proco athlon et tbird.
Merci d'avance

bah... lkes anciens athlon c slot A et les nouvos Tbid c socket A
 
mais c pas ici qu'il fo poster!

[edtdd]--Message édité par yuck--[/edtdd]

yuck a écrit a écrit : bah... lkes anciens athlon c slot A et les nouvos Tbid c socket A   mais c pas ici qu'il fo poster!

 
Merci pour l'info, désolé de t'avoir importuné aussi longtemps, mais comme c'est pour acheter sur ce forum, c'est peu être pas la peine que j'aille sur l'autre forum pour poser ma question où personne ne me connait.
 
Merci
Donc ma carte ne peut pas supporter un Tbird si j'ai bien compris

chais pas ce que t'as comme carte!!!

Je crois que c'est une abit KT7 raid avec un duron pour le moment.

c socket A, ça!! donc TBird ! c bon, ton proco est sous quelle forme??
un ti carré ou comme les PII??

si t'as un duron le t-bird va sur la carte aussi. Tbird c'est l'athlon socket A (dc meme format que le duron), le "vieil" athlon slot A nécessite une autre CM incompatible avec les durons

Le proco est carré avec le ventillateur dessus. Je t'avous que je ne sais pas comment sont les P2, en tout cas j'ai retrouvé l'article qui en parlé sur hardwarehttp://hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=246

Je crois que toto a raison car l'article indique que c'est un socket A donc bon pour le duron et le tbird

Ya aussi des tbird slotA
 
 

cela devient très compliqué ????????????

 
certes... mais c'est très rare.... une énorme (écrasante, immense etc...    ) majorité sont en socket A
 
de toutes facons, s'il y a un duron sur ta CM, tu peux mettre un Tbird SocketA dessus c'est le meme format
 
PS : pourquoi tout le monde il oublie le "f"   , c Totof mon nick  

[edtdd]--Message édité par Totof GN--[/edtdd]

Désolé totof, je le referai plus promis. Et merci pour l'info.

de rien  

 
Sans parler de la différence essentielle que constitue la taille du L2 de l'athlon par rapport au Tbird.
 
512K 1/2 ou 1/3 charge jusquà 700 sur Athlon classic (slot A)
256 full speed sur les Tbird.
 
Il fallait le signaler..  

exact d'ailleur la taille du cache L2 c la seule différence entre duron et tbird, ce qui souligne l'importance de celui ci

jihell a écrit a écrit :     Sans parler de la différence essentielle que constitue la taille du L2 de l'athlon par rapport au Tbird.   512K 1/2 ou 1/3 charge jusquà 700 sur Athlon classic (slot A) 256 full speed sur les Tbird.   Il fallait le signaler..

 
Je n'ai pas tout compris, mais j'imagine que cela veut dire que la mémoire cache est de meilleur qualité sur les Tbird que sur les athlon classique ???

oui car sur les tbird il tourne à la meme vitesse que le proc, ce qui était pas le cas sur les athlon "classiques", ou comme le dit jihell la vitesse était de 1/2 puis 1/3 au fur et à mesure que la fréquence est plus grande...

Bon d'accord je comprends mieux, il doit y avoir une sacré différence alors entre le duron et le tbird.
Cela vaux sinèrement le coup de changer

 
Mieux vaut un cache de seulement 256 qui travaille à la même vitesse que la fréquence du CPU que 512 qui bossent à 1/2  de la vitesse CPU (voire 1/3 à parir des A700).
 
EX sur Tbird 800 les 256 de cache L2 vont bosser à 800
sur Athlon 800 les 512 vont bosser à ... 800/3 = 266.67 mhz
Ca sera moins efficace.
Donc, plus la fréquence du CPU est élevée, plus la fdifférence de perf se creuse.
 
C'est une des raisons pour laquelle AMD a adopté cette solution: On augmente les perfs tout en réduisant les coûts de productions (256 de cache coûtent moins cher que 512 c'est évident!)

 
J'ai la possibilité de passer d'un duron 700 à un tbird 800, je verrai vraiment la différence ? Car j'ai un pote qui a cette config est franchement elle doit être très mal installé car la différence est nulle.

tout dépend de ce que tu fais avec ton pc, mais c clair qu'a ce niveau la différence ne sera pas flagrante... et puis la vitesse d'un PC dépend de tellement d'autres paramètres que le proc...

 
Bof bof. Les perfs, pour qu'elles se voient "à l'oeil", il faut faire tourner du photoshop en le faisant bosser à fond.
 
Sinon, même en benchant, je me demande si la différence est flagrante..

Vos réponses ne me motive pas beaucoup pour faire le changement. Je vai peut être attendre un peu plus longtemps et acheter un proco style 1,2gHz ou 1,4gHz où je pourrai, je l'espère, voir la fifférence.

Il y a une autre chose que je ne comprends pas non plus c'est le FSB266 ou pas sur les tbird, cela sert à quoi ?

 
vi la tu la verras la différence

 
fsb 266 ca veut dire bus à 133 au lieu de 100 (il faut la CM qui puisse tourner en bus 133)

Merci totof, pour toutes ces infos, à jhell aussi.
Bon je vai regarder la doc de ma carte et faire un petit achat de proco dans un avenir proche.

 
Ca sert d'argument commercial à AMD.
 
Les Tbird et Durons à bus 100 passent tous à 266. Ou alors faut vraiment tomber sur une série gravée à la machette !  
 
Plus sérieusement, un Bus à 133 est plus rapide qu'un bus à 100.
Ca c évident..

Merci pour ces infos, en plus c'est curieux, mais les proco FSB266 sont moins chère que les proco non FSB.

Eh oui c la loi de l'offre et de la demande... c comme la ram pc 100 et la pc 133...

Tu as raison je n'avais pas fait le rapprochement.