j'ai pô eu de réponse sur hardware alors j'essai ici
 
sous hd tach je fais pas plus de 45000kb/s
 
je devrais pas plutot me situer dans les 80 ?    
 
atlas 36g 10KII et carte monocanal u160
 

Nop tes résultats sont normaux...  
 
80Mo? tu reves la

y viens d aprendre la vrai verité sur le scsi

c est comme le firewire
 
400MB/s
 
whaaaaoooo  400Mo/S  ca dechire  
 
nannan c est 400MB/S
 
 

Le scsi c pas fait pour peter les score a hdtach...
 
faut prendre des 120GXP pour ca

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit : c est comme le firewire   400MB/s   whaaaaoooo  400Mo/S  ca dechire     nannan c est 400MB/S

 
Serieux? je savais pas ca!

lapin je v t'eviter de te faire souffrir  
et parce que c bien toi je v te faire une fleur
je te donne la possibilite de te debarraser du matos

Tiens matte les miens...  
 
IBM DDYS 18g 10krpm

 
Fuji 9g 10krpm

 
IBM 80g 120GXP 7.2krpm

 
 
   
 
merci  

_lapin_ a écrit a écrit :           merci

 
Te voila rassurer  

[DMA] JF a écrit a écrit :     Serieux? je savais pas ca!

bah moi au debut me suis fait avoir
car comme on fait plus la dif entre Bytes et Octet
c est chelou
c est comme les rezo en 100mbp/s  tu peux pas dl a + de 12Mo/s

 
bon, je suis déçu, En Raid U2W sur 2 9.1 Go 10k en Raid 0, j'ai :  
Random Access Time : 9.6 ms
Read Burst Speed : 38.9 mb/s
Read Speed Maximum : 22722 kps
minimum : 12759 kps
average : 19603
 

 
Ben un byte = octet...  
 
par contre un bit = un octet/8
 
Mais je pensais vraiment que ct du 400mo/sec le firewire... c nul en fait

ragnoti a écrit a écrit :   bon, je suis déçu, En Raid U2W sur 2 9.1 Go 10k en Raid 0, j'ai :   Random Access Time : 9.6 ms Read Burst Speed : 38.9 mb/s Read Speed Maximum : 22722 kps minimum : 12759 kps average : 19603

 
Tu serais pas en raid 1 plutot?  

[DMA] JF a écrit a écrit :     Ben un byte = octet...     par contre un bit = un octet/8   Mais je pensais vraiment que ct du 400mo/sec le firewire... c nul en fait

vi moi aussi me suis fait couilé voulais dire un bit

nop, 0.
 
Je serais fort pour faire du Raid 1, avec un disque logique de 18 Go et mes 2 disques de 9 Go ! lol
 
Non, mais je suis déçu.

arf oui
 
la diff entre MB et Mb

 
Tu as un autre probleme aussi! ton burst est a 40! tu es sur que ta nappe est bonne? elle doit pas etre UW2....

Si, Ultra 2 Wide certifiée. j'ai testé aussi avec une nappe U160, pareil.
Et les adaptateurs sont U2W aussi (du moins, ils brident à 80, je l'avais testé avec la carte U160)
je comprends pas.

 
Question conne c quoi ta carte raid? tu as bien mis les drivers ?

c'est une carte Raid Compaq Smart 221.
Pourtant, pour l'install, si je resume :  
- j'ai installé sur un petit disque windows 2000
- carte détectée, ok, installation des pilotes compaq de la carte pour 2000
- avec le logiciel, je configure mon array
- je reboot, impec sous dos, je partitionne le disque, et formate nickel.
- Tout reboor tranquil sur le scsi, install de 2000 sans prob dessus, je chenage quans même le pilote par defaut de la carte par celui fourni par compaq.
et voilà.

Quelque soit le matos, j'ai jamais eu des perf fabuleurse. Les softs de bench ne refletent jamais rien.
moi, j'ai 6,9ms en temps d'accès entre 47 et 60,7mbps en Read Burst Speed selon les tests.

6.9 en tps d'acces, 9.6 moi avec du raid, pas normal.
entre 47 et 60, je suis a peine à 20, a un soucis quand même

on n'a pas les mêmes disques ne compare pas

et tu dis + haut que tu es à 38,9, pas 20

ça depend du type de test :
avec Ez-scsi, j'ai un resultat plus haut, avec Hdtach, je suis en moyenne à 19603.

 
Le temps d'acces plus élevé c normal...  
 
en plus geje doit avoir des 15k donc son temps d'access est d'origine plus bas

[DMA] JF a écrit a écrit :     Le temps d'acces plus élevé c normal...     en plus geje doit avoir des 15k donc son temps d'access est d'origine plus bas

 
ok, autant pour moi alors    
désolé